Re: 小牛 vs 馬刺 --- 寫在第二戰之前

[spurs2120 (☆ Fundamental)]

※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言：

一點不同的意見想要討論。

: 這場比賽實在精采，害我到現在都難以忘懷 XD
: 這邊想要再來討論「為什麼小牛會贏？」
: 而且還是贏在第四節三大得分主力 -- Dirk + Terry + J.Howard
: 幾乎都沒持球的狀態，糾竟~~~ 這其中到底發生了什麼事情呢？
: １。 貫徹單兵對位防守
: 對於 T.Duncan 採取不包夾，不協防。完全讓 E.Dampier 一對一，
: 這場蛋皮的防守絕對佔小牛勝利的一半以上，因為他讓 TD 必須花更多心力得分，
: 馬刺慣有的「吸引包夾，外傳，空檔」的三分雨模式就少了一半功效。
: 可是這場除了比賽後段兩個三分急投，馬刺全場 3pt 11/12 簡直稱的上是神準，
: 為什麼可以說是少了一半功效呢？
: 或許我們可以這樣思考：在 TD 被這樣防守的狀態下，外圍射手已經沒有原本
: 的空檔的狀態下，手感卻還能這樣火熱，那如果恢復到正常狀態，
: 比分還能像第一戰跟小牛拉的這麼緊嗎？
的確，馬刺的射手群在第二戰的確很難期待會有相似的命中率，但是
小牛並不是真的完全放 Dampier去守Duncan而沒有任何協防。事實上
，包括 Nowitzki 和 Howard 在防守時都不會離禁區太遠，而後衛群
的干擾也不在少數。這種內縮防守有助於協防 Duncan 和 Parker 的
禁區攻擊，以及防守籃板的鞏固，但相對的也是要付一點代價。

馬刺的射手能夠在第一戰有鬼神般的命中率，受益於 Duncan 內線的
 inside-out 或許不多，但是 Parker 切入後丟出來的助攻可著實不
少， Mason固然找對了節奏管他天王老子照進不誤，但 Finley 可是
個沒有十足把握就不會/ 不敢出手的人，包大叔也是；這兩個人加起
來六投全中，真的只是手感火熱就可以解釋了嗎？

在我看來，小牛的防守策略內縮外放還是很明顯，如此一來就還是得
有被三分雨砍傷的準備；不過小牛很特別的一點是：即使像昨天馬刺
三分砍很大砍不用錢，依然沒有改變防守策略，這一部分是源自於對
自身進攻的信心，另一部分也有效避免了去守外線反而讓 Parker 可
以切爽爽的後果，這是值得稱許的。

在我看來本場比賽的分水嶺是第二節初，馬刺帶著11分的優勢結束第
一節後，當 Dirk 在場下坐時卻無力繼續拉開差距反倒讓小牛把比分
拉到四分，才是之後被逆轉的關鍵。

: 再來就是針對 T.Parker 的防守。
: 一開賽是 A.Wright 去守，顯然失位很嚴重，但小牛做了一件相當正確的決定：
: 以攻代守。
: 控球這個位置上若是 Kidd，就是背框磨，若是 Barea 就是面框跟你切，
: 消耗你雙腿的肌力。在比賽末段的防守上，更是放一個小兵 Barea 跟你一對一，
: 你卻沒辦法拿下分數，還被凹了兩次進攻犯規。
: 這也難怪 TP 最後幾個中距離都投的有點倉卒，稱不上是個機會，有點被逼急的感覺。
: 以進攻端消耗體力為原則，可以發現小牛在進攻時，都是針對 TP 防守在打，
: 如果馬刺這點一直不改善，在 Manu 報銷的情態下，馬刺並沒有第二個可以切入的人，
: 若 TD 這邊空檔又一直拉不開，三分若不顯神準，進攻上可說是岌岌可危。

Kidd會去打低位也不是一天兩天的事情了，季賽就這麼打，Parker還
不是平均可以拿個30+...這件事情真的不是他發揮不好的關鍵。

昨天Parker遇到的狀況是：即使第一線的防守者很快就能突破，但之
後的補防來得又快又多，除非一口氣能切到籃下，不然在油漆區附近
都會遇上人牆，這也是外線射手一直在底線有大空檔的原因。

事實上直到第三節打完，Parker的角色都扮演得很稱職，能上就上，
遇到協防不硬幹，就是扔出去讓外面的人處理，也剛好有三分雨幫忙
。但是第四節對上 Barea，可能是難得看到有比自己小隻的就想趕快
吃乾抹淨 XD 兩個進攻犯規加上體能上的下降，對方又一直在進攻端
有建樹，難免心急，就落入了自幹模式。以他現在處理球的成熟度跟
馬刺切入人手缺乏的狀況，給他自幹也沒什麼不對，但是幾次沒能打
進，讓分數開始拉開，最後會輸球也就不意外了。


: ２。　三大得分手均不要球，大家進攻機會平等
: 我覺得這是最難能可貴的一件事情。
: 這也是小牛我認為球員被訓練的最好的地方：大家都敢出手。
: 相較於馬刺，由於球員個人能力的關係，能持球進攻的剩下 TD + TP + Mason
: Finley 有這個膽識在最後關頭投籃，但並沒有辦法替隊友製造機會。
: Mason 切入的基本動作不好，並沒有辦法對小牛防線造成威脅。
: 而 TD + TP 的問題就像上述，這邊的問題才是教練團最需要注意的。
: 當然 Dirk + Terry + J.Howard 還是很敢投，也有這個能力投，
: 但他們並不需要一直持球才能維持小牛的進攻，但卻能把馬刺最能防守的球員，
: 全部吸引在他們身上。相對地，其他球員就有進攻突入的機會。
: Bass + Barea 就是這樣在第一戰冒出頭來。
: 我覺得這兩個奇兵出線，真的只是剛好而已。在看到這場比賽最後並不是靠
: 主力贏球的，小牛真的是大有可為。因為整個戰術系統都很純熟，
: 就是耗到你防守失位，或是 mismatch，真的打的很有耐心。
: 小牛最大的本錢就是：Dirk + Terry 還不算有好好發揮的喔~~
: 馬刺第一戰幾乎已經把最佳狀態都解放出來了。TD 在蛋皮守的漂亮下，
: 依然還能高效率得分；外圍射手在戰術執行不力下，依然神準；
: 這樣的馬刺，如果落歸平常，還有辦法贏下做好功課的小牛嗎？

Dirk +Terry 的確沒有發揮平常的水準，這也是我擔心的地方。至於
Duncan，他的打法有漸漸進入狀況的趨勢 (相較於季末，那段時間真
夠難看的...)，加上背水一戰，倒也不見得就真的不能更上層樓，而
Parker更是離平日水準有段距離。

但重點還是馬刺能不能加強對外圍的防守，讓小牛的命中率降到至少
45% 左右，才能有贏球的空間；不然以現在的馬刺要跟小牛比得分，
那實在是太難為了一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.234.31
推 basshand:推這篇 小牛就是寧可給你外線射爆我也不讓Parker打爆
→ basshand:雖然我看完上半場就覺得 幹 又要被Parker打爆了
→ spurs2120:縮內線可以同時堵TD/TP 是我我也這麼做
推 RonArtest93:沒看比賽但推一個
推 dmdjjj:不過我認為小牛下半場在外線輪轉滿快的 尤其是第四節
推 spree:本篇比較中肯
→ dmdjjj:上半場確實很多play都露了沉底線的大空檔 不過下半場就轉的
→ dmdjjj:不錯了 很多球都是有對到還是被砍進
推 celestial318:下半場看Parker打就知道他累掛了= =
推 vvnbear:其實這個守法根去年黃蜂對馬刺的策略差不多 包TD+堵TP
推 hllwolfkhan:比較不ㄧ樣是 馬刺去年只對付CP 可是今年小牛是賭2支
推 willyboy:中肯推！！
推 carotyao:我覺得Duncan再下去 有機會用三隻腳打球
→ allen7976:樓上好糟糕
→ rainingdayz:樓上在說甚麼我聽不太懂
→ carotyao:Parker上次不是說他用一隻腳 最近不是兩隻腳 再下去就...
→ freijaking:腳的數量還能用數學歸納法喔
推 HeavenIs:替補的發揮是G1輸贏的關鍵,Barea能跟上Parker的速度,大大
→ HeavenIs:減低了他切禁區的破壞力
→ spurs2120:Barea的速度不是Parker無法發揮的主因
推 merquise:小牛的補防是關鍵 不是 Barea 的速度
推 dmdjjj:Barea跟的上只是第一層基本的給予防守壓力而已 後面禁區都
→ dmdjjj:擠著 才是讓TP切不進去的因素
推 jiuan1027:這篇比較中肯
推 easterns:中肯推!小牛事實上只是打得回去而已 並不是策略多成功
推 rahim1211:中肯推,也推dmdjjj的看法
推 xufunny:我也推這篇!
推 ksk0516:兩篇都推！ 高水準的討論啊！
推 stoudemire31:================Duncan:硬~邦~邦~!================
推 abc1231qa:這篇不錯 推推~
推 CseSquall:這種討論多一點 就真的可以造福廣大的NBA球迷了 好文推
推 hllwolfkhan:我M起來囉
推 hllwolfkhan:還有前板主 之前那篇我也M了
推 roger8737:好文好分析
推 VGF:推專業馬刺的分析～
推 OnlyTD:純推不下!!  好文好分析       (文西~~~[炸.