Re: [轉錄]馬刺黃蜂賽後感想

[BlueSatan (...￾  )]

※ 引述《true5566 (這年頭比56中肯的 找不到)》之銘言：
: 今天所看黃蜂的感覺 馬刺所面對的對手黃蜂可能更勝上一輪的太陽
: 黃蜂給人的感覺就是用多人架構起來的強勢禁區防守
: 大量追求穩定的禁區禁攻 和籃板的積極度
: 3分只是戰術補助
: 還有都各擁有可以主控全局的頂級PG   CP3 DW
: 這一切都看出黃蜂的打法跟爵士很類似
: 也不能排除今年的COY有師法J.Sloan的架構
: 光看馬刺這場12-31優秀的三分球得了多少分
: 黃蜂4-10的三分球出手比重真低....
: 但也可以看出黃蜂的禁區攻擊的強勢 積極性
: 黃蜂進攻籃板比馬刺多8個　防守籃板比馬刺多8個 就整整多16個
: 加上馬刺的禁區是屬於強人型的TD獨強 其他人進攻威脅力少
: 以黃蜂架構起的West 錢德勒 Wells 防守 跟其它像peja Ely對禁區協防
: 而馬刺Parker三分不穩 大多仰賴切入禁區 Gino一部份也是仰賴切入
: 加上TD就是要打禁區討活的
: 強勢的禁區防守跟穩定及積極的禁區２分攻勢 更勝三分的投射
: 太陽只能在馬刺手上拿到一場 黃蜂勝場看樣子不只以拿下一場 起碼會3場起跳
: 比較太陽跟黃蜂　可以發現
: 1.禁區多人的防守很重要　真正的禁區防守仰賴單人跟靠多人架構起來是不一樣的
: 2.穩定的２分　更勝３分攻勢??? 偏３分的潮流是否不足以贏得季後賽
: 同樣的 等下要登場的爵士對湖人 也是這樣的類型
: 單強人Gasol對上爵士多人架構起來的禁區防守和禁區
: 是否會像強如TD一樣受制多人的禁區海? 籃板導至的攻擊機會爵士大量增加
: 以及爵士用擋拆創造穩定２分的投籃得分與積極度
: 湖人對爵士並不好過 主場可能２場被拿下1場以上　客場鹽湖城更難拿下
: 雖然各球評看好　馬刺 湖人勝出
: 但黃蜂 爵士打西區冠軍賽也是很有可能
: 中肯56私以為 馬刺 湖人的麻煩都會很大....

黃蜂勝太陽？
我想是有的，他們勝在有主場優勢，年輕，替補多，外加防守比太陽好。
但拿黃蜂對馬刺對比太陽對馬刺，來得證黃蜂比太陽強一個檔次以上，
我想就有點太過了~~

黃蜂跟太陽打馬刺的差別，可以拆開兩個點來看
1. Amare / West, 2. CP3 / Nash

我覺得第一點的差異最大，這裡並非說West比Amare強，
但West現在的打法，是不需要全靠PG的傳輸，
可以自己面框、背框、砍中距離，切入的新型態PF，
比較像KG跟Webber那種全能型大前鋒。

而Amare，很可惜，除了體能，他還停留在靠Nash大於自己能力的時段。

而第二個差異點，就是兩隊的控衛
我覺的大家把CP3神話了，看了第一場對馬刺，他並沒有表現出所謂MVP等級的身手，
甚至上半場的表現讓我想起前年世界盃美國隊那個CP3，
沒有外線，沒有身高，防守吃虧，等等的缺點，感覺不是很成熟，
跟對手Tony Parker一比，高下力判。
但CP3贏Nash在年輕有體力，跑到包叔先沒力，下半場慢慢加溫回覆狀態。
比起來，只能說Nash真的老了，太陽隊其他球員給他的支援不夠多，
外加Shaq的到來，他們雙方有點定位不清還沒有完全熟悉跟配合。
太陽輸馬刺，很大的原因是Nash被馬刺跟包叔控制住，導致整隊攻擊不正常。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.37.54
→ vvnbear:看下去就知道CP3是上半場失常  還是下半場爆發
推 Escarra:第一場TD失常到有點離譜，也要考慮進來
→ vvnbear:另外打太陽守住Nash本來就等於贏一半了  馬刺太陽老對手了
推 tatata:我覺得TD失常是很大的因素 雖然不知道是不是泰山守的好...
推 dmdjjj:感覺黃蜂並沒有對TD做很刻意的包夾或是協防之類的
→ superswide:不需要阿 因為泰山夠硬 手又長 體力靈活度都不錯
→ vvnbear:但外電有說到他們對怎麼守TD有實際模擬過
→ Gmo:馬刺一直被打點.west吃KT horry Finley,peja吃parker才被拉開
→ superswide:泰山可以往CAMBY方向發展 超猛的
→ vvnbear:應該是老穆或莫寧吧  Camby有點單薄+之前的玻璃問題
→ kingroy:Chanlder傳球還是不如Camby,Camby高位的傳導也不錯
→ kingroy:Cabmy進攻端至少還有點其他手段..Chandler進攻還沒打出來
→ kingroy:Camby
→ superswide:Camby會單薄嗎@@玻璃問題不是拿來發展的啦XDDDDD
推 dmdjjj:Tyson的進攻大多是和CP3配合或是進攻籃板補灌
→ superswide:不過CAMBY的運球和傳球的確比泰山好很多
→ superswide:Camby的進攻有不錯嗎??還是是因為在金塊沒球投看不出來
→ vvnbear:因為Camby的發展過程玻璃佔很大的分量阿...XD 泰山不要學
推 A8804064:小錢如果能像櫻木練個穩定中距就完美了>////<
推 Gmo:Camby還是火鍋王.. 這不一定學的來的
→ vvnbear:那馬上就比KT還要在威一級了  小錢的火鍋強太多
推 nba1ook:可惜籃球永遠不是點對點比較...用兵打法與哲學和戰力延續
→ nba1ook:性...會比單對單比較更影響勝負....
→ kingroy:Camby有一點中距離,運傳球都不錯..像是沒低位射程短一點的
→ kingroy:TD...算是很好配的中前鋒..
→ Cj3636736:其實Camby射程不算太短....三分線進來一大步也投進不少
→ Cj3636736:另外泰山的火鍋也不錯唷
→ vvnbear:比到TD就有一點太誇張了...沒低位的TD強在哪...@@
推 Gmo: 07-08 BPG  Chandler 1.1  Camby 3.6                笑容
→ vvnbear:人家是說希望能長成...拿現在的成績出來比也太.....
→ dunmax:看West的打法，當初太陽不也是冀望阿罵+大歐有這樣的威力
推 superswide:對阿 = = CAMBY已經是成熟體了 硬要比有點超過
推 A8804064:跟TD比 太高級了....沒TD馬刺根本拿不到那四座冠軍
→ superswide:TD是近年唯一可拿來跟Shaq比成就的人阿....
推 A8804064:TD和Shaq是後喬丹時代的代表人物
推 killer1103:TD跟Shaq都是準名人堂的球員了
→ chadgege:每一隊都有強和弱的地方，球賽好看不就這樣，吵誰強幹嘛
→ chadgege:反正各隊的球迷又不會因為支持的球隊不強而換球隊
推 Frankaze:C.Paul沒這麼不刊吧:D
推 paleface:我覺得AMARE進步最大的組力就是NASH
推 otn:以前Nash的防守漏洞可以靠著Amare Bell Marion快速補防 大歐..
推 mysterio619:完全同意第一點
推 chiachia1213:如果石佛沒低位 那可能馬刺會拿不到冠軍吧.....
推 serval623:TD被守死，籃板被抓爆，馬刺發球不到6成。
推 pounil:就這樣把CP3判為PARK之下...你看看如果守park的是Bowen呢
推 yabbie:每一場有每一場的狀況 還是看完再說好了 反正永遠猜不到
推 pounil:Parker帳面上也不過比CP3得分多罷了....
推 s80454:小錢沒有進攻壓力當然可以把體力全部放在防td上面，相比之
→ s80454:下td攻防兩端都是馬刺核心..要補防west peja cp3...所以小
→ s80454:錢守td才可以守這麼好= =
→ tahikuro:樓仩那是什麼理論 難道鄧肯是體力不足投不進嗎
→ tahikuro:鄧肯那場比賽不用補防 怎麼對上太陽可以得40分
→ tahikuro:輸成這樣仍然不敢承認對手的強大實力 那麼等著淘汰吧