推 richard1003:湖人失敗也不用補,等Bynum回來就好了..... 05/21 13:30
推 serval623:薪資吃的下去嗎？ 吃不要去要放人吧~？ 05/21 13:32
推 kingroy:湖人缺2,3號的鎖而已..其他都還好..應該不用什麼大動作 05/21 13:33
→ ohnacl:要吃就吃得下去 除非老闆不吃 @@ 05/21 13:33
推 cccssszzz:要被Odom跟gasol 各拿一場?? 沒碰過就會被拿下?? 05/21 13:37
推 rahim1211:ESPN的專家們也是湖人的多 05/21 13:41
→ rahim1211: 看好 05/21 13:41
推 loquito:Kenny Smith看好刺刺in7 刺激的系列賽 05/21 13:43
推 Fenixbroken:我記得ESPN球評看好太陽跟馬刺是5:1 05/21 13:45
→ Fenixbroken:而且沒遇過就會輸球?? 那Finley Thomas也可以囉 05/21 13:46
→ waterfall:馬刺怕奇兵，剛好phil又善於出奇兵，手上又剛好有兩個 05/21 13:48
→ waterfall:pop一向以不變應萬變，要變也是輸球之後才會變 05/21 13:49
推 cccssszzz:phil善於出奇兵?? 有這種事嗎?? popo用人才大膽吧 05/21 13:53
推 Verlander35:奇兵就是Ariza 05/21 13:53
推 loquito:馬刺暑假才變，也是不能連霸的因素 05/21 13:55
推 evilraistlin:Phil才是不變應萬變吧?他不是都會圓寂... 05/21 13:58
推 ksaon:反正猜不用錢 馬刺奇兵是Bonner (逃) 05/21 13:58
→ Verlander35:那我猜Coby karl 禪師敢用我也認了0rz 05/21 14:00
→ RAGERACER:無傷無痛的話明年會是湖人的黃金陣容 05/21 14:02
推 kim9301365:2 3 號鎖? 我不認為 KOBE本身就是一科大鎖了 05/21 14:05
推 flyintmtc:Farmar也許會是一隻奇兵說不定,他打好TP9的防守壓力也大 05/21 14:12
→ capalari:你前三行原因還真奇怪 那我也可以說馬刺三劍客和波波對 05/21 14:16
→ capalari:打湖人很有心得 所以馬刺會贏囉? 05/21 14:17
→ capalari:文章裡沒看到對陣容的分析 都是誰了解誰 誰不了解誰 05/21 14:17
→ capalari:原來勝負是這樣看的呀 05/21 14:18
→ waterfall:我已經說過了，我沒有要來預測勝負，只是提出來這個系列 05/21 14:24
→ waterfall:觀戰重點在於誰能出奇制勝，顯然馬刺是沒這個本錢了，就 05/21 14:25
→ waterfall:看湖人怎麼表現，馬刺只能見招拆招而已 05/21 14:26
→ capalari:怪就怪在沒看到分析 只有結論 不過這版上文章大部分都這 05/21 14:28
→ waterfall:如果今天任何人預測都準的話，那NBA就不要打了 05/21 14:28
→ capalari:樣啦 也不差你這篇 我剛好看到提一下而已 別介意 05/21 14:28
推 Fenixbroken:我不知道過去三年拿兩冠的隊伍會沒本錢 何況馬刺 05/21 14:28
→ waterfall:前面分析還不多嗎？但是都是位置對位置，這種比法如果準 05/21 14:29
→ Fenixbroken:又不是沒對過湖人 你用"少說"這個用詞有點誇張 05/21 14:29
→ capalari:只是你推論很有趣 老對手-有心得 新對手-要被一人拿一場 05/21 14:29
→ waterfall:太陽已經解決馬刺了 05/21 14:29
→ Fenixbroken:如果是剛轉來就算了 那兩個都打過幾次了 還算奇兵嗎? 05/21 14:29
→ capalari:這樣的推論只有單方向 湖人對馬刺 馬刺對湖人不適用這樣 05/21 14:30
→ waterfall:季後賽遇到，跟季賽對到差太多了，參考價值不高 05/21 14:31
→ capalari:基本上把湖人三巨頭之二 說成奇兵 是很怪的事啦 05/21 14:32
→ capalari:那馬刺大概TD是主將 Parker和Ginobili是奇兵吧 05/21 14:32
→ waterfall:所以我認為這是觀戰重點，三巨頭有二個馬刺不了解的球員 05/21 14:32
→ capalari:你沒看到我第一次提問嗎? 勝敗是看了不了解嗎? 05/21 14:33
→ waterfall:湖人季後賽遇到馬刺三巨頭還少嗎？ 05/21 14:33
→ waterfall:實際上是不會因為不了解而輸球，但是對高水準的對決，不 05/21 14:34
→ capalari:那黃蜂這麼新鮮的陣容 怎麼就輸給馬刺了呢? 05/21 14:34
推 Fenixbroken:除了04年有F4外 之後還有哪次遇到三巨頭?? 05/21 14:34
→ capalari:湖人和馬刺的陣容已經變化這麼大了 過去的紀錄有意義嗎 05/21 14:35
→ Fenixbroken:你說的兩個也沒在季後賽遇過Manu跟Parker 05/21 14:35
→ capalari:你看前面湖人迷的分析 有誰會去拿過去紀錄和了解當分析 05/21 14:35
→ waterfall:了解就會輸球，黃蜂跟馬刺是互相不了解 05/21 14:36
→ Fenixbroken:我老實跟你說 就是很少 05/21 14:36
→ capalari:了解就會輸球 那太陽這麼了解馬刺 怎麼還是輸給馬刺? 05/21 14:36
→ waterfall:那你舉個多的來看好了 05/21 14:37
→ waterfall:了解就會贏球，不是了解就會輸球，太陽跟馬刺是互相了解 05/21 14:37
→ capalari:在現在的NBA 戰術早已沒有秘密 看的是臨場表現 05/21 14:38
→ waterfall:沒想到馬刺出奇制勝，原因在於太陽沒有馬刺了解oneal 05/21 14:38
→ capalari:了解就會輸球是你說的 怎麼自己又改掉 05/21 14:38
→ capalari:你所說的湖人很了解馬刺 也不過就Kobe Fisher 禪師 05/21 14:39
→ waterfall:是你斷章取義還是根本無中生有 05/21 14:40
→ capalari:馬刺這邊也有三巨頭跟波波了解湖人 05/21 14:40
→ capalari:怎麼你的說法就是只有單向 不是雙向的 真怪 05/21 14:40
→ waterfall:我沒有說他們很了解馬刺，是說他們三個對馬刺非常有辦法 05/21 14:40
→ capalari:→ waterfall:了解就會輸球 我無中生有? 05/21 14:40
推 Fenixbroken:了解是你定義的喔??在一起打球竟然比對手還不清楚 05/21 14:41
→ waterfall:而馬刺有誰對打湖人特別有辦法的，坦白說我是不知道 05/21 14:41
→ capalari:今天我不是要跟你爭誰勝算比較高 05/21 14:41
→ Fenixbroken:"沒想到馬刺會出奇制勝" 你不是說他不會出奇招嗎?? 05/21 14:41
→ Fenixbroken:對太陽才會出奇招 對湖人就只能挨打是吧 05/21 14:42
→ waterfall:所以是你斷章取義了，請把前面的那句也加入好嗎？ 05/21 14:42
→ capalari:而是你說湖人比較了解馬刺所以湖人會贏 這樣的推論很荒謬 05/21 14:42
→ waterfall:明明是兩行你卻只看了一行，不是斷章取義是什麼 05/21 14:43
→ Fenixbroken:你看別人的分析內容比較完整 你都在闡述個人意見 05/21 14:43
→ capalari:我沒看到上面 抱歉 那這個點就不討論 那其他的你如何解釋 05/21 14:43
→ waterfall:我明明就是說湖人會出奇兵，什麼時候說湖人比較了解馬刺 05/21 14:44
→ waterfall:完整又如何，還不是一樣個人意見，你寫一篇真正客觀的文 05/21 14:44
→ capalari:你文章的前三行就是這個意思啊 05/21 14:45
→ waterfall:章出來，然後這個系列戰就會照你說的走嗎？ 05/21 14:45
→ Fenixbroken:不用放大絕 我評論不代表我非得寫一篇 05/21 14:45
→ Fenixbroken:我評論老師敎不好難道我也要上台上課嗎?? 05/21 14:45
→ waterfall:你沒有在看湖人對馬刺的比賽不會了解，不論輸贏，這三個 05/21 14:46
→ waterfall:人有多麼折磨馬刺 05/21 14:46
→ waterfall:這只是我個人觀點，我說你就算寫得出來也不會真的就這樣 05/21 14:47
→ waterfall:發生，如果你要證明我是錯的，那可以考慮動筆了 05/21 14:48
→ waterfall:我寫這篇只是想說不管我認為輸贏如果，關鍵都會在湖人三 05/21 14:49
→ capalari:這三個人的確打馬刺很有心得啊 05/21 14:49
→ waterfall:巨頭的兩個新兵身上，打得好，馬刺早早就放暑假去了 05/21 14:50
→ waterfall:打的差，湖人也不缺打馬悍將，馬刺的苦可以預期 05/21 14:51
→ waterfall:至於其他人表現能到什麼地步，常看的人大概都能抓個八成 05/21 14:52
推 everfit:如果馬刺對那兩個新兵不熟,那兩個新兵應該對馬刺也不熟吧 05/21 14:56
推 cccssszzz:季賽名名是2比2 而且馬刺的季後賽跟季賽表現不同 為什麼 05/21 14:56
→ cccssszzz: 明明 05/21 14:57
→ waterfall:但是他們明星級的球員，如果他們打出一般水準，馬刺就輸 05/21 14:57
→ waterfall:一半了，更何況馬刺還要承受嘗試防守時被打爆的風險 05/21 14:59
→ waterfall:但是馬刺是個在走下坡的球隊，包括TD在內，雖然心酸，卻 05/21 15:00
→ waterfall:是事實，我本身就是湖人跟馬刺的球迷他們的比賽每一場我 05/21 15:00
→ waterfall:都重覆看過很多次，以前gasol在灰熊就常打爆馬刺了 05/21 15:01
→ waterfall:苦戰的結果輸贏可能就只在第四節的最後一分鐘的最後一球 05/21 15:03
推 capalari:不說了 你認為誰勝算比較大我並沒有什麼意見 05/21 15:16
→ capalari:只是針對你文章的一些矛盾與牽強之處提出問題 05/21 15:17
→ capalari:不過既然你聽不進去也沒差囉 05/21 15:18
推 cccssszzz:真的很扯 打出一般水準馬刺就輸一半 到底NBA哪支球隊敢 05/21 15:21
→ cccssszzz:說這話阿 05/21 15:21
推 dmdjjj:又戰了又戰了 05/21 15:22
推 joumay:少說一人一場... 唷, 阿扁跟偶一起去買機票, 一人一場耶!! 05/21 15:31
→ joumay:扁: e04, 啊偶現在境管是怎麼去美國一人一場 (毆飛+光速逃) 05/21 15:31
→ zzahoward:沒內容...什麼叫做打的好打的差? 趴車爆氣幹爆糊人後場 05/21 15:49
→ zzahoward:也是有可能 這種短期七場定生死根本不能這樣看 05/21 15:51
推 DVE:Gasol在季後賽都沒有遇過馬刺？04年灰熊第一輪就被馬刺橫掃：\ 05/21 18:48
推 weinberger:湖人打出一般水準 馬刺就輸一半...真精闢的見解..... 05/21 19:13