※ 引述《Wolfken (你這廢柴!給我敗啊!!!)》之銘言：
: ※ 引述《Skite (我的錯 妳的過)》之銘言：
: : 可是助攻多不一定代表會傳球啊
: : 像國王隊就是很好的例子
: 1.助攻多或許不完全等於會傳球，但起碼也是高度相關
: (其實我之前就在想，我說Iverson和Kobe助攻次數的比較，一樣5.5次
: ，之前幾年Iverson還比較多，不知道會不會有人跳出來說出"Kobe的
: 5.5次和Iverson的5.5次是不一樣的"之類的言論....)
: 2.要說剛進NBA時的狀況，他們兩隻都是超級自幹王，半斤八兩沒什麼好比的
: 而且直到去年季賽，Kobe還在為太過自幹和隊友搞得不太愉快
: 3.真的要硬ㄠ說數字不能代表一切，好吧眼見為憑，去看幾場76人的比賽
: ，Iverson除了出手次數多以外(廢話不然怎麼叫老大)，他也常常傳出令人
: 讚歎的漂亮傳球，被包夾時也很少看到他不管三七二十一就埋頭往裡衝，
: 反倒是利用他被包夾的空檔來個快速的傳導給到有空檔的隊友，在切入人
: 堆中時還能夠漂亮地傳球給因為對手補防而出現空檔的人，基本上這是需
: 要不錯的傳球視野的，只是他得分能力太強以致於這部分一直被忽略而已。
: 說真的要不是他的隊友空檔命中率有時候實在不太理想，他的助攻絕對不
: 只今天這個數字而已。很多人看Iverson出手很多就直覺的以為他拿球就只
: 會自己來，然後就把他老兄的助攻次數選擇性瞎眼忽略掉，甚至看到真正比
: 賽時也覺得"嗯，他不過是一時心血來潮"，然後同樣每場差不多助攻次數的
: Kobe，大家只要看他傳一球，馬上讚歎聲四起，歌功頌德諛詞潮湧，不知道
: 用的是哪一種標準?當然Iverson依然是Iverson，他依然是全隊出手最多，甚
: 至聯盟最多，只是76人就是要他這樣打，當對手以為他又要自幹了而鬆懈對
: 其他人防守的時候，就墮入了Brown這老狐狸為他精心設計的戰術陷阱中啦。
老兄，前三年的確是Iverson的助攻多，但別忘記Kobe在湖人打了兩年替補，
也就是說，Kobe升上先發的第二年助攻數就超越了Iverson，看數據的時候別
忘記瞄一下上場時間‧
另外，當有人說到除了Iverson以外其他隊友得分把握性不強或是他傳出的空
檔隊友沒辦法取分，導致他助攻數下降的說法時，我第一個想法就是，誰讓七
六人變成只有Iverson一個強力得分點，其他人力拼籃板防守的隊形的？阿不就
是Iverson本身的打法所造成的嗎‧大量的持球時間，大量的出手數，偏低的
命中率，以及過矮的身高硬打目前平均身高已達六呎六的SG這個位置‧那麼，
助攻數開始下降有什麼好怨的，這是他這種打法所需付出的代價不是嗎？
說真的，看過Iverson打球的球迷都知道他那種強大的鬥志，然而我並不認可
你所說的他是宰制禁區外最厲害的球員，他的打法是兩面刃，常常是殺敵一
千自損八百，七六人沒辦法容得下另一個需要持球時間較長的得分好手，也
無法好好利用進攻較穩防守普普1.2.3號球員，因為需要夠多的人手來衝搶
籃板跟補防Iverson在SG這點的mismatch‧他在這方面的缺陷，使得球隊常
常為了進攻效率不穩定而陷入苦戰，這叫宰制了禁區外嗎？所謂的宰制難道
祇是看一個人的進攻威脅性而已嗎？我想O'neal跟Duncan這兩個目前宰制禁
區的佼佼者不只在進攻上給對手莫大的威脅吧，他們的防守也讓人忌憚三分
，隊友可以專心安安分分做好符合本身能力的工作，不必過分強調防守導致
失去進攻的準確性，這才叫做宰制‧
Kobe所還不能證明的，是他有沒有能力扮演好第一領導者的角色，就像Phil
也沒證明他能不能教好沒有Superstar的隊伍一樣‧但除此之外，他的得分
能力，防守能力，關鍵時刻處理球的能力，並不在Iverson之下‧至於他是不
是第一SG，再說吧，真正證明自己是宰制禁區外的人還沒出現‧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.164.163