※ 引述《ArtTao (Arthur)》之銘言：
不好意思，這篇文章寫的比較偏向拓荒者，
不過我原本就是PO在不良牛的拓荒版，所以想說偏激一點沒關係！
當Price大說要轉來這個版的時候，本來想要寫的更保守一點，
因為畢竟這裡不是拓荒版，不過改來改去，我還是不知道要改什麼！
所以就直接加了點東西，就讓Price大轉到這來嚕，如有不妥請多包涵。
: ※ 引述《Price (Go!Go!Blazers!)》之銘言：
: : 本文轉自不良牛拓荒者版，原作者為版友Bbokie
: : -----------------------------------------------------------------------
: 第一﹐Finley 不論是外線﹐突破力﹐體力等都完全比Pippen 強一截。
ㄜ..我裡面說的是Finley跟pip對球隊的重要性，並不是拿他們兩個來match up，只是
他們兩個剛好都在季末的時候受傷，所以才提出這一點來比較他們兩個對球隊的重要性
。這個出發點與ArtTao你所想的有點出入，雖然Finley在進攻上只是小牛的第三選擇點
，不過少了Finley，會讓小牛少了一個穩定的中距離來源，以及籃板的保護...等，他的
重要性對我想小牛的支持者會比我來的清楚多了。不過不好意思，我文章表達的不夠清
楚。
: 第二﹐Nash不會被 Pippen 守死。 連 Kobe 硬守他也不見得守得住﹐
: 老 Pippen 也不見得能真得影響太多。
現在的pip的確沒有那種能力可以守死Nash，更何況他才傷癒歸隊，總不能要求他跟年輕
時候一樣，不過這不見的不會對Nash造成影響，從數據上面看來，當Nash遇上pip時，總
是不如對上其他防守球員一樣來的輕鬆，不僅助攻變少了（5.7），得分也略降（16.7）
，命中率也掉4成附近，犯規也比平時多（2.3），這樣的改變不能說是沒影響，不過有
一點Nash的失誤變少（2.0），尤其傷癒歸隊的pip能不能發揮他防守的功力，這還是一
個問題。
: 第三﹐Nowtizki 也成長了﹐而實力上我覺得他比 Sheed 強﹐不管事
: 運球﹐靈活性﹐外線及籃板。 Sheed 內線強一點﹐但Mavs 一定會
: Double Team Sheed with Najera or Bradley or Griffin, La Frantz etc.
: Blazers 必須要靠三分外線來贏球。 我覺得Bonzi and D. Anderson 有
: 三分實力﹐但不consistent. Mavs 的外線就強多了。
Nowtizki的打法遇上身高以及靈活性與他差不多的防守球員常會表現得不盡理想，剛好
sheed就是這樣的防守球員，而且他的長手臂也對Nowtizki造成了不小的影響，sheed最
怕的就是切入速度快的大前鋒，因為他的橫向移位速度不夠快，幸好聯盟中這種類型的
大前鋒並不多，Nowtizki也不是這類型的球員。至於Nowtizki的一對一防守並不是很好
，以all star的標準來看，甚至是不及格，如果用包夾對付sheed，勢必在其他點上面，
也要付出不小的代價，而且sheed在籃下的打法，高舉高打外加後仰，實在想不出有誰可
以補防封得到他的出手，不過最令拓迷擔心的是sheed如季中一樣一味的往外線站，這樣
不只對小牛有利，連帶著拓荒者整個進攻也會變調。兩個人對戰看來也符合了這個事實
，Nowtizki比平均少了4分（21.3），命中率下滑，sheed則是平均多了4分（22.7），對
於拓荒者現在的陣容，我從來不敢奢求他們能以外線獲勝，的確從數據上面看來也是如
此，並不是說拓荒者的外線不夠好，而是他們不夠穩定，最穩定的算是sheed了，取勝的
關鍵在於他們是否能夠掌握進攻籃板，以增加第二次進攻機會。
: 第四﹐Mavs 有 Raja Bell, Griffin, Finley 這幾位 專防 Kobe 類型的
: Player, 他捫有可以防守Bonzi and D.Anderson 的實力。
Kobe與Bonzi幾乎可以說是完全不同的球員，Bonzi最主要的得分來源是切入、籃下單打，
和Kobe以中距離、外線為主這差距很大，所以防得住Kobe也不一定防得Bonzi，如果要我
挑一個球員來守Bonzi的話，我會選則A.Griffin、Finley，因為他的厚實的身材可以延緩
Bonzi的進攻，剩下的就交給後面補防的兩個白大個了。Anderson我對他的瞭解，他也不
像Kobe，因為他是靠著跑動以及隊友掩護跑出空檔切入或中距離跳投，不過Bell的下手有
點狠。@@
: 第伍﹐Don't forget 第一長人Bradley, 他曾經一郎U人牽制住 Duncan and
: Robinson 過。 他雖然一對一防守遜了點﹐但Blazer的中鋒 Davis,
: Sabonis 也不難守。 Bradley 將可以阻擾Blazer 內線進攻。
從來不把進攻的重責大任放在中鋒群身上：P，他們對拓荒者最重要的工作就是苦工。不
過補防有著Bradley真是不錯，至少還有最後一道防線，只是他的下盤的重心很不穩，要
補防前可先要站穩腳步才是。
: : Nowitzki對上sheed得分比平均少了4分,命中率也掉了將近半成,反觀sheed比平均多
: : 了4分,命中率則相差不多,這功勞要歸於sheed,Nowitzki一向在長手長腳的球員防守下,
: : 會有失水準,之前一直無法顯示出這個優點,是因為sheed的防守懶散,不過今年的sheed的
: : 防守態度加強,這將不是問題.另外就是sheed季末不管是在進攻或是防守的態度都有比之
: : 前進步,防守上面已提過不再贅述,進攻呢?幾場有轉播的比賽,sheed都有那種拿球打的心
: : 態,而不像之前常在關鍵時刻就隱形,至於令人詬病的三分球,季末幾場比賽,他的手感似
: : 乎又回復到季初的情況了,而且不再一味的往外線站,反而懂得回到三分線內了,Nowitzki
: : 呢?如果我沒記錯的話,去年對國王的敗陣,他要負很大的責任,季賽打的虎虎風風,到了季
: : 後賽該發揮的時候卻硬生生的被Webber比下去,今年還會再一次嗎?
: : 拓荒者的平均失分92.5相差不遠,但與小牛季賽103分差距了10分,拓荒者的防守將是對小
: : 牛的進攻造成極大的威脅,再來換拓荒者,拓荒者平均得分93.25,跟小牛的平均失分95.2
: : 差了一個FG,不過拓荒者向來就不是以進攻為長的球隊,平均得分也才95.5,一樣差距不大
: : .一來一往,差距就出來了,小牛的進攻嚴重失水準,防守也沒好多少.拓荒者則是進攻小失
: : 水準,防守仍維持水準.
: : 第十點：整體
: : 從上面幾點看來,拓荒者的三劍客+pip,雖然pip狀況未明,但在sheed遇到小牛就發威
: : 的情況下,DA跟Bonzi不要失常太多即可.反觀,小牛的三劍客在拓荒者的防守下,已經少了
: : 兩個能正常發揮,剩下的一個傷癒狀況又不明.這樣小牛不敗也難嚕!
: : 第十一點：預測
: : 綜合上面幾點,以及我是個拓荒迷的情況下,拓荒者將以4:2勝出,甚至有可能以4：1或
: : 4：0的差距勝出,如果4：3的話,我想拓荒者第二輪也走不了多遠了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.161.11