Re: [新聞] 美議員促NBA取消球員年齡下限

[jamo (hi)]

運動員黃金年齡有其限制
你講的 25 歲,30 歲實在太過荒謬
很難不讓人懷疑你這篇文是來鬧的

誠然,今年進入四強決賽有四個高中生直升 NBA
令人有挑戰 age limit 的想法
檯面上可以看到 kobe,LBJ,KG
但因為思想不成熟,一下子得到太多金錢,檯面下殞落的巨星有多少?
我想誰都說不准

我想從另外一個角度來討論吧
有 19 歲 age limit,球迷們究竟損失了多少?
難道 LBJ,kobe,KG 這些球員,會因為 19 歲才能進入 NBA
最後會導致他們無法發光發熱嗎?
我想根本是無稽之談,但反過來說,
我堅信的確有不少過早進入 NBA 的早夭巨星

再談到 NBA 這個聯盟好了
我記得沒錯的話,有個統計是 NBA 球員退休後五年內
有 60% 的球員必須外出尋找工作,無法退休享福
早一年讓這些球員進入 NBA 淘金可以改善這種問題?
另一方面,我想封館球季的事情大家還有印象
以球迷的角度來說,我只想要有好看球賽可看
考慮以下兩種情況
1:NBA 這個籃球聯盟要是因為球員薪資過高解散了
我想我可找不到第二個這麼好的籃球聯盟可以觀賞
2:因為 age limit ,所以籃球好手不願進入 NBA 淘金
導致 NBA 可看度下降
哪個問題嚴重我很快就可以做出決斷~

假如前面幾個支持解除 age limit 的版友所言
解除 age limit 是為了讓這些已經拿到天文數字美金的球員
拿到的薪資更加天文一點,讓封館危機更加逼近一點~
身為一個球迷的立場,我不得不說,
夠了!我是球迷不是球探,這些東西真的是讓人看不下去!

※ 引述《Ygulu ( )》之銘言：
: 不好意思，我覺得邏輯有點怪，有點疑問，不是要戰
: 為了不讓這些高中生未來因為較長年資有較高的合約而限制年齡
: 那乾脆限制25歲以上才能進NBA，甚至30歲以上好了
: 以NBA的角度來說，不是應該增加球賽的精彩度嗎?
: 那不是應該希望實力強的明星球員打的時間越長越好嗎?
: 怎麼會怕因為明星球員年資太高簽約金太高而希望他晚點進入NBA?
: 難道球團為了省錢，會希望NBA少一點Kobe LBJ KG這種明星球員嗎?
: ※ 引述《willyt (優質ㄌㄔ世界一流)》之銘言：
: : 這件事情暗渡陳倉也代表 CBA 協定有漏洞跟工會的力量不振，
: : 限制年齡上限這種事情基本上根本就是資方的傲慢。
: : 高中畢業生準備好了何必還要等待呢？
: : 就算他實際上是判斷錯誤，那也不代表資方可以擅自幫他做決定
: : 資方之所以不願意高中生這麼早出來，最重要的還是他們綁住這些年輕人的成本
: : 會變得更高，他們的年紀有能力讓機會簽下更多的長約
: : 而讓球隊留下他們的成本增加
: : 現在很多你們看到領很大的球員，有很大一部份就是高中畢業生棄學
: : 舉凡 Kobe Bryant, Jermaine O'Neal, Tracy McGrady, Kevin Garnett
: : 他們的合約都是因為年紀而漸漸在簽長約的時候直接增加了續約的成本
: : 看看 Mike James, 他就是因為換約的時候，打出合約年的明星數據
: : 卻因為年紀的關係(當然球風也有疑慮)，
: : 缺乏後續成長空間才是當初有行無市的真正原因，
: : 有薪資空間的年輕球隊寧願靠著選秀會選進便宜的新秀養成
: : (新秀約算是天下第一省錢的合約)，
: : 也不願意在聯盟中打滾多年終於打出成績的球員(名副其實的三十拉警報)
: : 現在手上就有現成的例子，目前遇到這種關卡的就是 Hedo Turkoglu，
: : Hedo 一直不斷放話說今年要跳出合約，但是老闆顯然到目前為止不願意表態
: : 雖然說傳統上還是要等到季後賽結束才會正式有接觸跟談判
: : 但是他的年紀才是真正讓魔術為難的地方，
: : 他打了兩季好球，這個我們都承認，但是對於一個收入還不夠要靠闢建新球場
: : 來增加票房收入的球隊來說， Hedo 真的是個解答嗎？
: : 以球隊競爭力的觀點我想任何人都不會對 Hedo 留在 Orlando 對球隊最好這件事情有意見
: : 但是畢竟錢不是球迷在出，老闆現在面臨的就是 Luxury Tax 的壓力
: : 現在已經有兩個吃死薪資空間的長約在身上
: : Lewis 跟 Howard 都是五年 (剛好是...兩個高中生XD)
: : 然後他們到了 2013 年合約總金額會是... 32.3M，整整是帽子的一半
: : 另外再算上一樣合約 2013 到期的 Nelson (他很佛心簽了個金額不隨年資增長的合約)
: : 7.7M 加上前面的 32.3M，總共 40M 的薪水
: : 這才三個球員，而薪資帽子才 56M 左右而已，
: : 豪華稅開徵上限也沒多多少， 68M
: : 魔術目前狀況早就已經超過豪華稅開徵門檻 (69.83M)
: : 他們如果要留下 Hedo, 目前 Hedo 照原本的 Option 金額的話
: : 是 7.35M, 那如果他是履行這個 Option 的話，魔術總薪水就已經破 70M 了
: : 幫他換約，我想大概沒有人會覺得他現在的身價會是 13M 以下
: : 用 13M 來算的話，多出了原本的約有快要 6M, 加上豪華稅
: : 魔術總共多出了 12M 的人事成本，他們願意在已經要邁入三十歲的球員身上
: : 付出這麼大的風險嗎？
: : 而兩個高中畢業生靠著年紀，硬是先拿了這麼多錢，
: : (尤其是 Lewis, 一樣是邁入三十歲，一個兩千萬，一個下張約在哪還成問題)
: : 提早進入聯盟可以多拿這麼多錢，談判多這麼多籌碼，
: : 有實力的球員你擋不住他們的，所以資方限制這個根本就是為了自己的私利著想。
: : 聯盟玩火自焚，下次 CBA 協商就不要怕被罷工.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.72.121
推 richard1003:好像沒有數據證明高中生失敗的機率比大學生高
→ richard1003:只是高中生大家會放大檢視而已,以這做為設限制的理由
推 ws1204:大學生失敗的也不在少數阿
→ richard1003:並沒有根據
→ u2gogowin:現在對高中生跳級應該已經不陌生了,他們不是第一屆
→ u2gogowin:高中生能跳級通常都是天份極佳,球隊已經有經驗培養了
推 imsohappy:有本事我倒覺得沒差...
→ u2gogowin:我覺得年齡限制很怪,多個一年不會變比較成熟,你大一會比
→ u2gogowin:高三成熟多少? XDD
推 lsy0001:好球員就讓他多打幾年  爛的自然就會淘汰  大學只能練球技
→ lsy0001:大學生只是讓球員進步的地方  nba也可以進步
→ lsy0001:只要覺得他可以打nba 就打吧  為啥還要讓他等一年
→ gn02253749:樓上別鬧了...基本動作的養成跟大學息息相關
→ gn02253749:基本動作沒練好 提早進nba高強度的對抗就能看出一二了
→ gn02253749:在nba會有老闆付錢請你來練基本動作嗎....?
→ lave70:看老闆和總管覺得值不值培養 但是空有天賦實力一直沒練出來
→ lave70:還是不行 好幾個明顯的實例大家都有目共睹
推 justcallit:有，KG KOBE這些人都是進NBA後技巧開始成熟的
→ lave70:成功對照失敗的例子 還蠻明顯的
→ justcallit:球隊選這些年輕球員看的不是即戰力，而是未來性
→ justcallit:不然BYNUM的數據，他憑什麼去拿頂薪，就憑他的未來性
→ lave70:如果練了出來 除了天份外 本身也夠努力 這個就值得嘉許
→ justcallit:當然也有失敗例子，就是球神當年欽點的K.Brown
→ loquito:http://www.youtube.com/watch?v=YvKwajwCqSg 至少有笑點
推 lingjj:我也覺得贊成撤銷年齡限制的論點很怪，多花區區一年讓大家
→ lingjj:來驗貨，少讓球團多花金錢、時間和心力來養不成熟的球員沒
→ lingjj:什麼不合理的，第一輪新秀約也不便宜。別忘記球員的高薪可
→ lingjj:是球迷出的。
→ lingjj:封館事件是勞資雙方都有責任的，不過球員的胃口越來越大
→ lingjj:確實是主因。(90年代的球員薪資飆漲速度真的很可怕...)
→ lave70:有人一打破行情價 大家就跟進了
推 hunight:現在NBA重點根本不是在是否讓球隊多一年驗貨 那是結果 而
→ hunight:原因 倒因為果的邏輯來看當然覺得對取消年齡限制的論述趕
→ hunight:到奇怪
推 kcl0801:還有Euroleague可以看 解散了會很多人去那討生活
推 SkyKnight:打過NBA好幾年,賺了幾百萬美金,退休5年又去必須工作的
→ lingjj:難道原因是威力踢說的節省續約成本嗎？我很好奇才差一年能
→ SkyKnight:我認為是他們太浪費了
→ lingjj:省多少錢？
推 hunight:因為只是談判籌碼而已啊 以教育觀點來看 Stern立意不錯 但
→ hunight:上了談判桌東喬西喬就變成立下的產物
→ hunight:還有 很多人贊成年齡下限有一個非常大的盲點 請搞清楚
→ hunight:NCAA不是NBA的農場 也不是高級訓練營 看不清楚這點 講的再
→ hunight:多沒辦法瞭解問題全貌
推 b2209187:要比請拿經過 一年後的高中畢業生和唸完大一的人比
→ lingjj:Stern設限制的立意應該不是要球員多唸書吧！根本之道是NBA
→ lingjj:建立真正的農場和修改新秀合約，但資方無意這麼做。爬了文
→ lingjj:Stern是因為覺得高中生入侵NBA弊多於利才設限的(#12NHZSkp)
→ lingjj:既然真正的農場無望，Stern也只能用這種不是很理想的方式
→ lingjj:除了NCAA，高中生還有NBDL、CBA和歐洲等地可以去。你可以說
→ lingjj:聯盟和資方很自私，把高中生問題丟給其他人去解決，但是
→ lingjj:NBA有義務要解決這些問題嗎？
→ lingjj:NBA是全世界最昂貴的籃球聯盟，觀眾花大錢就是要看成熟的球
→ lingjj:員上場展現球技，而不是看球團花大錢養那些有潛力但實力還
→ lingjj:不夠的球員。
推 lingjj:總之，年齡限制是不甚合理但目前暫時可行的折衷方法。
→ lingjj:NBAGM板的Lyotard大雖不贊成設限，但他的文章值得參考。
→ lingjj:當然，如果年齡下限再提高，那就真的太超過了。
推 hunight:NBA可以不要選啊 高中球員自然會有其他地方去 但現在問題
→ hunight:並不在這裡
→ hunight:我反對年齡下限的理由是NBA的作法確實影響到其他聯盟的生
→ hunight:態和運作 用現況來探討並不妥 因為影響是進行式與未來式
→ hunight:現在NBA的作法根本是把NCAA當作農場 事實上只是利益NBA自
→ hunight:享 後果其他人來承擔 從球迷的觀點當然很好 但問題並不止
→ hunight:於此
推 lingjj:NCAA名義上不是NBA的農場，也不應該是。但不管有沒有年齡
→ lingjj:限制，各隊GM確實是把它當成農場來看。這不是我們在這打打
→ lingjj:嘴炮就能改變的。
推 hunight:農場只是NCAA的眾多用途之一 如果照GM的邏輯 全世界都是
→ hunight:NBA的農場才對
→ hunight:我說過 重點是進行式與未來式 而非過去式和現在式
推 Ygulu:我說25 30只是誇張的講法而已 並不是來鬧的