Re: [新聞] 美議員促NBA取消球員年齡下限

[hunight (hunight)]

※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 剛講完Stern的回應以及其他年齡限制的例子
: 現在講講我對於年齡限制的看法。
: 希望球員至少念一念大學，並不是為了要他們拿到學位或是學得什麼非籃球相關的專業
: 知識以便籃球生涯結束後展開事業第二春。我一點都不認為這會是原因之一。
: 但是，念大學一年代表著獨立生活一年。
: 在美國，高中畢業前還跟父母一起住還算常見。
: http://en.wikipedia.org/wiki/McDonald's_All-American_Team
: 隨手翻到的，全美高中明星賽的名單，恰巧有其出生地及所念高中。隨手點了幾個，基本
: 上都是念在地的高中。不是說所有高中籃球選手都是跟父母一起住，但是有極大機會是如
: 此。
: 然而，就美國的習慣，念大學之後就是要靠自己了。通常念的大學也不會在家鄉附近。於
: 是便要獨自一人生活，而且重點是，按正常求學進度，念大學第一年已經滿18歲了，代表
: 已經成年了。自己挖的坑要自己負責填滿，父母沒有辦法再幫你了。
: 大學生活，代表著獨立生活、代表著自己掌管金錢、代表著參加不完的派對，是否有辦法
: 管理好自己的生活，不正是成熟度的一種表現嗎？
: 另外
: 所謂的籃球名教練，普遍都在大學或是職業層級，鮮少耳聞有所謂的高中籃球名教練。我
: 自己是很喜歡老K教頭，對於DUKE出來的球員感覺是一種品質保證。當然，所謂的品質保
: 證不是指籃球能力，而是所謂的籃球意識以及坦吐言談的那種風度。
: 舉兩個例子，如Shane Battier以及Grant Hill。球場上的拼勁，為球隊犧牲的團隊意識
: ，以及個人的素養，我覺得至少有部分是受惠於大學時期。
: 這些，以及真正競賽性質的籃球比賽，在高中能接觸的機會我想是很低的。
: 也有人說年齡限制造成一些舞弊，例如Mayo或是Rose。老實講，會有人鑽漏洞或是遊走法
: 律邊緣本就是預料中的。這些事情都不發生的機率，可能比歐肥百罰百中的機率還低。
: 一個制度難保不會有漏洞。當漏洞出現的時候，是要選擇如何亡羊補牢修補漏洞，還是要
: 因噎廢食完全廢棄制度呢？總統及各縣市長立委選舉屢傳賄選事件，難道會為了不讓賄選
: 事件發生，而廢止選舉制度嗎？Joe Smith跟灰狼有暗盤事件，難道就要因此而廢棄整個
: FA制度嗎？當然不是。除了修改漏洞，也要加強防制與稽查，使人卻步。
: 有高中球員就具備NBA級的實力，不是不無可能。LBJ就是很好的一個例子。如果這樣，多
: 花一年在大學證明自己的實力又何妨？不是什麼事情都能如己意的，而我想目前的年齡
: 限制是勞資雙方都能接受的一個妥協點。

其實我的那篇有些東西沒講清楚  當時寫太激動 反而有些重點漏掉....

現在所謂那些"大一棄學生"  其實很少選擇名校(如北卡,Duke,UCLA等)

即使招了 也不會是重點主力(例如B.Wright,J.Holiday)

問題很簡單  太有傳統的學校不好刷數據



反而那些重點棄學生 如Beasley,K.Durant,Mayo等

投入的都是有一定競爭力 但不是頂強的學校

雖然K教練有意招收 但始終沒有全力搶人  所以杜克並不在討論範圍之內

Rose是另一個例外  因為Memphis教練Calipari本身用棄學生就用很兇

棄學生的問題已經逐漸破壞原本的大學勢力平衡  但如果是正常的推移就算了

現在勢力的消長卻是棄學生主導  簡單說就是被投機客有機會利用

尤其在Memphis聘請Calipari之後


美國並不是沒有高中名教練

最有名的幾個教練如維吉尼亞Oak Hill的Steve Smith

紐澤西州的教練父子 St.Anthony的Bob Hurley和Saint Benedict's的Danny Hurley(前

杜克衰尾控衛Bob Hurley的父親和兄弟)

這幾個長年都在Top25 Rank的學校有個共通點 他們都是預校性質

就是讓球員在高中生涯最後1.2年轉到這些學校  加強球技和學業

免的上不了大學  這些學校也是棄學生主要的來源



最後  現在的年齡下限公佈後

從06年KD和Oden乖乖念大學  到現在高中球員準備輟學歐洲

而金錢問題也不止過去的教練學校偷塞錢給球員和經紀人和篡改成績這麼簡單而已

而是直接出現籃球掮客介紹你到各地打球  當然  這些會被介紹的球員都是原本不打算唸

大學的棄學生

這些球員的出現顯然跟NBA所"宣稱"的有很大差距  NBA一開始會沒想到這些嗎?

對他們來說根本無所謂



重點是

目前看到的問題也是冰山一角而且還在發展中

大家等著看吧 這會是NBA開放大學棄學生之後 籃球史上最重要的變革 :D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.95.139
※ 編輯: hunight         來自: 114.40.95.139        (06/05 14:39)
推 nbcb:從球員的角度看事情 跟從生意的角度上看事情是不樣的
→ nbcb:沒有完善的制度 只有選擇性的做法 問題一直都會有 差別在取捨
→ nbcb:(不一樣的)*
→ hunight:對啊 只是NBA真的有替球員想過嗎? 說穿了只是角力籌碼而已
推 rssai:立意看起來很棒，但實施起來真的很糟~NBA到底有沒有在幫
→ rssai:那去小朋友想過啊？
→ lingjj:為什麼要把棄學生和年齡上限扯在一起？90年代就已經有棄學
→ lingjj:生橫行NCAA的現象了，那時NBA可還沒有設定年齡下限。
→ lingjj:何況以前就有籃球掮客鼓動還沒成熟的高中生進NBA的例子了
→ lingjj:如果這些球員失敗了(例如沒有中選)，那些掮客當然是不太會
→ lingjj:再鳥這些傻傻的球員,你舉的例子都太能和年齡限制扯上關係。
→ lingjj:                               不
→ hunight:05年以前的大學棄學生是為了磨練而進大學 但06年以後的
→ hunight:是為了規定而上 他們根本無心於教育
→ hunight:我想你沒看懂我的文章
→ hunight:而且對於最近NCAA的發展趨勢毫無所知
→ lingjj:1.別把NCAA的爛帳歸咎於年齡限制，很多問題以前就有了。
→ lingjj:2.見NBAGM板的Lyotard大的文章。
→ lingjj:3.除了NCAA外高中生還可以去歐洲。如果大學非法收了成績不
→ lingjj:夠格的高中生，不能因此怪到NBA頭上。
→ lingjj:4.站在球迷的立場，個人認為年齡設限不是壞事。(驗貨)
→ hunight:你還是沒看清楚問題 NCAA和高中的狀況因為年齡下限有改變
→ hunight:我從沒說收錢和成績問題是歸咎於年齡下限 但現在問題不止
→ hunight:這些