[轉錄][NBA Salaries] 前言

[Price (不聽老婆的話該罰)]

※ [本文轉錄自 Lakers 看板]

作者: Linhumain (非人) 看板: Lakers
標題: [NBA Salaries] 前言
時間: Sun Jun  1 01:52:45 2003


※前言

我有個小小計畫，就是在湖人版上寫一系列關於NBA薪資規則的文章。
初期目標是大家都看得懂的ABC文章，從簡單、實務的部分，寫到較為
複雜抽象的概念。初期採取單元寫作的方式，等寫得差不多的時候，
再把它整理成一個較有系統的論述。

NBA 的主要薪資規則，就像是團隊籃板一樣，不是一個只有少數專家
有能力解析的秘密。在今日網路發達的時代，我們可以拿到厚達兩百
多頁的CBA全文，也可以參考十分詳細的FAQ，還有許多專欄分析新版
CBA 的實施所帶來的影響。我對於薪資規則的知識，幾乎都是透過這
些網路資源配合實際案例研究累積而來。

※Larry Coon的NBA Salary Cap FAQ：
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm

最近有網友跟我說， 即使是Larry Coon十分詳盡的FAQ念起來都有些
吃力。語言障礙是個原因，但更主要的原因也許是：就是因為寫得太
詳盡了，所以對於新手來說，反而有些不知從何讀起的困惑。在包山
包海的一百問之中，有些部分寫得比較簡要而抽象，讀來有些似懂非
懂；有些部分又十分細緻，讓人念得頭皮發麻；唸完一個部分之後，
也不一定能明白這個概念與其他概念的關連性在哪裡。簡而言之，一
些新朋友在閱讀這份FAQ時，有著「見樹不見林」的困擾。

我想起我自己對於薪資規則的認識，有一部份是隨著這份文件一起長
大的。而這份文件是一個Co-Document的絕佳範例（Co-Doc 的完美詮
釋範例是什麼呢？你答對了，是Linux）。 我們這些網路老人看著他
從最簡單的38條原始版本發展到目前的一百問，我們閱讀、研究、找
資料，或者我們也參與發問與編修，每次版本的更新，都象徵著許多
人成長的共同軌跡。 所以，這份FAQ對我們來說再熟悉也不過，我們
不只是在閱讀他，我們也是陪著這些問題一路思考過來的人。但隨著
他變得越來越複雜，對薪資規則的初心者來說， 讀透這份FAQ也成為
越來越沈重的負擔。

也許我該先來談談歷史。NBA Salary Cap FAQ的撰寫，緣起於USENET
的新聞討論群組rec.sport.basketball.pro。就像是Sean大大早年主
持的籃球連線版，其所撰寫的傳世文章「位置導論」、「NBA簡史」，
以及後來主持的「各隊開季分析」那樣，在早期的USENET籃球相關討
論群組中，也有許多系列型的大作與慶典型的活動。例如，1991年開
始的選秀分析以及Mock Draft就是一項很重要的年度活動。而由Tony
Minkoff主導，集結眾網友理解編修發展而成的NBA Salary Cap FAQ，
即是今天我們所看到Larry Coon之FAQ的原始版本。這個主要依據1995
年CBA薪資規則所發展出來的FAQ文件，其正式版本有38條。

※Tony Minkoff版本的存檔之一：
http://itrs.scu.edu/instructors/gokamoto/webpage/garret/Lakers/lakers/capfaq.html

相關的持續發展工作不斷在進行，也有網友提供一些補充性的專論，
不過在遭遇98-99這個封館球季，新的CBA上路之後， 整個FAQ也有了
大修的必要。Larry Coon 開始主導這方面的工作，將整個FAQ翻修了
一次，並針對新版的CBA作了詳盡的研究與大幅度的補充。 目前這個
正式版本公開於99年八月，也有地下的作者參與過初期版本的修訂工
作。也許你有注意到版本更新資訊中的這兩行：

9/1/99 ...Corrected #9, clarified #34 (thanks Leaf), updated #83.
9/4/99 Corrected #31, 32 (thanks Leaf)

Leaf大大也是地下創社元老之一。這個跨國界的交流並不是偶然，畢
竟在封館前幾年諸多顯著的簽約交易動作與爭議， 已讓不少NBA球迷
有霧裡看花之感，從而對於聯盟薪資規則的運作產生興趣。封館結束
後，受到封館爭議的衝擊，並面對新穎的 CBA，更激發許多人投入了
大量精神去研究整個規則體系的運作。諸此現象在網路上是不分國界
的。在台灣的網路上，早在96-97球季，yungkai大大就以Howard事件
為引子，於籃球連線版對於NBA的薪資規則作了一系列概要性的解釋。
而地下創社後的第二年，適逢98-99 封館球季，地下的作者群動員起
來，完整地分析報導了整個封館事件。這個專題企畫使地下作者群皆
精通新版薪資規則的主幹，而讀透整版CBA條文的yungkai大大更是成
為華文世界裡權威級的頭號專家。

透過Co-Doc，協同文本創作，整個跨國界的社群不只是在生產文章，
也是在不斷翻新、不斷提升社群集體所擁有的智識水平。這樣的水平
可以協助社群中的每一份子更有效地運用可獲得的資源，有效率地判
斷他的可靠度、重要性，進行解讀工作，從而消化成為社群自身的動
能，用以更進一步地提升社群水平。這是一個良性循環的過程，一個
連鎖式的反應。

我一直存在一種想法：該作些什麼，讓網路社群之中瞭解薪資規則的
人更多，也讓共同關注與研究薪資規則的人更多。這樣的想法，也就
是NBA Salary Cap FAQ本身的精神。而如果說那份FAQ是對於CBA的重
要闡釋文件，那麼也許處在華文世界的我們，還得發展一些導讀性質
的文件，能由外入裡地兼顧「見樹又見林」的需求，並透過實際操作
範例，對NBA薪資規則加以剖析，以讓初心者皆能對該份FAQ所蘊藏的
豐富資源運用自如，從而能駕輕就熟地進行交易與簽約的討論。希望
我接下來準備發展的系列文章，能為這樣的目標略盡棉薄之力。

這系列的文章將發表在PTT的湖人版上，原因有二。 其一，這系列文
章是受湖人版的版主kingpiggy盛情之邀而發展。 其二，我第一次翻
到NBA Salary Cap FAQ是在湖人迷Garret Okamoto所維持的網站上，
他也是該份原始FAQ的協同發展者之一。 基於這樣的因緣，在這系列
的寫作中，我也會刻意使用湖人隊的實際薪資作為例子，放在湖人版
上也許能對一些湖人球迷稍有助益。當然，我需要感謝的前輩太多，
除了前面提到的yungkai大大、Leaf大大，還有FAQ的這些協同發展者
Larry Coon、Tony Minkoff、Garret Okamoto、Patricia Bender。
所以在這系列文章中，還可以看到我經常使用金塊、快艇、公牛、小
牛等球隊作為例子，這是我覺得自己能稍微向這些前輩致意的方式。

以我的程度，不管是對於CBA的理解程度， 還是對文字運用的洗鍊程
度，皆不及Larry Coon與yungkai兩位權威。 厚顏挑戰這樣的工作，
若有力所未逮之處，還盼諸位能多所賜教。

                                       June 1, 2003. Theodor


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.109.159
→ kingpiggy:搶首拜...<(_ _)>再拜一個...<(_ _)>
→ madgame:喔喔 第一推
→ madgame:可惡 第一沒推到 而且忘了拜 <(_ _)>
→ Jackycho:推.....
→ Finley:好期待喔...<(_ _)>加油加油
→ motombo:到時候可以借嘛?<(_　＿)>
→ Finley:對阿對阿...我也想借<(_ _)>
→ OLDdaughter:趕快拜 <(_ _)> 期待期待 喔夜喔夜<(_ _)>
→ grant44:大神說過如果拜他他會砍文阿..
→ stcheng:是打算寫一篇FAQ嗎？還是作translate會
→ Linhumain:沒關係這篇裡面有很多我也在拜的大神 :P
→ kingpiggy:不會啦...大神人超好的:)
→ stcheng:比較輕鬆吧，其實我是覺得那篇FAQ寫得不錯
→ Linhumain:但從下一篇開始就...嘿嘿嘿嘿...:P:P
→ stcheng:至少我去看CBA時連看完一條的欲望都沒有
→ stcheng:這個FAQ至少讓我有看完XD
→ spock:原始CBA條文太生硬了 LC的FAQ以問題為導向
→ spock:讀起來容易進入狀況許多..也或許因為我是
→ spock:唸數學的....本來就很習慣廿這樣的東西:P
→ Price:Theodor老大終於肯"出現"了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 202.39.24.107