呃現在聊這個話題會不會太冷呀？ :D
前面花了一些文字簡要解釋Escrow Arrangement，主要也是在說明整
個Escrow制度並不只包括所謂的「豪華稅」，而是有球員薪資扣留以
及球隊超額賦稅兩道關卡。而這兩道關卡也都有各自的啟動值，第一
道關卡約在BRI的55%附近，第二道關卡約在BRI的60%附近，逾越了啟
動值，相關規則才會造成影響。這兩個數值都比薪資上限：BRI的48%
來得高。
第一道關卡純粹是讓球團老闆取回花在球員上的部分鈔票，以控制球
員薪資支出，對於薪資遊戲法則的影響則比較小。若聯盟只有一支球
隊，或者說球員的簽約與分派是由聯盟統籌辦理，那麼第一道關卡會
讓聯盟很樂意將球員薪資支出調至接近BRI的60%，因為球員薪資扣留
的5%最後還是會落回聯盟口袋中。 換句話說，球員薪資支出落在BRI
的55%-60%之間任何一點，對聯盟而言其結果都是相近的。 當然，由
於球隊有29支，他們各自玩各自的薪資遊戲。在這種情況下不用學過
賽局大家也能想像得到，每支球隊依舊會只顧著點自己想要的菜色，
每個經理依舊會只顧著保自己的飯碗。
比起第一道關卡那個無關老闆痛癢的球團補貼條例，第二道關卡對於
球團薪資結構而言顯然具有較大的影響，這也是為什麼所謂豪華稅會
被廣泛提出來討論的原因之一。不過我認為豪華稅之所以在下個球季
造成幾近「恐慌」的效果，倒不是由於豪華稅規則本身有如何攝人的
威力，主要的原因還是該回到球團本身的財務狀況與營運狀況來說。
簡單地說，不是因為豪華稅的規定使老闆們紛紛拋售球員降低球員薪
資成本，而是由於老闆們口袋裡的錢不夠了，或看球隊不爽了，所以
借著豪華稅的「名義」大舉清倉。
關於這一點，太陽隊的球迷應該是最感同身受的。上一季太陽的球員
薪資為54.46M左右，若以下一季可能的Escrow Limit：55.09M來算，
他們去季薪資還低於這個數值。而就算下一季有些球員會調薪，但只
要waive掉Dudley他們甚至還會有空間簽個不錯的自由球員來用。 那
麼這波交易Kidd等人的「整肅」行動到底跟豪華稅有什麼鬼關係？
活塞的狀況也很扯。關於活塞與太陽的交易，Dumars驕傲地宣布這是
NBA第一宗luxury-tax trade。然而對太陽而言， 他們送走了一個七
百六十萬的先發，換回兩個合計六百萬的替補；乍看之下他們好像省
了一百多萬，不過誠如前段分析，太陽只需依照既有球員架構稍加補
強調整，就根本沒有所謂豪華稅的問題，現在他們換出球隊主力帶回
兩個高薪米蟲，這樣看起來真的是在解決豪華稅問題嗎？而活塞呢？
用兩個米蟲換來一個先發的確是非常合算的交易，但他們去季薪資才
40M，目前薪資更是空到可以簽下市場上任何一位自由球員。 他們會
有什麼豪華稅的鬼問題？所以說這是哪門子的「豪華稅交易」？一點
都看不出來。
我認為目前的「豪華稅恐慌」，與其說是Escrow本身帶給球團壓力，
不如說是整體的經濟不景氣、球員薪資支出節節高昇、NBA 市場擴張
趨緩乃至萎縮等因素，造成老闆的資本縮水、球隊不賺錢、球團對於
球員薪資支出的忍受能力到達閾限等問題，從而導致的結果。下個球
季將要實行的Escrow制度，只是讓這些老闆找到理由將球隊問題（或
是自己的問題）爆發出來而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.136.185