Re: [閒聊] 淡淡哀傷

[RickymarU (Illusion)]

※ 引述《ahol0630 (^^+)》之銘言：
:  說實話  今年的NBA決賽打到現在進行了四場  我感受不到往年帶給我的興奮與感動
:  在各個主場比數如此懸殊 令我失去了看球賽的心情
:  在馬刺主場  我替活塞抱不平  但想反的 在活塞主場
:  我覺得馬刺球員去當小丑 撇開我的主觀立場
:  不管哪隊勝利 都希望打出一場好比賽 尤其是總冠軍決賽
:  我主要是想說 "裁判 別再偏袒了"
:    無奈的眼神我不想看了 ~X~   期待第五戰
偏不偏袒我也不清楚
不過裁判判決的差別在於尺度
某些肢體的碰撞以及下手時候的吹判 對兩隊影響真的頗大
特別是馬刺後衛能切擅切 禁區又有TD跟回教人這種擺明只打禁區的
而活塞禁區人員卻主打戰術幫忙擋人 後衛拿球也是以跳投為主
溪蛙進攻越來越遠離籃下 Dice靠中距離吃飯 大班有鬥志沒技術
天平稍微偏往一邊 就會有很大影響
像是馬刺主場吹判稍嚴 就看見馬刺可以常常要到罰球機會
也讓活塞防守越守越沒力 這頭我進攻犯規 那頭我阻擋犯規 誰還玩得起
這也不算偏袒某隊 只是活塞進攻打法上要靠肢體接觸要犯規的能力的確不如馬刺
理由就像我上面講的
而如果裁判對此類判決尺度允許稍稍激烈一點
就看到活塞不停火鍋製造對手失誤快攻得分 瞬間拉開比數
而回教人幾個球放槍或挨鍋的play 在馬刺主場時可能都是兩罰的球
這一來一往都是將近10分左右的差距
所以說不是裁判要幫某隊或是要表某隊
光是該場比賽對肢體接觸的認知跟之前比賽有差距
就可以讓這兩支看似相似 主打內容卻不同的球隊有很大影響
裁判或聯盟是否會研究之前比分差距過大的比賽來調整未來比賽的尺度我也不知道
不過只要裁判於一場比賽裡堅持判決的一致性 就不該有偏袒這種說法出現
當然這兩場Manu受傷影響也是有的 不過前兩場活塞不像活塞 後兩場馬刺不像馬刺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.78.240
推 kobelan:今天尺度回到去年冠軍賽.這是活塞最愛的
推 newest:推你最後一局話~~糗爺都不糗爺了.......@@
推 aleeon:這篇有公正!!同感!!
推 nbcb:大班有鬥志沒技術<--我心中的話...看他真的很賭爛
推 ksk0516:最好是有鬥志就可以打NBA啦...
推 Zoomyoyo:聽四樓再靠杯啦 有沒有實力是你說的喲 白爛
推 meloface:四樓在裝高手
推 est:大班今天中距離進不少耶 真讓我想不到
推 RickymarU:當然不是光有鬥志就可以打NBA 只是他的進攻
→ RickymarU:技術相較於其他禁區球員 真的很嫩 威脅很低
推 dusted:推這篇啦
推 MopeHank:大班跟馬力安..同一型的..不過我都喜歡 = =
推 benage:誰敢說大班沒技術阿
推 cabugino:昨天阿嚕八 喔 不是 是阿雷嗚那球大家都忘真快
推 shadowomega:是只有進攻叫做技術是吧??
推 ilsummerya:四樓好強喔～～那你去打阿
推 Libram:每次只要有負面評論就有人回應「那你去打啊」
→ Libram:也蠻莫名其妙的。
→ Libram:不過我也不認同大班缺乏技術。
→ nogoodlaugh:不過大班第4場的兩個中距離,跟小米粒最後那눠
→ nogoodlaugh:球給我的震撼差不多大
→ RickymarU:我的意思很明白 是指大班個人的進攻技術 相較
→ RickymarU:於其他進區能手算是有段不小差距的 他能帶來的
→ RickymarU:威脅大多是補球或是接助攻灌籃 都不是主動性的
→ RickymarU:攻擊方式 也自然不會得到太多罰球機會
→ RickymarU:怎麼就是有人看到鬼影就亂開槍 國文能力太差?