推 BIASONICA:那第二爛跟第四爛的球隊要怎麼說呢...>_< 218.166.197.165 06/08
推 Lyotard:第二爛是老闆爛，第四爛是體質爛 61.216.43.130 06/08
推 Lyotard:通通沒救 :P:P:P 連翻修都免了 61.216.43.130 06/08
推 nfsnfs:Memphis才25名喔 >"<~ 140.114.212.68 06/08
推 Lyotard:灰熊再接再厲吧 :P 61.216.43.130 06/08
推 Finley:非人大..連結借我拿去小牛版喔:) 140.113.140.90 06/08
推 Lyotard::P:P 61.216.43.130 06/08
推 Lyotard:其實沒什麼意義的文章，轉貼連結算了 :P 61.216.43.130 06/08
推 Lyotard:這樣應該附上加拿大SLAM!的觀眾出席比較 61.216.43.130 06/08
推 bluewalker:因為免翻修，所以搬家換場館試試。 XD 218.162.193.242 06/08
推 sixerskojiro:放心放心..灰熊要換球館了XD 210.68.123.34 06/08
推 jansia:問題~..PCT 怎麼會有超過100% 的? 61.228.142.7 06/08
推 Lyotard:呃.... 61.216.43.204 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: 本季觀眾人數
時間: Tue Jun 8 03:45:14 2004
來來來，大家一起來放火。
火箭近年主場觀眾人數 勝率
2003-04 622,625 15,565 .549 季後賽第一輪
2002-03 565,166 13,785 .524 無季後賽
2001-02 481,227 11,737 .341 無季後賽
2000-01 518,555 12,648 .550 無季後賽
1999-00 624,594 15,234 .415 無季後賽
1998-99 407,125 16,285 .620 季後賽第一輪
票房起伏有許多原因，觀眾漲跌真的只關乎明星風采，而無關球隊的
競爭力？這樣想未免太天真。
來看看魔術近年主場觀眾人數：
2003-04 574,377 14,359 .256 無季後賽
2002-03 605,901 14,778 .512 季後賽第一輪
2001-02 621,121 15,149 .537 季後賽第一輪
2000-01 605,031 14,757 .524 季後賽第一輪
1999-00 576,409 14,059 .500 無季後賽
1998-99 411,091 16,444 .660 季後賽第一輪
老實講，魔術真的沒有資格抱怨他們是一支爛隊。如果不是今年忽然
整個垮掉，前幾年他們的季賽勝率都還維持在五成以上，事實上他們
在 92-93 球季以後，就從來沒有領過季賽五成以下的勝率， 直到這
個球季。
但光靠穩定的戰績也沒有辦法刺激出球迷的回潮。
然而要拿 T-Mac 談明星風采恐怕是最諷刺的例子。
T-Mac 來魔術的前一年，是魔術建隊以來票房最慘澹的一年。而他來
了以後呢？成長七百人，成長三百人，衰退四百人，再衰退四百人....
明星風采？在哪裡？好像不太顯著厚？
對奧蘭多的球迷來說，明星春藥的作用是不持久的，尤其虛長個六七
歲的球迷，還是在九零年代嗑過歐頭牌，潘神牌春藥的。T-what?
還是那句老話，光靠一張老臉不可能一直賣下去。這個球季繳出如此
令人失望的成績單，處理不好的話，這是會反應在下個球季的季票購
買意願上的。
看看火箭從冠軍王座跌到連四年打不進季後賽的過程。球迷普遍失望
的心理是會造成影響的。新的球館，球隊的新氣象與具有希望的戰績，
讓火箭逐漸恢復生氣。而魔術呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.43.130
※ 編輯: Lyotard 來自: 61.216.43.130 (06/08 04:43)
推 hypocrisy:推歐頭牌和潘頭牌 218.164.26.79 06/08
→ hypocrisy:是潘神牌 ^^" 218.164.26.79 06/08
推 EddieGriffin:推 大家一起來放火 XDDD 140.116.142.58 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: 本季觀眾人數
時間: Tue Jun 8 08:45:46 2004
要談球隊的商業價值而忽視球館重要性是一件非常離譜的事情。
球團的營運之道還是在於對地方的耕耘。T-Mac 海內外知名，姚明紅
透東亞，他們的球隊會因此致富嗎？並不會。各地的海外轉播權，還
不是得和 NBA 當局洽談？ 這些轉播權利金就像美國的全國轉播權利
金一樣，是 29 支球隊（未來是三十支）均分的。不會因為哪支球隊
在全世界螢光幕上的曝光率較高，收視率比較好，而讓該球隊分得比
較多的錢。
如果一支球隊想要在轉播上獲利，他還是得轉向自己所在的地區性電
視網或廣播網。
----
T-Mac 的鞋子賣得好，關魔術什麼事？鞋子有銷，是那些跨國托拉斯
在賺錢。T-Mac 為商品代言的權利金，是放在他自己的口袋裡。至於
若牽涉到 NBA 的品牌商標，很抱歉，商品銷售權利金也是一樣， 由
NBA 統一平均分配， 不會因為 Reebok 出的 T-Mac 隊服多賣幾件，
就讓魔術多賺一些錢。 （是的，再說一次，NBA licensed goods 是
由 NBA 當局統一均分所得之權利金）
如果一支球隊想要靠商品販賣賺錢....嗯，我會建議老闆把這個白癡
主管炒魷魚。
----
球員享譽北美，享譽全球，發財的是運動相關產業的廠商，是明星球
員個人（及其身旁一干雞犬），以及與你利益共享的其他二十八支球
隊。如果你想要獨自發一筆橫財，你得想辦法經營地方，把自己的地
方市場給搞好。
一些先天的限制直接影響到一支球隊的命運。市場大小，有沒有差？
有，而且差很多。
Mil 為什麼會窮成那樣？市場太小。比較他們的潛在市場人口，地區
性聯播網規模，可能的廣告收益，可能的贊助者....各位聰明的球迷，
幫他們想像一下可能開拓的地方財源吧。喔，不要再跟我說什麼地方
有線電視或公路旁邊的 T-Mac 廣告， T-Mac 的肖像權與名字權根本
也不是屬於各球隊的。瞭解嗎？各隊老闆必須努力經營自己的球隊作
為一個品牌，他是沒有辦法從品牌明星身上撈到太多東西的。
所以說，修行銷學之前，先確定一下：自己是不是跑錯課堂，修到雜
貨店學，還以為自家雜貨店裡有賣可口可樂（全球知名品牌唷），就
可以讓自己大發利市，躋身國際名流。
----
魔術現在開的就是雜貨店， 而且是全球第 121 名的富豪所開的雜貨
店。一個沒有辦法提升收益，沒有辦法吸引球迷的古老球館，是沒有
競爭力的。一個球館，是一支球隊的金雞母。
你可以注意到灰熊，其他市場環境都沒有變，光是新的球館可以讓他
們增加兩千萬美元的收益：
http://www.forbes.com/free_forbes/2004/0216/nba_21.html
所以想想看，尼克在紐約這樣的超級大市場中，是怎麼獲得大量收益
的呢？更甭提九七年以後入主麥迪遜花園廣場的公司是 Cablevision
Systems 的 James Dolan。
Dolan 並不具備職業運動事業經營的才幹，他入主尼克之後，只把這
支球隊搞得烏煙瘴氣，連當初為麥迪遜花園開闢財源立下深厚根基的
能幹總裁都被他趕走。現在有他和 Thomas 這一對活寶在，相信尼克
的未來依舊會十分有看頭。
說 Dolan 是個籃球事務白癡都無所謂， 但，已經跑起來的大市場球
隊，就是一支會下金雞蛋的金雞母，只要主人別白癡到殺雞取卵，那
麼隨便養養都有得賺。
----
曾經創造過傲人主場連續滿座記錄的夏洛特黃蜂是怎麼倒下來的？
除了老闆不仁以外，主要的原因還是起於興建球場的問題。
而近年來快艇是怎麼發起來的？沒什麼，沾了湖人的光，在 Staples
Center 賺了不少。
真正的現實就是這樣。 你看到 T-Mac 的密集廣告，看到一些球迷崇
拜的眼神，那些反而是虛名。這些東西若不能化作球隊利益，能吃嗎？
----
的確，一個好的球員加盟可以刺激球迷，但你得先瞭解球迷的期待，
並將刺激引導到一個可以作為球隊發展動力，讓球隊本身蒙其利最深
的地方。
----
維持球隊競爭力，保障球賽品質，這些都是很基本的。
以擁有狀元簽就開始沾沾自喜，以為會有更多的明星讓舊球館熱鬧起
來。這種想法就像是雜貨店的老阿伯，進了新款的大富翁就以為它們
會帶來財富。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.43.130
※ 編輯: Lyotard 來自: 61.216.43.130 (06/08 08:51)