精華區beta NBAGM 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Hawks 看板] 作者: sssfrost (神遊物外) 看板: Hawks 標題: Randy Foye 時間: Sun May 28 00:34:36 2006 有謠言傳出老鷹對 Randy Foye 有興趣,喔? http://www.nbadraft.net/profiles/randyfoye.asp 類比:Chauncey Billups。 優點:身為後衛,具有成為領導者的天賦。雙親早逝,成長過程歷盡艱 辛,也因而非常強悍且渴望成功。優秀的一對一球員,切入技巧多元, 甚至有不少 AND1 等級的花俏功夫;擅於變幻方向使對手失去平衡。速 度極佳,對身體的掌控度也很好,在開放式比賽中打得相當不錯。持球 技術很好,同時是個厲害的進攻終結者,能夠用各種方式把球搞進籃框 。身體強壯,足以擊敗對手;投籃出手點高,弧度也相當漂亮。非常努 力,外線持續穩定地進步。有短時間得分爆發的能力,更能夠從微小的 空隙命中籃框。強悍的防守者,不亂是傳球或運球,他都積極抄截。極 端成熟,體型與力量都達到完美控衛的標準。最後,他的罰球也有水準。 缺點:有些意見指出他更偏向雙能衛,而非真正的控衛。控衛並非他一 開始被設定的位置,不過仍然可以看到他在這個領域的進步。大學的時 候,由於 Lowry 負責控球,Foye 的某些缺陷也因此被掩蓋。他的傳球 能力是不錯的,但以控衛而言,還不到頂尖。進攻時有些時候太過於積 極,反而造成品質不好的投籃;防守上太過於積極,也可能導致犯規麻 煩,也可能因賭博式抄截惹出問題。 http://www.draftexpress.com/viewprofile.php?p=454 Strengths: 典型紐約風的雙能衛,Foye被認為是大學裡最可怕的純得分手之一。而 如果談到他是否能在 NBA 裡勝任控衛一職,首先他擁有 6-3 的絕佳體 型;同時也是一個非常平穩的球員,具有不少良好的條件可供使用:優 秀的彈跳能力、強壯的體魄與禁區內優異的身體掌控能力。 進攻上,是非常吸引人的一塊料,因為他是一位如此多才多藝與優異的 得分者。可怕的得分能力源於優秀的持球技巧,以及創造空檔的能力。 球場上他無所畏懼,不亂遇到各種艱難狀況,都能夠強悍地把球搞進籃 框,即便是身體的碰撞也在所不惜。能夠運用各種靈巧的進攻手法進攻 ,比如說hesitation moves、強力的換手運球、漂亮的步法、頭部假動 作以及罰球圈的投射能力。能夠完美地變換各種技巧把對手甩在腳跟後 ,可以即興地使用各式各樣的技巧,因而完全不可測。他的第一步並非 多可怕,但他的第二步第三步,則遠遠超出你的想像;一旦他啟動攻勢 ,總是能夠一條龍殺入禁區。 一旦進入禁區,能完美掌握自己身體的他,總是知道如何使用自己的力 量與優勢,不論是扭曲身體或使用籃板;他甚至可以在最詭異的情況下 得分。優良的跳躍能力能夠在禁區獲得更大的出手空間,以及更多不同 的出手方式。他每場比賽要上罰球線至少五次,也從來不吝於挑戰禁區 的大隻佬。 他最大的優點之一,是中距離的攻擊。急停跳投足以自行創造出手空間 ;8-10呎內,不論身體有沒有傾斜、後仰甚至是不正常的轉身與跑動中 投籃,他的投籃姿勢都非常柔順。通過掩護後的接球即投也很好。他能 在艱難情況下柔順投中籃能力,會不斷讓你感到驚訝,不論是埋伏或著 自行折返後的出手。 今年三分線有極大的進步,季初幾個月差不多有四成命中率。身為一個 高產量的射手,他在壓力下的出手命中率不佳, 但他在空檔時不徐不急 的三分投籃機會仍然可以掌握住。除了原本擅長的罰球圈區域,拿了就 投的技術也有很大進步,射程也相當廣。如果自認投得進,任何地方都 可以毫不遲疑地開砲,只是那不見得是好事就是。缺乏信心這檔子事, 絕對與他無關。 防守上,通常跟進攻一樣積極,腳步與橫向移動速度都很好。他願意也 能夠壓迫對手,甚至敢用鼻子貼著你,不怕任何撞擊。他的抄截功夫除 了積極的態度外,快手與適時參與的能力也很重要。強壯的身體素質與 不屈不撓的性格,也同樣發揮在其防守上。即便身處一大四小的陣容, 依然能夠用積極防守鞏固籃下。他的強悍與跳越能力,使其得以越過身 形比起高大之對手摘下籃板。 心理素質上,他一直都是一個贏家;加上他積極無畏的打球風格,優良 的態度與心智,相信能夠在NBA 佔有一席之地。他的成長過程並不容易 ,生於 Newark 的他,三歲喪父,六歲喪母,也因而使他更加堅強。他 的無形資產也逐漸顯現,尤其是領導者的風範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.45.205 ※ 編輯: sssfrost 來自: 61.230.45.205 (05/28 00:35)
JoshSmith:Foye順位每個網站都差很多 @@ 05/28 11:26
misakiling:第5順位太了 05/28 13:26
sssfrost:我不清楚他的潛力如何,不過聽說灰狼要賣籤,向下交易不 05/28 14:08
sssfrost:曉得有無搞頭。 05/28 14:08
RandyFoye:原來我這么強..... 05/28 14:22
amox:Best Case Scenario: Mike James Orz 05/28 15:11
amox:Worst Case Scenario: Juan Dixon 05/28 15:12
sssfrost:express 很不給面子,人家 draftnet 多麼捧場阿XD 05/28 18:00
misakiling:他沒有什麼潛力 05/28 22:17
taroa:那是因為他沒什麼好潛的 05/29 02:18
sssfrost:他能不能變成雙能為的潛力啊~這還蠻重要的 05/29 12:43
sssfrost:不曉得上面兩位有啥看法呢 05/29 12:44
misakiling:他不會是雙能衛 05/30 11:14
RandyFoye:我轉到GM板 06/01 01:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.62.107.206
Linhumain:我們的ID名字同樣長耶 06/01 01:39
RandyFoye:真齊 :P 06/01 01:40
Linhumain:想到一個點子:這些東西都可以放在討論頁裡頭! 06/01 01:55
Linhumain:哇哈哈哈哈哈哈,朝向 2006 wikia 板 mock 邁進吧! 06/01 01:55
Linhumain:嗯邊睡覺邊想清楚 06/01 01:57
sssfrost:唉呀呀..我有翻錯 & 沒翻完,到時可以修改嗎? 06/01 11:20
amox:轉文者可以編輯. 06/01 11:27
※ 編輯: RandyFoye 來自: 58.62.106.18 (06/04 00:58)
amox:我替你改了draftexpress第二段前面 06/04 00:59
sssfrost:感謝,還有它最大的優點不是中距離是外線 06/04 13:11
※ 編輯: RandyFoye 來自: 58.62.117.24 (06/08 14:20) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: amox (拾) 看板: NBAGM 標題: Re: [轉錄]Randy Foye 時間: Thu Jun 8 16:04:23 2006 (接續前篇未完部份) Weaknesses: 即使他在大四這年身高表列為6'4", 但大多數人並不相信他有這么高。 唯一的問題是: 他究竟有多矮? 如果Foye能展現出更多控球方面的技巧 , 這個問題就不會受到重視, 但他並沒有, 因此這成為合理的顧慮。 Foye是一個以投籃為優先的得分手, 不是射手也絕非一個進攻組織者。 他並不是個具創意的傳球者, 在半場攻擊中他所展現出的視野只是一般 , 而且在切入過程中有低頭的傾向。雖然他能夠做到一些控球的基本技 術例如切傳或者是把球送到卷曲切跑出空檔的隊友手上, 但他顯然更為 擅長替自己創造得分機會比起制造機會給他人。但這並不代表他自私。 只是說明他是屬於這類型的球員, 而他在Villanova的進攻系統中扮演 的也是這樣的角色。 他在進攻中占有很大的主導能力, 非常需要持球時間來充份發揮, 但有 几次當他碰上麻煩, 會做出一些糟糕的選擇, 特別是他的投籃選擇。如 果球能投中當然是很有價值, 但要是投不進, 那就.... 雖然他的確是個十足的得分好手, 但如果用瘋狂得分好手來形容他可能 會更加精確點。今年他常常能夠在几分鐘內爆發拿下10~ 12分, 但卻很 少看到他在整場比賽中穩穩地持續貢獻分數。在NCAA錦標賽中這種情況 更為明顯, 他常常能在半場比賽(上或下半場皆)中轟下20來分, 卻在另 外的半場比賽里沉默下來。 在他的長處部份提到過他的外線能力。但他也像上面提過的那樣不穩定 , 本季有許多在三分線上八投一中、八投二中或六投二中的糟糕表現, 對他的命中率有很大的傷害。他在接球就投(catch and shoot)方面的表 現有不少進步, 不過別讓人告訴他這點, 因為他會開始嘗試帶球後在對 手面前拔起後仰跳投三分, 他每場竟然三分球平均出手近八次, 而命中 率是35% 。 在防守部份, Foye較缺乏防守控球後衛的經驗, 因為他是Villanova四衛 中身高最高的一個, 這四人每場先發而且上場時間超過28分鐘。所以他 今年被要求去防守對方小前鋒和大前鋒的機會遠大過防守得分後衛或控 球。雖然他的潛力看起來能讓他在這方面勝任, 但在選秀前這段時間他 仍會被要求表現多一點成效出來。 NBA Comparison: Best Case Scenario: Mike James Worst Case Scenario: Juan Dixon College Stats: SEASON MIN PTS REB AST TO A/T STL BLK PF FG% FT% 3P% PPS 02-03 26.8 10.3 3.5 2.9 3.5 .82 1.0 .2 3.3 .362 .831 .302 1.05 03-04 31.3 13.5 4.7 3.6 3.6 1.01 1.6 .3 3.1 .387 .762 .299 1.10 04-05 32.1 15.5 5.0 3.1 2.2 1.39 2.1 .4 2.4 .421 .752 .340 1.16 05-06 34.7 20.5 5.8 3.0 2.2 1.41 1.4 .6 2.2 .411 .791 .350 1.23