→ DNP:解釋得好詳細....<(_ _)> 推 140.120.208.4 12/11
推 Finley:非人大，這篇我拿一部份用在小牛版喔:) 140.113.140.90 06/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [整理] 目前已簽約的自由球員
時間: Tue Aug 19 01:21:29 2003
: Elton Brand, Clippers: 6 years, $82.2 million
我們都知道這份合約的源由：熱火開給身為RFA之Brand一張os，這是
熱火所能開出的最好條件，而快艇考慮三天就把它接下來了。
訝異快艇花大錢嗎？其實快艇賺到了。Brand 換做是在其他球隊，必
定會以大鳥條款向球隊要求一張頂級合約。但，現在快艇接下的這張
合約並不是頂級合約。 球員年薪漲幅最高12.5%僅限於鳥約與合約延
長，其他都是10%。 所以熱火既然只是以球隊薪資空間向他招手，即
使熱火能開給他第一年最高薪資[43,840,000 * 25% = 10,960,000]
（Brand的年資在六年以下），但由於每年漲幅最高只能在10%，長度
也只能到六年，以致這份合約的逐年薪資為：
03-04 10,960,000
04-05 12,056,000
05-06 13,152,000
06-07 14,248,000
07-08 15,344,000
08-09 16,440,000
------------------
TOTAL 82,200,000
我們來比較Brand依據大鳥條款所能獲得的頂級合約：
03-04 10,960,000
04-05 12,330,000
05-06 13,700,000
06-07 15,070,000
07-08 16,440,000
08-09 17,810,000
------------------
TOTAL 86,310,000
兩者差了四百多萬。
換句話說， 如果我是快艇的老闆，我不會對手下的RFA進行任何有意
義的合約談判，頂多只會開一張不怎麼樣的合約砸在球員臉上（他們
當然不會接受），然後對外宣稱「任何核心球員的os我們都會考慮接
下來」，由其他球隊去與球員談。反正如果覺得對方談的合約太高，
那就放棄。而對於陣中的頂級球員，不管對方開價多高，我們都可以
用比直接談判結果（一張頂級合約）更便宜的價錢吃下來。
希望這個個案能給熱火一個小小的教訓。 以後在與RFA接觸時，也得
顧好他的母隊，看他們的意向是會要回去，還是能同意簽約後交易，
以免這次的意外重演。
多打幾通電話是好的，Riley。
------------------------------------------------------------
: Brad Miller, Kings: 7 years, $68 million
國王透過先簽後換向溜馬要來了B.Miller。因為是由溜馬簽的約，所
以這份合約是依據大鳥條款簽下來的。
在非頂級合約中，逐年薪資的推估通常會遇到麻煩：在起薪與漲幅不
是最大的狀態下，你不確定實際的狀況是什麼。這時候，如果有第一
年起薪之資訊的話，事情會變得容易許多。由國王與溜馬交易可知，
Pollard加上Turkoglu這季薪資將合計在七百萬左右，那麼 B.Miller
的起薪差不多也在這個範疇。 若以起薪七百萬，最大漲幅12.5%去計
的話，略可推得：
03-04 7,000,000
04-05 7,875,000
05-06 8,750,000
06-07 9,625,000
07-08 10,500,000
08-09 11,375,000
09-10 12,250,000
------------------
TOTAL 67,375,000
至少還差七十萬的樣子，怎麼辦呢？也許把剩下差額當作簽約獎金？
也許我們可以把起薪估得再高一些？兩者都有可能，但我們手邊沒有
足夠資訊，只能作個習慣上的猜測。我們在買東西的時候，都習慣付
整數，簽這種長大合約的時候大概也是這麼一回事。所以七百萬的起
薪再加上簽約獎金，這樣的結果是比較有可能的。而如果簽約獎金為
七十萬，那麼在球隊薪資的計算上，會在保證合約內分散到每年的薪
資中攤平。也就是說，上面那個逐年薪資表，每年分別加上個十幾萬，
大概就是B.Miller的實際薪資。
這是依據資訊與習慣推估的結果，當然不是像估頂級合約那樣百分之
百的準確，不過能將誤差控制在每年十幾萬的時候，也就是不錯的結
局了。
------------------------------------------------------------
: Gilbert Arenas, Wizards: 6 years, $65 million
把Arenas放在B.Miller下面是一件很有趣的事情。如果你還記得黃蜂
當年如何失去B.Miller的話，嗯，勇士也面臨了相同的處境。我們可
以暫時稱此為「第二輪選秀的悲劇」（誠徵更響亮的標語）。
事情是這樣的：第二輪選秀由於沒有保證合約，而球隊一開始也往往
是以試用的心態簽下他們，所以這些球員的合約長度都不長，薪資也
不高，頂多是一加一的最小薪資合約。但如果這名球員在這兩年間打
出好的成績的時候，他們一投入自由球員市場，母隊便缺乏任何有利
條件面對其他球隊的競爭。
拿Arenas來說，勇士在球隊薪資空間不足的狀態下，頂多只能用早鳥
條款簽他，而早鳥條款的第一年薪資最大值是上一年薪資的175%或聯
盟平均薪資兩者取較大值，對Arenas這個領低薪的球員而言自然是聯
盟平均薪資較大。但，其他球隊都出得起這樣的起薪，因為幾乎每一
隊都擁有中產階級條款以上的條件。勇士稍微有利的地方在於早鳥條
款的漲幅12.5%比一般漲幅10%還高一些，不過若碰上那些具有球隊薪
資空間的球隊，那就完了。
這個暑假到最後殺出重圍搶到人的這支球隊叫做巫師。儘管Arenas是
RFA，不過巫師所開出的os勇士純就技術而言即不可能接下， 因此就
只有眼睜睜看著巫師拿走自家養了兩年的選秀球員。（好吧，我知道
勇士只是眼睜睜，但還不至於淚汪汪）
也許下次的CBA談判會修補起這樣的問題， 讓球隊不至於太容易失去
自己的第二輪選秀球員？
關於Arenas的簽約事件，還有一些十分有趣的地方：當時快艇與爵士
也想要搶Arenas，而爵士又想要快艇的Maggette，金塊則想要快艇的
A.Miller，熱火則在搶Brand失敗後繼續謀劃下一個搶人目標， 並等
待著「襲擊」的時機。 你可以看到球隊交錯地為RFA搶成一團。（對
了，還要算上爵士與金塊搶B.Miller，結果被溜馬送到國王...）
現在來看看Arenas的薪資。關於Arenas的薪資，在總額上就有幾個版
本，從六千萬出頭到六千五百萬都有人報。當我們在薪資估算時，碰
上這種狀況是最讓人困擾的。 還好這次得感謝Washington Post提供
了Arenas起薪八百五十萬的資訊。讓我們據以作表：
03-04 8,500,000
04-05 9,350,000
05-06 10,200,000
06-07 11,050,000
07-08 11,900,000
08-09 12,750,000
------------------
TOTAL 63,750,000
Washington Post 所報總額為六千四百萬，差不多也就是這個數字。
如果硬要填平到六千四百萬的話，我會比較傾向將餘額記入簽約獎金
之中，也就是有二十五萬的簽約獎金，然後將之攤入保證合約的球季
中。至於向HoopsHype那樣從六千四百萬逆推回去求取得8,533,333這
樣的起薪，雖然也是說得通的，不過總給人一種不太自然的感覺。
多談一些簽約獎金的事情好了。用很粗淺的方式解釋：簽約獎金必須
攤入Arenas的合約中，而如果合約裡有選擇權，那就必須在選擇權球
季以前攤完。比如說，如果Arenas在最後一年有球員選擇權，而簽約
獎金為七十五萬，則必須除以五攤入03-04球季到07-08球季的逐年薪
資裡，也就是每年多加二十五萬。
你看，若結論為上者，則每年薪資都是整數，這樣不是很美觀嗎？
------------------------------------------------------------
: Lamar Odom, offer sheet from Heat: 6 years, $65 million
喔喔，這個個案很有趣，前一陣子才與RY大大討論過。等到快艇下決
定之後我們再來聊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.51.31
※ 編輯: Lyotard 來自: 61.216.51.31 (08/19 03:51)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [整理] 目前已簽約的自由球員
時間: Tue Aug 19 02:49:25 2003
: Richard Hamilton, Pistons: 7 years, $62 million
這份合約很單純，就是活塞用大鳥條款與Hamilton的續約。若以起薪
六百五十萬以及最大漲幅12.5%可推估出：
03-04 6,500,000
04-05 7,312,500
05-06 8,125,000
06-07 8,937,500
07-08 9,750,000
08-09 10,562,500
09-10 11,375,000
------------------
TOTAL 62,562,500
為什麼球員合約通常是採取最大漲幅呢？因為這樣能提高最後一年的
薪資，有利於下一份合約。
------------------------------------------------------------
: Andre Miller, Nuggets: 6 years, $51 million
金塊對快艇拋出這份六年五千多萬的os，快艇最後放人。
Denver Post提供較多關於這份合約的細節：
起薪 6.4M （百分之七十於開季前給付）
第二年 5.76M
簽約獎金 10M （於開季前給付）
表現獎金 4.5M
總金額可高達55M （所以表現獎金應該是屬於UB，不計入球隊薪資）
我們先試著就起薪做出一個薪資梯度。51M先扣掉高額簽約獎金10M，
可知以下的逐年基本薪資試算全額必須控制在41M。 而由第二年的薪
資5.76M可知，這個合約在初期採取的是負數的最大漲幅(-10%)。 現
在讓我們依據這樣的資訊作個試算：
起薪：6,400,000 漲幅：6,400,000 * (±10%) = ±640,000
6,400,000
5,760,000 [6,400,000 - 640,000]
6,400,000 [5,760,000 + 640,000]
7,040,000 [6,400,000 + 640,000]
7,680,000 [7,040,000 + 640,000]
8,320,000 [7,680,000 + 640,000]
-----------
41,600,000
哇！一算就match了，真是令人愉快的事情。再加上10M的簽約獎金逐
年攤平（每年1.67M）後，整體的逐年薪資是：
03-04 8,066,667
04-05 7,426,667
05-06 8,066,667
06-07 8,706,667
07-08 9,346,667
08-09 9,986,667
------------------
TOTAL 51,600,000
在此為您獻上全球的籃球網路討論區中，第一份Andre Miller逐年薪
資的正確推估數據（笑）。
這份合約是一份 upfront，也就是貨還沒送到家，球隊就先付款。金
塊會在開季前付給A.Miller簽約獎金10M，加上第一年薪資的70%，也
就是14,480,000。當然，付款是付款，至於球隊薪資的計算還是要照
規矩來，形成以上的技術薪資梯度。
所以您說，快艇的老闆希特勒，呃，抱歉，史達林先生，會想要接下
這份合約嗎？快艇最後就這麼放棄了A.Miller這份設計來讓快艇接不
下手的合約，而撿起Brand與Maggette面額很大但內容平凡的合約。
分析到這裡，熱火的球迷大概會「啊」的一聲：原來這份Odom合約的
特殊設計就是記取之前的教訓而跟進的呀。很可能未來我們會看到在
RFA爭奪戰中有更多採行這種upfront、高簽約獎金的合約模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.51.31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [整理] 目前已簽約的自由球員
時間: Tue Aug 19 04:55:01 2003
: Kenny Thomas, Sixers: 7 years, $50.4 million
對於一隻大鳥來說，七年五千萬的可能薪資梯度是很好推估的：
03-04 5,200,000
04-05 5,850,000
05-06 6,500,000
06-07 7,150,000
07-08 7,800,000
08-09 8,450,000
09-10 9,100,000
------------------
TOTAL 50,050,000
可能差不多是這樣。 如果要滿足ESPN提供的50.4M的話，只要把起薪
修正為5,240,000就可以了。 當然，也可以考慮有向下修正漲幅、附
算簽約獎金等等的作法可能，但大抵而言，就是五百多萬起薪，而以
九百萬左右結束。
總之，在沒有進一步資訊的狀況下估不太準， 也許這是Hoopshype還
沒列出來的原因？
------------------------------------------------------------
: Corey Maggette, Clippers: 6 years, $45 million
快艇把爵士開出的os給搶回去，我想爵士方面心裡大概也很不痛快？
這份合約的推估也可以十分簡單，基於起薪六百萬與漲幅10%：
03-04 5,600,000
04-05 6,160,000
05-06 6,720,000
06-07 7,280,000
07-08 7,840,000
08-09 8,400,000
------------------
TOTAL 42,000,000
呃，與上面提的45M不合？我也不知道，大部分的新聞都是報42M，但
也有如ESPN Insider這個45M之說。我還是先採信42M說好了....。若
是45M的話，則只要以起薪6M估算即可得。
看，合約就是因為弄得太簡單了，結果被快艇攔胡了吧？ :P
------------------------------------------------------------
: Rasho Nesterovic, Spurs: 6 years, $42 million
這份合約與Maggette的合約是一樣的：
03-04 5,600,000
04-05 6,160,000
05-06 6,720,000
06-07 7,280,000
07-08 7,840,000
08-09 8,400,000
------------------
TOTAL 42,000,000
------------------------------------------------------------
: Juwan Howard, Magic: 6 years, $36.9 million
一路看下來，我們終於看到第一份以中產階級條款簽下來的合約（廢
話，這是依照合約大小排下來的，而之前的起薪都高於中產階級條款
呀）。今年中產階級條款的起薪全額是聯盟平均薪資 4,917,000，魔
術即是以全額簽下Howard。
問題在於這份合約的長度，一說是五年，一說是六年附加最後一年的
球員選擇權。幸好這個問題不嚴重，它不妨礙逐年薪資的計算，我們
也顧不了這麼遠。現在假設為六年：
03-04 4,917,000
04-05 5,408,700
05-06 5,900,400
06-07 6,392,100
07-08 6,883,800
08-09 7,375,500
-----------------
TOTAL 36,877,500
輕鬆簡單。
------------------------------------------------------------
: P. J. Brown, Hornets: 4 years, $32 million
還沒簽約前的說法是四年40M，簽約後最常聽到的的說法則是34M，哪
個版本是正確的呢？至於起薪為8M則是在簽約前傳來的消息。
如果是簽約前版本的話，起薪8M的以最大漲幅計為：
8,000,000
9,000,000
10,000,000
11,000,000
-----------
38,000,000
還短少2M？所以或許還有簽約獎金2M？或許談判到最後決定更易為現
在HoopsHype提供的每年8M無漲幅版本？ 或許32M與34M兩個版本就是
差在簽約獎金上？以上這些當然都只是猜測而已。畢竟訊息是不夠多
的。
我們先來談一件事情：這也許是34歲的PJ Brown生涯最後一份比較大
的合約....喔，那我們不能漏掉去檢查"Over-36 Rule"。檢查結果：
嗯，這合約不是Over-36，好，我們繼續討論下去。
如果一般的說法是34M，而HoopsHype給出8M無漲幅逐年薪資，那也許
我們可以繼續亂猜：簽約金2M攤入四年之中，每年合計薪資為8.5M？
而如果真的要照最大漲幅去跑34M的話，可以得到：
03-04 7,200,000
04-05 8,100,000
05-06 9,000,000
06-07 9,900,000
------------------
TOTAL 34,200,000
也就是說原來的8M起薪被打了九折，看起來好像也蠻合理的？不過考
慮到PJ決計不能接受續留黃蜂的第一年薪資居然與上一季差不多，這
個可能性反而不如維持8M起薪而取消漲幅的可能高。
說來說去，我還是決定暫先與HoopsHype採取同樣的看法：無漲幅。
（資訊不足，這個判斷還是蠻心虛的就是了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.51.31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [整理] 目前已簽約的自由球員
時間: Tue Aug 19 08:00:22 2003
: James Posey, Grizzlies: 4 years, $22.6 million
: Alonzo Mourning, Nets: 4 years. $22.6 million
這兩份都是以全額中產階級條款簽的四年合約：
03-04 4,917,000
04-05 5,408,700
05-06 5,900,400
06-07 6,392,100
-----------------
TOTAL 22,618,200
Mourning已經33歲了，咦？不需要考慮Over-36嗎？ 嗯，要檢查呀，
而且，咦？檢查結果是符合Over-36耶！ 那，籃網是怎麼用那個價碼
簽下他的？誰知道....見鬼了....。簡單地說，這還得再去調查怎麼
回事。如果符合Over-36的話，Mourning可能只能拿16M左右的薪資。
現在我只能說，以我的瞭解，這是怪事一樁....。
------------------------------------------------------------
: Michael Olowokandi, T-Wolves: 3 years, $16.2 million
Olowokandi領的就是以中產階級條款簽下的三年約：
03-04 4,917,000
04-05 5,408,700
05-06 5,900,400
-----------------
TOTAL 16,226,100
也就是我以為Mourning所能領到的薪水。
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#47
呃，誰能告訴我，我的問題出在哪裡呢？
------------------------------------------------------------
: Kevin Ollie, Cavs: 5 years, $14.7 million
: Ira Newble, Cavs: 5 years, $14.7 million
騎士將中產階級條款拆成兩半，平分給以上兩位球員。他們的薪資都
是：
03-04 2,458,500
04-05 2,704,350
05-06 2,950,200
06-07 3,196,050
07-08 3,441,900
-----------------
TOTAL 14,751,000
而在最後一年都有選擇權。
中產階級條款是可以拆成無數份的，但不能與其他條款合用。
------------------------------------------------------------
: Derrick Coleman, Sixers: 2 years, $12 million
自家人續約，不用客氣了，條件隨便開吧。咦咦？兩年12M？ 喔好的
我們改天再聯絡....
好了，這也是一個版本很多的合約。傳言有兩年的，也有三年的，從
10M到13.5M都有。不是我在講，老將的合約往往都很龜毛....
我個人願意採信的是費城地方報紙的報導，也就是起薪4.5M，總值最
高為13.5M，而合約保證金額為11M。換句話說，這個合約是在第三年
球隊有選擇權買斷，若以4.5M乘以三年即得13.5M的推估， 這份合約
沒有漲幅，唯在最後一年可用2M買斷。
03-04 4,500,000
04-05 4,500,000
05-06 4,500,000 （2,000,000 buy out amount）
------------------
TOTAL 13,500,000
肥約嗎？對，以一個36歲老將來說。雖然我總是偏袒 Coleman，但說
實在的，七六人愛付豪華稅也不是這種搞法。
------------------------------------------------------------
: Earl Boykins, Nuggets: 5 years, $12 million
這份合約的簽訂還真慢....。像這樣的合約，通常逆推回去很快就可
以獲得答案：
03-04 2,000,000
04-05 2,200,000
05-06 2,400,000
06-07 2,600,000
07-08 2,800,000
------------------
TOTAL 12,000,000
------------------------------------------------------------
: Gary Payton, Lakers: 2 years, $10.4 million
: Scottie Pippen, Bulls: 2 years, $10.4 million
都是中產階級兩年：
03-04 4,917,000
04-05 5,408,700
------------------
TOTAL 10,325,700
------------------------------------------------------------
: Speedy Claxton, Warriors: 3 years, $9.9 million
勇士用中產階級的一部分簽下了Claxton。合約內容可以很簡單：
03-04 3,000,000
04-05 3,300,000
05-06 3,600,000
------------------
TOTAL 9,900,000
也可以來個每年3.3M之類的，差別不是太大。不過對勇士來說，為了
避豪華稅，應該會採取上者所列的。
------------------------------------------------------------
: Robert Horry, Spurs: 2 years, $9.5 million
哈囉，HoopsHype，馬刺哪來的中產階級條款呢（笑）？ 一般報導是
馬刺以10.5M簽下Horry：
03-04 5,000,000
04-05 5,500,000
-----------------
TOTAL 10,500,000
當然也是存在9.5M版本的。基本上不會弄錯的是：第一年薪資大約是
在5M，而球隊擁有第二年的選擇權。
------------------------------------------------------------
: Elden Campbell, Pistons: 2 years, $8.4 million
活塞以部分的中產階級條款簽下Campbell：
03-04 4,000,000
04-05 4,400,000
------------------
TOTAL 8,400,000
我實在很佩服這種球隊，竟然能說服球員不吃下整個中產階級條款。
其實留下九十萬對球隊一點用都沒有，純粹是為了省錢而已。
------------------------------------------------------------
: Eric Piatkowski, Rockets: 3 years, $8.3 million
火箭也動用一部份的中產階級條款簽下Piatkowski，合約總額在8M到
9M之間，有幾個不同的版本。
首先讓我們稍微試一下將中產階級拆成一半所獲得的結果：
03-04 2,458,500
04-05 2,704,350
05-06 2,950,200
------------------
TOTAL 8,113,050
十分接近三年8M的版本。 2.5M起薪的話，則得到三年8.25M，接近上
面提到的那個版本。至於三年9M的算法？每年3M就可以了。我自己比
較青睞拆半說（三年8M）。若火箭拿中產階級條款的另一半找到球員
的話，就能解決這個問題。不過為了逃避豪華稅，恐怕不會以中產階
級條款進行進一步的簽約行動？A.Griffin都只用最小合約簽下了...
------------------------------------------------------------
: Antonio Daniels, Sonics: 3 years, $6.6 million
超音速動用部分中產階級簽下 Daniels，若是三年6.6M，則分成2M、
2.2M、2.4M，或者是三個2.2M都說得過去。畢竟是一份不怎麼會造成
問題的合約。
------------------------------------------------------------
: Andrew DeClerq, Magic: 2 years, $5 million
: Lucious Harris, Nets: 2 years, $5 million
兩年五百萬，一年兩百五十萬，差不多就是這麼簡單。反正都是自己
家裡養的廉價勞工。
------------------------------------------------------------
: Jake Voskuhl, Suns: 3 years, $5 million
: Jumaine Jones, Celtics: 3 years, $5 million
金額都很小，即使有漲幅也影響不大，所以不需要考慮太多。任意給
出一組能說服自己的數據吧：
03-04 1,500,000
04-05 1,687,500
05-06 1,875,000
------------------
TOTAL 5,062,500
總之差不了多少，不是嗎？反倒是必須進一步留意有沒有選擇權。
------------------------------------------------------------
: Darrell Armstrong, Hornets: 2 years, $4.6 million
黃蜂動用部分的中產階級條款簽下DA，金額從4.6M到6M的版本都有。
基本上既然他推掉了原球隊2M左右的起薪，這也成為他離隊的原因，
則黃蜂提供他的薪水應該不會太差。因此，我比較願意先相信6M的版
本。至於在逐年推估上，將兩年拆成每年三百萬也未嘗不可。
------------------------------------------------------------
: Walter McCarty, Celtics: 3 years, $4.1 million
像這樣的薪資真的不勞費心，隨便給一個：
03-04 1,200,000
04-05 1,350,000
05-06 1,500,000
------------------
TOTAL 4,050,000
------------------------------------------------------------
: Jerome Moiso, Raptors: 2 years, $3.4 million
這個簽約的說法太多了， 一說是球隊用最小薪資簽Moiso兩年，喔，
抱歉，我不太能相信。另外一說是暴龍動用了很小一部份的中產階級
條款簽下 Moiso，年薪大約是在一百萬左右。那幹嘛不用百萬年薪條
款？好問題，我也不知道。所以一種可能是起薪也許真的超過1.5M。
這麼說來我們該接受3.4M的版本嗎？誰知道呢？另外，多倫多的合約
有較高的可能會放簽約獎金在裡面（以避稅），所以通常也估不太準。
總之，暫且先相信他有獲得百萬年薪這點吧....
------------------------------------------------------------
: Corie Blount, Bulls: 2 years, $3.4 million
這就簡單多了：
03-04 1,600,000
04-05 1,800,000
------------------
TOTAL 3,400,000
------------------------------------------------------------
: Karl Malone, Lakers: 2 years, $3.1 million
: Tyronn Lue, Magic, 2 years, $3.1 million
這是都是用百萬條款簽的。這一季的起薪是1.5M，所以：
03-04 1,500,000
04-05 1,650,000
------------------
TOTAL 3,150,000
------------------------------------------------------------
以下的合約都太小太細了，看了看也有不少歧異，另外，也有很多是
用最小薪資簽的，那些都是在個別球隊細算薪資時會需要用到。這裡
就不多說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.51.31