→ xhunter:還一次兩隻..唉~ 推 140.112.25.149 08/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [整理] 目前已簽約的自由球員
時間: Tue Aug 19 02:29:51 2003
※ 引述《starking (.....)》之銘言：
: 嗯....這點小弟也清楚
: 只不過假設Duncan已經有轉隊的想法，那Duncan何必又要馬上和馬刺簽約呢？
: 反過來說也就因為不想讓馬刺造成預測薪資的負擔
: 所以雙方也就馬上澄清只是為了換新約而已
: 而且我記得Duncan這份合約也是過不久之後就確定的
: 如果Duncan原本就有轉隊的想法，而宣布成為自由球員的話
: 我想他本身應該也不會注意預測薪資的問題才是....
: 如果他真在意馬刺的預測薪資，表示早已經有球隊和他接頭
: 只要他一宣布成為自由球員，那該隊馬上和他簽約
: 但是如今表現出來的情況不是如此，反而是馬刺和Duncan馬上簽約
: 所以小弟是認為Duncan寧願拿較低的合約，是為了給于馬刺比較大
: 的薪資空間....
: 不知道Lyotard大的想法如何？
嗯，我之前弄錯你的意思了。這照樣的想法的話，的確可以幫馬刺節
省出一些薪資空間。 而我現在越來越覺得Cap以下的球隊在薪資空間
上真是寸土必爭。Duncan若能做出這樣的犧牲，我覺得這是很了不起
的。因為這樣他會少賺數百萬。
（剛剛試算了一下，呃，其實最少可能只少賺一百多萬）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.51.31
※ 編輯: Lyotard 來自: 61.216.51.31 (08/19 03:18)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: [整理] 目前已簽約的自由球員
時間: Tue Aug 19 19:39:01 2003
※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: 呃這個可能性不大，因為自由球員還是要抵到球隊薪資空間的，而且
: 抵得更多。Duncan宣布成為自由球員後，他在馬刺佔掉了上一薪資乘
: 以150%，也就是18,108,750....只要他不趕快與馬刺簽訂新約，就會
: 以那樣的額度反而造成馬刺的麻煩。這也是為什麼馬刺與Duncan必須
: 在自由市場一開季就馬上簽約的原因。
修正一下，Free Agent Amount 在計算上也是不能超過薪資最高上限
的。所以Duncan宣布成為自由球員後也不會造成馬刺薪資空間的累贅。
----
感謝starking來函（拜） ^^;;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.108.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starking (..... NNNN ) 看板: NBAGM
標題: Re: [建議] 是否可以.....
時間: Sat Aug 30 15:13:31 2003
※ 引述《illuvive (攸)》之銘言：
: 之前版大分析了TD的合約
: 說他其實可以拿更高等級的合約
: 只是至於為什麼可以拿更高
: 我卻是有點霧裡看花的感覺
: 看不是很董
嗯嗯....剛好有點時間就把T.Duncan的合約問題再以白話說一遍
我們先說Duncan這次簽的合約和J.O'Neal的差別，順便提一下差別的原因：
CBA有特別規定一個球員最高可以領多少的薪資， 不過有兩種算法：
第一、按照球員在NBA資歷給於一定比例的薪資
就Duncan和J.O'Neal而言，他們的差別在於Duncan在NBA只有6年，但J.O'Neal
卻已經有7年的年資。
按照CBA的規定，6年年資的球員第一年合約的最大薪資可以達到當年薪資上
限的25%；但是對於有7年年資的球員在相同的情況之下卻可以領當年薪資上
限的30%，這沒有為什麼？就是規定而已，換句話說如果Duncan今年行使
Player Option延長合約一年，到明年他也可以以7年年資的資格來拿到30%的
優惠。
第二，除了以年資來看一個球員最高可以領多少外，CBA還有一個特殊的優待，
就是球員該合約第一年最高薪資可以是前一份合約最後一年的105%，這個優惠
和上述第一點相比較之下，最高薪資就可以看哪一個比較高，就給哪一種算法。
為什麼會有這個優惠呢？主要原因在於球員受限於最高薪資的規定只有在於合
約的第一年，其後的薪資不受最高薪資的限制，所以像是如果使用Bird條款來
給於球員最高薪資時，每年薪水是可以有一定的漲幅，可能球員在該球員最後
一年可以領的薪水，將比最高薪資還要來的多，如果隔年簽新約時，又要球員
依循著依年資給薪水的方式，變成了球員可能是被減薪的局面，差距可能達到
1千萬以上，像是S.O'Neal就是最好的例子，我們假設他今年是自由球員，他在
NBA中打球打滿10年，而按照CBA的規定，10年以上者可以給於的最高薪資是薪
資上限的35%，也就是說假設今年薪資上限是43.84 million，那他可以最多可
以拿15.344 million，看起來很多是不是，但是他去年的薪資是23.571 million！
哇....差很多吧@@如果只按照年資來算，O'Neal今年就要被減薪8百萬耶....
因此才特許球員的最高薪資可以在以年資規定和以前一年的105%中做一個選擇。
現在我們來算算看，今年薪資上限是43.84 million
J.O'Neal的第一年起薪可能是以7年年資拿薪資上限的30%或是他前一份合約
的105%，經過查詢得知他去年的薪水只有6,900,000元，如果以105%的算法來看
他最多只能拿7,254,000元；但是如果以7年年資來算，他卻可以領到13,152,000，
所以溜馬選擇以7年年資的方法來給於J.O'Neal一份他最多可以拿到的薪資，然後
依照著Bird條款的規定，給於最高一年12.5%的漲幅，也就是Lyotard大前面辛苦
寫的算式，我在這裡引用一下：
03-04 13,152,000 [43,840,000 * 30 %]
04-05 14,796,000 [13,152,000 * 112.5%]
05-06 16,440,000 [13,152,000 * 125.0%]
06-07 18,084,000 [13,152,000 * 137.5%]
07-08 19,728,000 [13,152,000 * 150.0%]
08-09 21,372,000 [13,152,000 * 162.5%]
09-10 23,016,000 [13,152,000 * 175.0%]
------------------
TOTAL 126,588,000
那接下來換到Duncan，我們也用同樣的道理來計算他的薪資，不過問題出現了！
大家如果記憶猶新，Duncan在2000年時就已經簽下一份3年帶第4年Option的合約
所以經過查詢Duncan去年的薪資是12,072,500，經過相比較當然是以105%的算法對
於Duncan比較有利，薪資上限的25%只有10,960,000而已，都已經比去年少了^^
所以這裡再引用Lyotard大的算式：
03-04 12,676,125 [12,072,500 * 105 %]
04-05 14,260,641 [12,672,125 * 112.5%]
05-06 15,845,156 [12,672,125 * 125.0%]
06-07 17,429,672 [12,672,125 * 137.5%]
07-08 19,014,188 [12,672,125 * 150.0%]
08-09 20,598,703 [12,672,125 * 162.5%]
09-10 22,183,219 [12,672,125 * 175.0%]
------------------
TOTAL 122,007,703
因此我們解決了大家的疑問，為什麼Duncan和J.O'Neal的頂級合約不一樣的原因！
再來我們開始解說Lyotard大提的為什麼Duncan如果不在今年宣布成為FA，可以領
的更多的原因！
ok....經過查詢結果2000年Duncan和馬刺簽下的新合約也就是利用Bird條款簽下的！
依照當年的資料，Duncan只有3年的NBA資歷，再依照Bird條款的規定可以給於最高漲
幅12.5%，按照我查到資料Duncan第一年是拿9,658,000，所以我們可以算出他上一份
合約的算式，不才仿照Lyotard大的寫法
00-01 9,658,000
01-02 10,865,250 [9,658,000 x 112.5%]
02-03 12,072,500 [9,658,000 x 125.0%]
03-04 13,279,750 [9,658,000 x 137.5%]
意思是說如果Duncan今年不成為FA的話，他將可拿到13,279,750
因此我們再計算如果他明年成為FA和今年成為FA的合約差別，不過我們仍以105%計算
不以薪資上限的30%計算，原因在於我們無法得知明年薪資上限是多少....
比較：
今年成為FA： 明年成為FA：
03-04 12,676,125 04-05 13,943,727 [13,279,750 x 105.0%]
04-05 14,260,641 05-06 15,686,692 [13,943,727 x 112.5%]
05-06 15,845,156 06-07 17,429,658 [13,943,727 x 125.0%]
06-07 17,429,672 07-08 19,172,624 [13,943,727 x 137.5%]
07-08 19,014,188 08-09 20,915,590 [13,943,727 x 150.0%]
08-09 20,598,703 09-10 22,658,556 [13,943,727 x 162.5%]
09-10 22,183,219 10-11 24,401,522 [13,943,727 x 175.0%]
------------------ ---------------------------------
TOTAL 122,007,703 134,208,369
我們可以看到如果Duncan明年成為FA的話，他可以領到的合約將比今年領到的還多....
但是為什麼Duncan非要今年成為FA呢？
不才認為Duncan是為了要替馬刺多掙出一些薪資空間，馬刺在這個暑假中是擁有
相當大的薪資空間，相對的如果Duncan能盡量減少馬刺的球隊總薪資的話，馬刺
就可能空出更多的空間來獲得市場上的自由球員，像是Kidd或是Brand等....
因為如果Duncan不成為FA，那聯盟將會把他第4年的薪資算入，也就是13,279,750，
但是如果Duncan自願成為FA，他這季算入馬刺的薪資是12,676,125，相差603,625，
不要認為60幾萬很少，第一年最低薪資也只有30幾萬出頭，相較現在的NBA所有的薪
資架構，60幾萬還是能找到好球員的，所以小弟認為這可能是Duncan願意成為FA的
原因，也是當初小弟向Lyotard大請教的內容及理由....^^
--
呼....很累！這是小弟第一次算薪資，可能會有出錯的地方，煩請各位前輩指教
謝謝....^^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.202.60.72
→ bluewalker:之前的新聞不也提到是為了球隊的薪資空間 推218.170.122.102 08/30
→ bluewalker:這年頭肯為球隊著想的球員不多了~ 推218.170.122.102 08/30
→ bluewalker:推這篇文章跟Tim Duncan 推218.170.122.102 08/30
※ 編輯: starking 來自: 210.202.60.72 (08/31 00:32)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starking (..... NNNN ) 看板: NBAGM
標題: Re: [建議] 是否可以.....
時間: Sat Aug 30 17:46:34 2003
另外小弟再把第72篇文章中Lyotard大提到的Duncan少賺1百多萬做一個解釋
這是前一篇回文後半段提到，合約差距
今年成為FA： 明年成為FA：
03-04 12,676,125 04-05 13,943,727 [13,279,750 x 105.0%]
04-05 14,260,641 05-06 15,686,692 [13,943,727 x 112.5%]
05-06 15,845,156 06-07 17,429,658 [13,943,727 x 125.0%]
06-07 17,429,672 07-08 19,172,624 [13,943,727 x 137.5%]
07-08 19,014,188 08-09 20,915,590 [13,943,727 x 150.0%]
08-09 20,598,703 09-10 22,658,556 [13,943,727 x 162.5%]
09-10 22,183,219 10-11 24,401,522 [13,943,727 x 175.0%]
------------------ ---------------------------------
TOTAL 122,007,703 134,208,369
但是Duncan假如明年成為FA，那他今年還是有領薪水啊，就是13,279,750
所以Lyotard大是計算Duncan到09-10球季結束，在兩種情況下Duncan所能
領的薪資，如此一來Duncan從這季算起到明年成為FA，再直到09-10球季結
束後，Duncan總共能領123,086,597，的確是只少賺1百多萬而已....
而小弟是假設Duncan明年成為FA，也同樣簽下7年的長約的前提之下來計
算Duncan明年如果簽下7年合約的總值，當然也有可能不是簽下7年的長約
總之不論從哪一個觀點來看，Duncan的確是少拿了一些錢^^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.202.60.72
※ 編輯: starking 來自: 210.202.60.72 (08/31 00:05)