Finley 問題

[Lyotard (非人)]

我是蠻後悔把這種割喉話題搬到球隊版上去聊的。講太多會傷感情，
講太少又會被奇怪的球迷刁難。怎麼辦呢？

以下的內容，就先請小牛迷平心靜氣以對吧。

小牛有意交易 Finley 的傳言，也不是一兩天的事情了。提這件事情，
不是要說小牛不重視這位與球隊具有革命情感的球員，而是要說：

傳了這麼久還賣不掉，Finley 這個長大合約有多難賣， 就不需要多
解釋了。

現在聯盟球隊普遍面臨球員長大合約的困境。這些球員逐年薪資漲幅
很高，但聯盟的收益卻無法突破，甚至呈現萎縮的狀況。所以說，球
隊不怕球員薪資高，就怕高薪球員的合約年數長，漲幅又高。Finley
的這份合約結束的時候，他已經 35 歲了， 而在他的合約最後一年，
還要一千八百萬來開。

這件事情使他變得非常難以交易。山貓選了的話，勢必也將同樣面臨
難以脫手的困境，這使得他們就算想要找個人賭一賭先選後換的機會，
也不會挑 Finley。

而如果 Bernie Bickerstaff 真的發了瘋選走 Finley， 小牛的高層
大概會表示非常訝異與遺憾，然後回去在辦公室裡開香檳慶祝。各球
隊在球擴編選秀中並不是一無所得地平白損失掉球員，他們可以獲得
該名球員的 trade exception。

想像一下 Finley 若不幸被挑走，小牛在這個暑假中，手上的籌碼將
有合約即將到期的 Walker，最佳第六人 Jamison， 以及高達一千四
百多萬的交易額外條款。光憑這些，尼氏父子就可以在暑假掀起一場
場腥風血雨的交易......。

至於山貓，拿到 Finley 以後馬上就會陷入困境。 即使 Finley 可以
換一些年輕球員來，但除非碰到對方的 Cap 沒有爆掉， 不然 14M 出
去也必需要有 14M 回來，這筆薪資卡在那裡，還是會讓他們陷入絕境。

像這些事情，要我怎麼在球隊版上與球迷解釋呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.41.17
推 sixerskojiro:沒關係 真球迷都能懂 假球迷無視他就好
推 DemonRing:我懂...
推 spurs2120:推kojiro大
推 norris0140:推
推 miula:其實 Bobcat 收 Max Contract 的機率不高
→ miula:所以如果沒有先做成暗盤
→ miula:否則直接放 Finley 在保護名單外機率不高
→ miula:當然這也要看GM的風格
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: Finley 問題
時間: Sun May 16 04:34:05 2004

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: 想像一下 Finley 若不幸被挑走，小牛在這個暑假中，手上的籌碼將
: 有合約即將到期的 Walker，最佳第六人 Jamison， 以及高達一千四
: 百多萬的交易額外條款。光憑這些，尼氏父子就可以在暑假掀起一場
: 場腥風血雨的交易......。

繼續談的是：如果有這一招，那麼，擺上本來就要求售的 Walker 不
是很好嗎？

是的，這樣的話，Walker 被選走的機率大增， 且小牛搞不好會主動
去說服山貓幹這等好事。但然後呢？

然後原來的敘述可以改成：

小牛在這個暑假中，手上的籌碼將有最佳第六人 Jamison，高達一千
四百多萬的交易額外條款，以及原本十分難以交易，現在搭售交易額
外條款而利多大增的 Finley。 光憑這些，尼氏父子就可以在暑假掀
起一場場腥風血雨的交易......。

我以為小牛球迷是不樂見小牛高層耍手段，讓 Finley 被交易掉的。
填上 Finley 的重要原因是，保護球隊最多的球員不被選走。至於若
對方經理幹出傻事，小牛這邊只是有因應之策而已。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.41.17

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: Finley 問題
時間: Sun May 16 04:51:24 2004

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: 然後原來的敘述可以改成：
: 小牛在這個暑假中，手上的籌碼將有最佳第六人 Jamison，高達一千
: 四百多萬的交易額外條款，以及原本十分難以交易，現在搭售交易額
: 外條款而利多大增的 Finley。 光憑這些，尼氏父子就可以在暑假掀
: 起一場場腥風血雨的交易......。
: 我以為小牛球迷是不樂見小牛高層耍手段，讓 Finley 被交易掉的。
: 填上 Finley 的重要原因是，保護球隊最多的球員不被選走。至於若
: 對方經理幹出傻事，小牛這邊只是有因應之策而已。

小牛不會只是想要減少球隊薪資，規避豪華稅而已。如果有任何動作
讓山貓挑走高薪球員，這不會意味著他們想要省錢，只會意味著他們
想透過這樣的交易彈性，在暑假「好好幹一場」。

不可能嗎？Nash 即將跳脫合約， 他也許會強烈要求球隊進行改革，
打造一支讓他覺得有機會獲得冠軍的球隊。 Nash 也已經三十歲了，
對他來說，有比大筆合約更重要的東西值得他去追求，而那也可能會
成為小牛說服他的方式之一。

如果要談到那麼露骨的程度（除了兩Ｎ以及二代球員不能失去外，沒
有任何小牛球員是不能交易的），那就不需要講什麼「情何以堪」、
「令人髮指」了。就算很多小牛球迷準備好談大幅度陣容調整，我也
沒有準備好。現在是五月，連一個謠言都沒有的季節，談那種東西是
想怎麼樣？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.41.17
推 eipduolc:XDDDDDD後面幾句真的好笑..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: vegas (......) 看板: NBAGM
標題: Re: Finley 問題
時間: Sun May 16 21:08:33 2004

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: 隊在球擴編選秀中並不是一無所得地平白損失掉球員，他們可以獲得
: 該名球員的 trade exception。

        請教非人大，Trade Exception的內容是什麼?
        應該是只能用來交易球員而不能用在FA上吧?
        額度有多少? 必須在一次交易中用完嗎?

        謝謝非人大大....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.153.9
※ 編輯: vegas           來自: 61.224.153.9         (05/16 21:08)
→ EddieGriffin:可以用在 FA 上 :)
→ EddieGriffin:我說錯了 >______<
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Lyotard (非人) 看板: NBAGM
標題: Re: Finley 問題
時間: Sun May 16 22:57:32 2004

※ 引述《vegas (......)》之銘言：
:         請教非人大，Trade Exception的內容是什麼?
:         應該是只能用來交易球員而不能用在FA上吧?
:         額度有多少? 必須在一次交易中用完嗎?
:         謝謝非人大大....

落落長的說明在：

http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#68

不過簡單地說，這條款只能用在交易上，不能拿來簽自由球員，
就像荷包裡的鈔票一樣（有沒有更好的比喻呢）可以拆開來使用，
不需要一次用來，至於額度的話，就看之前累積多少，就有多少
能夠使用。 :)

像是前面假設的 Finley 一樁就可以幫小牛存下一千四百萬。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.43.49
→ DemonRing:限定購買範圍的提貨券？
→ Linhumain:推提貨券 :D