[問題] 到底吵的是甚麼?

[id1019 (冬瓜)]

以下引數多位版友的堆文

首先 我認為這整件事情的討論 已經拖離軌道

kevintakuya:以置底討論啦(球聚)，因為我怕有些版友覺得無聊.......
kaiba:買賣問題我管不著  但有人覺得版聚就是個版 那我就關臉書
kaiba:只要有一個人覺得像個版  我就不會在版上揪團 不會辦活動
iamaq18c:但是某些人太過於針對那兩個字 導致有些情緒性的發言

首先我不贊同許多版友說的 "沒去球聚的版友會覺得無聊"

也就是很多人提到 在球聚時的梗 許多大大會在其他文章中推文閒聊

造成沒去的板友覺得參予不了 以至於覺得無聊 或是被當個板使用

我不贊同這樣的說法

第一 "個板"這個詞彙只有一個板友用過 是否有太多大大對此字眼太過敏感

第二 沒去板聚的板友 真的會覺得參予不了就覺得無聊或不爽嗎?

我不是很了解有甚麼理由不爽 這就是自己沒有去板聚而已 那也只是幾篇文章或幾個推文

真的有人會打從心理的不開心嗎? 是部分大大對於"個板"發言的人過於敏感?

是其他大大為了安撫人心 多餘的顧慮?

是真的有很多人有這樣的想法?

還是我們小題大作?

我ㄧ直覺得 我們是小題大作(或許是我過於單純 沒有想太多)


回到我這篇的主題

我想說的是 我們最開始的討論初衷是甚麼

是新板主降落的適當性 新板主的人選是否有待商榷  以及買賣衣文是否應該存在

而不是敏感的真對球聚 或是個板等發言 持續的偏離主題



首先 新板主這樣的誕生方式 應該沒有必要質疑了 畢竟這是站規允許的

既然這樣 77大 跟NASH大就有權力讓新板主在沒有任何板友的贊成下誕生

再來 經過這幾天的觀察 我認為蜜妮大是否適任板主 真的是值得商榷

他的發言是否已經有板主的樣子 以及他過去許多的爭議事件 都是我們有必要再去檢視的


接著 賣衣文的部分

lefty13:那換一個板主就投一次嘛？
potatotwists:不能嗎？
potatotwists:你乾脆說每天換一個好了！


如果每換一個板主就必須推翻前面所制定的制度 必須在投一次票

那這樣有尊重到之前的決定嗎?

那這樣當初吵這麼久 還辦投票決定賣衣文的去留 不就顯得很兒戲?

每個不爽賣衣文的人都去爭取當板主 一上任就投一次票 大家不煩嗎?

這樣只是為了推翻而投票 只是為了推翻而推翻?



推 kaiba:要放大絕嗎??? 老是覺得禁賣衣文就變個版 就沒分享文的人
→ kaiba:為何要這樣講  乾脆也投票來表決 要不要賣衣代替分享好了
→ kaiba:PO賣場時 請先介紹球衣 分享來源 歷史

spitwater15:我比較支持賣衣文也是分享文的一種~
brominelove:你說賣衣文可以是分享文 但沒賣衣文還是可以分享

我認為部分大大誤解了

我們所說的 "賣衣文也可以是分享文"

並不是說"賣衣文是分享文" 或是 "分享就只能用賣衣文"

而是說 分享文可以分享  動態板聚可以分享  那賣衣文何嘗不可以是分享

我們只是要表達  刪掉賣衣文  多少會減少分享的途徑 如此而已

我們只是要表達 "賣衣文 也可以是分享文的[一種]"

最後

brominelove:你所謂的乾淨 其實只有一到五乾淨…

這不就是當初投票的結果嗎?

喜愛賣衣文的板友 得到賣衣文的留下

不喜愛賣衣文的板友 得到乾淨的板面

但兩邊都有退讓

喜愛賣衣文的  退讓了一到五

不喜愛賣衣文的板友 退讓了六日

彼此互讓一些，這不才是溝通的真諦嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.117.1
→ brominelove:別斷章取義了 我推文是回應s大說的賣衣文拿來分享
→ brominelove:這是OK 但拿分享當做賣衣文不能廢的理由 不合理
→ id1019:沒有斷章取義 你推文的意思沒有變阿@"@
→ id1019:我這樣貼 還是保有你原本的言論方向
推 kaunyu:不懂+1
→ id1019:沒有說賣衣文不能廢 只是提出可以稍稍之持賣衣文的言論
→ id1019:K大不懂哪裡@"@
推 Leo1989:好多推文引言
→ id1019:一個推文回一個推文這樣太累了阿XD
推 kaunyu:不懂到底有啥好吵的
推 DeonBon:這篇滿清楚這兩天的所有問題　但新板主的問題還是有待商榷
推 kurtsun:我也不懂哪邊好吵的　.. (搔頭)
推 johnny04a:嗯 到底有什麼好吵的 我來球衣版就是想買球衣XD
推 LilBing:樓上最愛西岸XD
→ kaiba:不管以後是不是置底 或是怎樣 我都不會辦北部的了
推 CotaNi:那樓上可以揪幾個你的愛球衣的朋友和我們切磋嗎 ^^
推 kaunyu:喔
→ spitwater15:我想我也沒有表達出"賣衣文拿來分享"="賣衣文不能廢"
→ spitwater15:我想說的i大幾乎都中~就只是少了一些管道讓我多認識一
→ spitwater15:些球衣~於是我也不想爭論什麼~
→ spitwater15:說"斷章取義"字眼有點強烈..應該是我沒有表達清楚..
→ spitwater15:然後講個自己的看法就會被"資深"版友說是酸民..
推 spitwater15:或許..像某些版一樣另闢一個"球衣買賣版"不是更清楚..
推 kaiba:我想酸民這兩個字 還沒出現在板上吧.......
→ spitwater15:嗯~是還沒~但"講話酸溜溜"不知道是不是會有其他解讀??