[分享] Reebok AU KIDD判別

[jasonyang92 (呱呱)]

這是近兩天所發生的事,小弟生日想找一件特別的球衣當禮物
正好看到網拍上有一件R牌KIDD AU
二手預售1000誠可議,小弟心動的殺價了...800含運成交!
但收到衣服時請板上&系上的學長來討論如何改小SIZE時
學長卻語出驚人的說:你這件是FAKE的!
我:挖咧~槓...上又開花了!

經由學長解說+板上蒐集資料得到以下結果：

1.胸前NBA小人LOGO：
圖一:http://ppt.cc/i8Z3
圖二:http://ppt.cc/Wraj
兩張圖可以看出來,圖一的LOGO偏瘦,且位置太中間了,原先以為賣家48改44的關係,
但就算因改衣移動LOGO,比例跟位置也明顯不對

2.尺寸標的"4"的字樣：
圖一:http://ppt.cc/i8Z3
圖二:http://ppt.cc/n3W~
拜讀板上M大的文章後比較,03~05年韓國製造的4的最上面尖端處是有連在一起,
雖然圖一的4有連接在一起,但請注意4的"腳"是短的,而M大文章中所有4的腳
都是比較長了許多

3.領標的部分：
圖一:http://ppt.cc/@K4t
圖二:http://ppt.cc/t;jq
比較過後可以發現,最上面那張印有REEBOK領標是不會蓋到底下那張MADE IN KOREA
的標籤,且第二張標籤標示數字(尺寸)下方會有一截空白,圖一既蓋住第二張標籤,
第二章標籤數字下方也沒有一截空白

4.電繡的部分:
圖一:http://ppt.cc/!7PY
圖二:http://ppt.cc/SryR
從圖二由左至右來看,分別為左:客場.大扇形/中:主場.小扇形/右:A牌呈現並列,
再拿圖一做比較後可以發現,圖一的KIDD排列是像圖二的右邊A牌一樣,KIDD排列的
位置顯得比較齊、比較平,接近一橫線;賣方改衣服也沒有動到電繡,所以KIDD的排列
顯得有問題

5.鬆緊帶的部分:
鬆緊帶摸起來較為粗糙,且質料稍微硬了一些


後記：
幸好遇到的是好賣家,願意退費給我且讓我退貨,或許他也不曉得自己買到、蒐藏多年
的是一件電繡做工精緻度媲美真品的球衣,賣方留言板討論過後雙方都學到了寶貴的知識,
希望明天退款給我之後,事情就能圓滿落幕！

以上是小弟我做最粗淺的判斷方式,若有其他更好的、更正確的判斷方法,希望能提出來
讓小弟及其他板友多吸收一些知識,文多感謝大家耐心看完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.105.154.84
→ jasonyang92:以上圖片引用至網路,因為不知道原作者是誰無法徵求
→ jasonyang92:同意,因此在這邊先說一聲抱歉及感謝!
推 kinny79912:一千元左右的球星au你也敢買 根本不存在吧 60有可能...
→ kinny79912:不過還是推分享 這篇不錯用!
→ hsiao0602:圖一籃網隊球衣看地板我猜是sph大的 三件Kidd並列我猜是
→ hsiao0602:Batum大的
→ jasonyang92:以上的圖一都是我購買的賣家的,當時光看賣場的照片
→ jasonyang92:真的難以分辨
推 kinny79912:你想太複雜了 最簡單的一點就是下標太高了
→ kinny79912:你球衣看夠久了還可以發現 版型 和字體的配置 字體都怪
→ jasonyang92:尺寸標是當時以為賣家48改44後造成的
推 a00779928:推! 不錯的分析文 把問題點都精簡扼要的提出來
推 DetHill33:昨天才看到有人在學校穿這件打球...看起來不像48的size
→ DetHill33:好像比正常的48小很多 還以為他改過呢
推 newsellertw:其實蠻容易看的出來是假的,我都是憑感覺~當作繳學費了
→ jasonyang92:那個就是我~48改44還超大件(準備退貨)
→ jasonyang92:本來以為當作繳學費了才穿去打球..後來賣方給退!
→ jasonyang92:不過第一次穿球衣打球很不自在是真的..平常只穿舊T恤
→ crybird:能退就好，這件fb社團有人問過
→ crybird:話說我高中後就再也不知道穿T恤打球的滋味...
→ jasonyang92:FB的勸退吧!球衣只穿來逛街跟上課...