對於NBA的選秀狀元， 也許你我或多或少會有一些迷思。
我們也許會下意識地期待擁有狀元簽的球隊，能挑中這批
新人中最有才華的球員，而不是從球隊的需求來考量。
「狀元的身價遠比球隊的需求重要」。每到了選秀我就會
有這樣的心情；每意識到自己的心情，便只有嘲弄自己又
陷入了狀元迷思。
回觀九零年來的歷屆選秀時，這樣的感受特別強烈。一旦
脫離了時空的脈絡，一個日後未能有極大成就的狀元，便
受到我更多的奚落。我不會去理會籃網當時是基於什麼考
量而選擇了 Coleman，而只會去比較他和 Payton 日後天
差地別的身價；不去探究勇士當時為什麼選 Joe Smith，
只認定他現在硬是比同隊的 Garnett 矮上一截。 （可不
只是身高）
其實仔細想來，除了狀元的「名分」作祟之外，會有這樣
的心態也並不是全無來由。畢竟會獲得第一順位選秀權的
球隊，往往是戰績難堪的弱隊。這些弱隊的陣容多半殘缺
不全，體質不佳，多方面亟待補強。因此這時候就沒什麼
特殊位置需求的顧慮，反正到處都是破洞，選一個最強的
球員就對了。
而從另一方面來說，若他們過去的經理真有所為，那麼球
隊也不至於淪落至此。拿到狀元簽的經理們往往不是太有
創意或眼光的經理，所以他們不太會有獨到又令人驚為天
人的見解，多半是隨從眾意，選一個名號響亮的人物回來
再說。
於是當某年的選秀會出現眾望所歸的人物（例如Duncan）
時，球隊經理選都不用選也知道該怎麼作。然而當碰上像
是1998年那樣群龍無首的選秀時， Olowokandi 的出線，
只能成為今日的笑談。
而來到爛隊的狀元們，所將面臨的又會是一連串的掙扎與
奮鬥。若他們幸運地碰上球隊有重整之心，也許就能迅速
獲得成就與光榮；而若碰上快艇，也許只能落得玩物喪志
日漸消沈的結局。
這些當然無法為「對於狀元身價過度關注」的心情作出辯
護，只是也許可以為狀元們成就上的落差下一個註腳。
在2000年的選秀會上依舊不存在耀眼的天才巨星。沒有人
能保證這批球員在進入NBA之後， 便能迅速取得主宰球場
的地位。而角逐這屆狀元簽的幾支球隊：公牛、快艇、勇
士、灰熊，看來也都還有漫長的重整道路要走。
也許對於這一屆的狀元來說，狀元的身份會是個沈重的負
擔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h74.s49.ts30.hinet.net