我在想Celtics今年的選秀位置
多半會落在第十位上下
(我們先假設綠杉軍沒有去年的黃蜂, 或者前年的馬刺那種上輩子修來的福緣)
以球隊現在的狀況
挑選哪個新人是最好 且最可能發生的呢??
thanx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 57.c214.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Sun Mar 12 17:15:25 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 我在想Celtics今年的選秀位置
: 多半會落在第十位上下
: (我們先假設綠杉軍沒有去年的黃蜂, 或者前年的馬刺那種上輩子修來的福緣)
: 以球隊現在的狀況
: 挑選哪個新人是最好 且最可能發生的呢??
: thanx
以目前的狀況我也不知道耶....
因為還不清楚今年會有多少的棄學生
可以確定的是
他們會首先考慮選擇中大前鋒
因為Fortson與Ellison都是今年約滿要走人
雖然約滿了球員不一定就會走人
可是趁球員約滿時刻意找一個隨時可以替補他的新人
就可以擺出「你要走我也不是沒人可以代替你」的態度
這招對於合約談判上蠻有幫助的 :):)
問題是中大前鋒，尤其是有高度的中大前鋒
目前有不少是大三球員
不知道他們到底會不會棄學
因此不到選秀會報名截止
我也不知道究竟會有哪些中鋒可以選擇
此外，Pitino的斥候團隊對於情報蒐集作得蠻完整的
他們在選秀時也不忌口
覺得實力比較起來不錯的話就會選起來用
（Pierce就是這麼來的）
所以若又有哪個球員落難到波士頓這個順位的話
他們也可能二話不說就撿走了
不管他是打哪個位置
所以說，還是得等到選秀報名時才能知道結果吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h48.s45.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Mon Mar 13 09:56:16 2000
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 可以確定的是
: 他們會首先考慮選擇中大前鋒
: 因為Fortson與Ellison都是今年約滿要走人
的確, 有中鋒可以選那是再好不過了
可是全美現在比較有影響力的四, 五號球員
似乎只有Chris Mihm和Kenyon Martin兩人
有點可望不可及的感覺, sigh
所以我在想, 如果在9-13順位的位置去挑選幾個赫赫有名的控衛
像是Mateen Cleaves, AJ Guyton, 新英格蘭的子弟兵Sconnie Penn
甚至是Ed Cota
會不會是一個可行性較高, 而且球隊比較有幫助的做法呢?
(敝人對於KA已經不滿很久了, Barros的合約又只剩一年)
有請板主大大解惑了:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 57.c214.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Mon Mar 13 11:15:40 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : 可以確定的是
: : 他們會首先考慮選擇中大前鋒
: : 因為Fortson與Ellison都是今年約滿要走人
: 的確, 有中鋒可以選那是再好不過了
: 可是全美現在比較有影響力的四, 五號球員
: 似乎只有Chris Mihm和Kenyon Martin兩人
Woods也不賴呀～我覺得他也很行呢～
四號的話，Swift跟Murphy要是都棄學的話..
我覺得也是好選擇呢...
對了，Etan Thomas給我的感覺很像Martin...
一樣矮壯（身高相近，大學又打中鋒）又會防守
不過進攻遜色了很多...
他會有進NBA轉型失敗的疑慮嗎？
: 有點可望不可及的感覺, sigh
: 所以我在想, 如果在9-13順位的位置去挑選幾個赫赫有名的控衛
: 像是Mateen Cleaves, AJ Guyton, 新英格蘭的子弟兵Sconnie Penn
: 甚至是Ed Cota
前幾個還好，用第十順位左右選Cota...似乎有點...
: 會不會是一個可行性較高, 而且球隊比較有幫助的做法呢?
: (敝人對於KA已經不滿很久了, Barros的合約又只剩一年)
: 有請板主大大解惑了:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LB16PB1-141.D17-226.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluehand (走吧。.....) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Mon Mar 13 11:26:12 2000
※ 引述《MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩》之銘言：
: : 所以我在想, 如果在9-13順位的位置去挑選幾個赫赫有名的控衛
: : 像是Mateen Cleaves, AJ Guyton, 新英格蘭的子弟兵Sconnie Penn
: : 甚至是Ed Cota
: 前幾個還好，用第十順位左右選Cota...似乎有點...
如果是依去年的身價，我覺得Cota大概和Avery(第一輪十四順位)相差無幾，
不過今年的北卡表現的實在不好，
去年還算可以和Maryland抗衡，
而在因球員畢業、參加選秀的損失是較少情形下，
今年卻追不上Maryland了，
資淺的老教頭..(雖然他說他還要再留)............我覺得他該走人了啦。
即使就控衛來說，Sconnie Penn也是小一號的球員，
純屬個人的偏好，
小一號的控衛發展實在是有限........
如果我是GM的話，在第一輪末段的時候我才會開始考慮選他.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: holiday.m1.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Mon Mar 13 11:32:15 2000
※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: ※ 引述《MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩》之銘言：
: : 前幾個還好，用第十順位左右選Cota...似乎有點...
: 如果是依去年的身價，我覺得Cota大概和Avery(第一輪十四順位)相差無幾，
: 不過今年的北卡表現的實在不好，
: 去年還算可以和Maryland抗衡，
: 而在因球員畢業、參加選秀的損失是較少情形下，
: 今年卻追不上Maryland了，
: 資淺的老教頭..(雖然他說他還要再留)............我覺得他該走人了啦。
: 即使就控衛來說，Sconnie Penn也是小一號的球員，
: 純屬個人的偏好，
: 小一號的控衛發展實在是有限........
: 如果我是GM的話，在第一輪末段的時候我才會開始考慮選他.....
但我覺得Penn雖矮，但很有攻擊性呢...
我覺得他應該會有前十順位吧...
選秀會上第一個被選走的控衛...:P
Cleaves給我的感覺好像就是進攻問題...
進攻能力不佳的控衛NBA球隊很少看得上的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LB16PB1-141.D17-226.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crann (close to you) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Mon Mar 13 18:26:15 2000
※ 引述《MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩》之銘言：
: ※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: : 如果是依去年的身價，我覺得Cota大概和Avery(第一輪十四順位)相差無幾，
: : 不過今年的北卡表現的實在不好，
: : 去年還算可以和Maryland抗衡，
: : 而在因球員畢業、參加選秀的損失是較少情形下，
: : 今年卻追不上Maryland了，
: : 資淺的老教頭..(雖然他說他還要再留)............我覺得他該走人了啦。
: : 即使就控衛來說，Sconnie Penn也是小一號的球員，
: : 純屬個人的偏好，
: : 小一號的控衛發展實在是有限........
: : 如果我是GM的話，在第一輪末段的時候我才會開始考慮選他.....
: 但我覺得Penn雖矮，但很有攻擊性呢...
: 我覺得他應該會有前十順位吧...
: 選秀會上第一個被選走的控衛...:P
: Cleaves給我的感覺好像就是進攻問題...
: 進攻能力不佳的控衛NBA球隊很少看得上的吧？
大家都忽略了Eric Barkley跟Jason Williams了
Barkley其實今年輟學的機會很大﹝還是得看St John's64強打到什麼程度啦﹞
至於Duke今年又要延攬全美高中第一控衛
是否代表Jason Williams也會走人﹝別忘了Duke的輟學風潮可能會一發不可收拾﹞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc21f.wins.cc.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Mon Mar 13 19:06:16 2000
※ 引述《crann (close to you)》之銘言：
: ※ 引述《MummyMonster (喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔댩》之銘言：
: : 但我覺得Penn雖矮，但很有攻擊性呢...
: : 我覺得他應該會有前十順位吧...
: : 選秀會上第一個被選走的控衛...:P
: : Cleaves給我的感覺好像就是進攻問題...
: : 進攻能力不佳的控衛NBA球隊很少看得上的吧？
: 大家都忽略了Eric Barkley跟Jason Williams了
: Barkley其實今年輟學的機會很大﹝還是得看St John's64強打到什麼程度啦﹞
沒忽略他，只是比較喜歡Penn...:P
: 至於Duke今年又要延攬全美高中第一控衛
: 是否代表Jason Williams也會走人﹝別忘了Duke的輟學風潮可能會一發不可收拾﹞
哇咧不會吧？...
打一年就閃？...
他身價還沒那樣熱吧？（當然，在64強有驚豔表現的話..就不一定了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LB16PB1-141.D17-226.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hyperion (剎那) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Tue Mar 14 01:58:16 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 可是全美現在比較有影響力的四, 五號球員
: 似乎只有Chris Mihm和Kenyon Martin兩人
: 有點可望不可及的感覺, sigh
話又說回來，就選到又如何？
Mihm是白人，先天體能就不行，他能提供波士頓極缺的內線嚇阻力？
波士頓現在也不缺籃板，他們沒有特出的籃板好手，但是就團隊而
言並不輸人。
至於Kenyon Martin？ 六呎八吋？
: 所以我在想, 如果在9-13順位的位置去挑選幾個赫赫有名的控衛
: 像是Mateen Cleaves, AJ Guyton, 新英格蘭的子弟兵Sconnie Penn
: 甚至是Ed Cota
: 會不會是一個可行性較高, 而且球隊比較有幫助的做法呢?
波士頓的唯一問題就是禁區，不然當初留著選人權把Andre Miller
弄進來不也不錯？
這幾個也各有問題，共同的問題是太矮。
Guyton甚至連控衛都不是，他進職業一定得改位置，能不能成功不
知道，畢竟過去已經有很多身材不夠的二號轉型失敗的例子了。
還有一點，他是Indiana的球員， Indiana 最近十年都沒出過什麼成
功的球員，（Calbert Cheaney，哈）；整個Program 失血嚴重，不斷
傳出有人轉出的新聞...
Cleaves 我對他的評價不高，他速度不夠快，也有受傷的紀錄。
他打半場系統戰是一把好手，但是真正考驗控衛能耐的場合是機遇戰。
不然如果只論半場系統戰的話，我看Penn State那個小白人Joe Crispin
也不錯啊，但是誰真的覺得他有可能進NBA？
Penn有速度、有得分能力，唯一的問題是他只有五呎十吋。
有人要Cota嗎？他現在評價大跌，遠不如兩年前他和Carter、Jamison
合作的時候。但我覺得真正該罵的是Guthridge，北卡現在這個陣容
和戰術....
Well, 這只是個人偏見。老美球探看得比我這種門外漢深入的多，
也許他們有不同的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: T232-217.dialup.dj.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Thu Mar 16 23:22:13 2000
來談談波士頓的選秀吧。
以現在這個情勢， Pitino 下一季還是會留下來，
這也意味著經理 Wallace的新約不會有什麼意外。
我想這對搭檔還是會攜手邁入他們在波士頓的第四
次選秀會。
也因為如此，對於波士頓六月的選秀，我們也許還
是得從Pitino的角度出發，來預測波士頓可能的動
作。
首先，Pitino可能不會考慮控球後衛。Anderson這
一季的表現讓Pitino蠻滿意的，而且Pitino自從執
教第一年選了Billups作為先發又送走之後， 好像
就罹患了菜鳥控衛恐懼症。這一季季初Barros一度
不在，由子弟兵Turner擔任PG的第一替補，結果我
們的老皮怎麼看怎麼不順眼，沒打幾場Turner就被
解雇送去IBL了。 所以，Pitino對於菜鳥控衛興趣
不濃，而且檯面上也並沒有超級控衛的人選。
當然可能性不是完全沒有，Pitino會考慮的控衛對
象有兩種，第一種是很有得分天分，第二種是可以
作為交易籌碼。另外，Pitino喜歡有高度的控衛。
由此言之，除非是作為交易之用，不然今年會參加
選秀的控球後衛之中，大多不符合Pitino需求。
Eric Barkley是那少數的人選之一。雖然他不高，
不過攻擊力十足，擁有優秀的運動性，是值得培育
的球員。而且，波士頓最近也有意請St. John's的
教練來當總教練。Barkley 這一季發生了這麼多無
聊的事情（業餘主義惹的禍），大概會讓他不想再
念了，而棄學加入NBA。
Duke的Jason Williams在這一季棄學的機率不高。
雖然Duke在今年的招募中挖到了全美高中第一控球
後衛 Chris Duhon，不過下個球季的先發位置還是
會由JW坐，而且今年畢業的控球後衛很多，沒有必
要在此刻投入選秀會與他們競爭。只要多等一年，
明年選秀會上的第一控衛就可能是JW的囊中物。所
以JW很可能還是會等一年再說。
Sanchez與Cleaves都夠高，不過與其選他們來用，
不如將他們當作是交易籌碼。可惜的是今年畢業的
控球後衛蠻多的，搞不好連暴龍都有可能在第二輪
選到Cota（剛好跟Carter作伴），所以選了PG也不
見得賣得出去。
附帶一提，有個傢伙基本上是得分後衛，不過他如
果棄學跳出來參加選秀，那麼我希望波士頓能將他
撿走訓練成PG。此人是我每週幾乎必提一次的愛將
Juan Dixon。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms11.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Thu Mar 16 23:42:33 2000
在PF與C上， 由於有很耐用的Walker，Pitino不太
會去考慮選擇六呎十吋以下的中大前鋒。Martin是
唯一的例外，不過波士頓絕對選不到。
波士頓的禁區需要速度，蓋火鍋的能力倒是其次，
重要的是換防時的敏捷與智慧一定要有。光就這點
Martin就相當適任了，UC專打人盯人，看他每次回
防搧鍋的速度，就知道他會是一塊料子。至於內線
高度則不是什麼大不了的問題。
以目前來說，波士頓並不迫切需要內線的嚇阻力。
以波士頓的防守打法與狀況， 叫Mutombo來也不一
定能發揮作用。因為波士頓目前的防守問題根本不
是在禁區，而是在於默契與經驗的不足。各位若有
看到前天緯來新聞選了波士頓對活塞的一些鏡頭，
就可以發現：球導入禁區時兩三個人包夾上去，可
是球再傳到外線時就沒有一個人擠出去，從而露出
了大空檔。防守的失位與混亂，不是用禁區嚇阻力
就可以補回來的。
波士頓又不是要挑戰總冠軍，內線並不需要強到足
以對抗敵隊超級中鋒的地步。一支首先以打入季後
賽為目標的球隊，所需要的只是一套簡易好用，並
且能培養出防守默契的戰術而已。只要防守穩固，
禁區不強也無所謂，重要的是要能在客場作戰時欺
負弱小球隊。（像溜馬那樣）
我很討厭波士頓的包夾戰術，最近聽到他們的防守
教練Conner就快要走人了我就很高興，真希望他能
把過度的後場包夾一併帶走。（還給大學吧）
說到 Mutombo，附帶一提：目前老鷹平均每場失分
為98.6，只比波士頓好1分。 而當一個隊伍失去防
守隊形的話，高度再多也不夠用（參見快艇）。
Mihm是個白人，不過白人中鋒的通病在他身上作用
較低。 他目前的體重是262磅（這季又變重了），
這樣的身材對於他內線單打時的身體對抗性應該頗
有幫助，不過在禁區的敏捷度與機動性不足將可能
造成他在防守上的麻煩。 波士頓有個Potapenko就
已經蠻夠受的了（笑）。話說回來他也不會落到波
士頓的順位。當然，如果掉進來的話，波士頓沒有
不考慮試用一下的道理。中鋒這種東西不用用看還
真不知道管不管用。
連Mihm都得猶豫一下了，更何況是Przybilla。 至
於Murphy與Mottola誰要就送給他們吧。只有Woods
是波士頓值得渴望的對象。可惜他要麼不棄學，要
麼也輪不到波士頓選走。
想要的要不到，要得到的不見得想要，波士頓的選
秀順位就是這點麻煩。如果真的沒辦法的話，好吧
到第二輪再來考慮中大前鋒好了。 Etan Thomas、
Manadou N'diaye、Jason Collier若不幸掉到第二
順位的話，他們都是可以考慮的人選。或者可以透
過選秀權的向下交易取得。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 請問板主
時間: Fri Mar 17 00:03:52 2000
雖然波士頓已經有一堆F/G了， 但若選秀會中又出
現從高處掉下來的鋒衛人選，波士頓也不排除會將
他接收過來。畢竟越接近中段選秀，選擇FG是最安
全的。
Maryland的Morris今年應該不會笨到跑出來參加選
秀，然而如果他真的有這麼笨的話，那麼波士頓可
得學聰明一點，別錯過這個機會。Najera在內線與
中距離的攻擊表現對於板凳攻擊力不佳的波士頓而
言也具有吸引力。至於Peterson，波士頓大概想要
也拿不到。而若Porter掉到這裡的話，那麼不用考
慮先搶再說。
此外，若Pete Mickeal掉到第二輪的話，波士頓也
可以考慮選他進來。還有就是Carrawell， 波士頓
可別放過。
總體而言，今年的選秀對於波士頓而言並不怎麼重
要，因為他們的基本隊形已經有了，能從選秀會上
獲得的幫助不大。目前波士頓球隊戰績不小心又爬
到了倒數12名，我預計季末大概會以倒數第十名收
場吧（因為接下來會有一連串的客場）。以這樣的
選秀順位，還是先考慮天分與才能，再考慮球隊需
求比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms11.hinet.net