樂透簽還是要等到抽出來以後才知道
不過14順位以後是已經確定了的
2000 NBA DRAFT ORDER
1. LA Clippers
2. Chicago
3. Orlando (from Golden State)
4. Vancouver
5. Atlanta
6. Chicago (from Washington; top 3 protected)
7. New Jersey
8. Cleveland
9. Houston
10. Boston
10. Orlando (from Denver)
12. Dallas
13. Orlando
14. Detroit
14. Milwaukee
16. Sacramento
17. LA Clippers (from Toronto via New York, Philadelphia and
Atlanta)
18. Seattle
19. Charlotte
19. Philadelphia
21. New York
22. Toronto (from Minnesota)
23. Utah (from Miami)
24. Chicago (from San Antonio)
24. Phoenix (may go to Orlando)
26. Utah
27. Indiana (may go to Golden State)
28. Portland
29. LA Lakers
魔術可能會給金塊一個選秀順位
我想應該會是第十三順位
不過也有可能魔術就直接把金塊的選秀權還給他們吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h92.s47.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iverson (Isabear 我需救濟) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Sat Apr 22 00:42:59 2000
如果真的是照這樣的話...
明年的奧蘭多...會不得了...
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 樂透簽還是要等到抽出來以後才知道
: 不過14順位以後是已經確定了的
: 2000 NBA DRAFT ORDER
: 1. LA Clippers
: 2. Chicago
: 3. Orlando (from Golden State)
: 4. Vancouver
: 5. Atlanta
: 6. Chicago (from Washington; top 3 protected)
: 7. New Jersey
: 8. Cleveland
: 9. Houston
: 10. Boston
: 10. Orlando (from Denver)
: 12. Dallas
: 13. Orlando
: 14. Detroit
: 14. Milwaukee
: 16. Sacramento
: 17. LA Clippers (from Toronto via New York, Philadelphia and
: Atlanta)
: 18. Seattle
: 19. Charlotte
: 19. Philadelphia
: 21. New York
: 22. Toronto (from Minnesota)
: 23. Utah (from Miami)
: 24. Chicago (from San Antonio)
: 24. Phoenix (may go to Orlando)
: 26. Utah
: 27. Indiana (may go to Golden State)
: 28. Portland
: 29. LA Lakers
: 魔術可能會給金塊一個選秀順位
: 我想應該會是第十三順位
: 不過也有可能魔術就直接把金塊的選秀權還給他們吧？
--
在平常的時候跟普通的女生講話時都很正常
但是一旦遇到自己喜歡的女生時
自己就會像機器人似的
這可能就是別人說的個人特質吧
你呢??
你是否也有跟別人不一樣的個人特質呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ppp-2-153.Hsichih.pagic.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Sun Apr 23 07:20:22 2000
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 樂透簽還是要等到抽出來以後才知道
: 不過14順位以後是已經確定了的
: 2000 NBA DRAFT ORDER
: 1. LA Clippers
: 2. Chicago
: 3. Orlando (from Golden State)
: 4. Vancouver
: 5. Atlanta
: 6. Chicago (from Washington; top 3 protected)
: 7. New Jersey
: 8. Cleveland
: 9. Houston
: 10. Boston
: 10. Orlando (from Denver)
: 12. Dallas
: 13. Orlando
想請問版主大大
1.Orlando從Golden State那兒得到的選人權有沒有非狀元籤的限制?
如果沒的話, 那Orlando就成了擁有最多乒乓球的隊伍(17.6%)
2.Boston本季兩次碰頭都戰勝Denver
是不是表示他們的順位要排在Denver(Orlando)之後
3.Joel Przybilla, Jerome Moiso, Jason Collier, Etan Thomas,
Mamadou N'diaye, 甚至Jamaal Maglorie等人給版大的感覺如何?
Boston如果只是第十一位選秀, 能挑的禁區勢力將不外乎上述幾人
想請問他們能對球隊帶來的影響會是如何?
謝謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 10.c131.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crann (鼓起了勇氣) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Mon Apr 24 13:47:04 2000
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 樂透簽還是要等到抽出來以後才知道
: 不過14順位以後是已經確定了的
: 2000 NBA DRAFT ORDER
: 1. LA Clippers
: 2. Chicago
: 3. Orlando (from Golden State)
: 4. Vancouver
: 5. Atlanta
: 6. Chicago (from Washington; top 3 protected)
: 7. New Jersey
: 8. Cleveland
: 9. Houston
: 10. Boston
: 10. Orlando (from Denver)
這個選秀權是如何獲得?
若是Mercer的交易內
我感到很奇怪
應該是魔術把第一輪選秀給金塊才對呀
難道那次交易中魔術給了金塊相當了得的球員????
: 12. Dallas
: 13. Orlando
: 14. Detroit
: 14. Milwaukee
: 16. Sacramento
: 17. LA Clippers (from Toronto via New York, Philadelphia and
: Atlanta)
: 18. Seattle
: 19. Charlotte
: 19. Philadelphia
: 21. New York
: 22. Toronto (from Minnesota)
: 23. Utah (from Miami)
: 24. Chicago (from San Antonio)
: 24. Phoenix (may go to Orlando)
: 26. Utah
: 27. Indiana (may go to Golden State)
: 28. Portland
: 29. LA Lakers
: 魔術可能會給金塊一個選秀順位
: 我想應該會是第十三順位
: 不過也有可能魔術就直接把金塊的選秀權還給他們吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.26.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Tue Apr 25 00:03:44 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 想請問版主大大
: 1.Orlando從Golden State那兒得到的選人權有沒有非狀元籤的限制?
: 如果沒的話, 那Orlando就成了擁有最多乒乓球的隊伍(17.6%)
: 2.Boston本季兩次碰頭都戰勝Denver
: 是不是表示他們的順位要排在Denver(Orlando)之後
應該是沒有狀元簽限制，看來是勇士不得不繳械的一個選秀權
戰績最差的快艇應該還是擁有最多的乒乓球吧(25% ? )
我只知道25%是1994年更改的規定（因為魔術的關係）
不知道後來有沒有再改就是了
對於目前樂透簽的抽法與權值我也有點霧剎剎
（去gosport.com.tw問其他大大應該會比較清楚唷 :) ）
我想Denver抽中前面順位的機率應該是比Boston大一點吧
: 3.Joel Przybilla, Jerome Moiso, Jason Collier, Etan Thomas,
: Mamadou N'diaye, 甚至Jamaal Maglorie等人給版大的感覺如何?
: Boston如果只是第十一位選秀, 能挑的禁區勢力將不外乎上述幾人
: 想請問他們能對球隊帶來的影響會是如何?
若單就具有威脅性的禁區防守者來說
上面這幾個都不夠好....
Thomas太矮（六呎十以下不用考慮）
Moiso, N'diaye太軟，雖然可以養養看，可是等真的養出名堂
Pitino早就被炒魷魚了，此二者緩不濟急
Collier可能不會比DeClercq好用
Maglorie....大概不會出現在第一輪中
算來算去只剩下Przybilla了
我沒看過他打球，別人說好，我就姑且信之吧
起碼體型看起來不錯
不過，反正波士頓選不到他
波士頓可以考慮來自二年制大學的Ernest Brown 6-11
以及目前在IBL與Turner一起打球的Soumaila Samake 7-2
不過據我所得的資訊這兩個人也都不是很硬....
題外話，如果他們有興趣找另一個O. Miller的話
那麼第二輪甚至可以考慮來自聖瑪莉的Brad Millard
此人7-3吋，345磅（對，我沒打錯，百位數是3不是2）
可惜Millard已經受傷很長一段時間了
他的傷甚至已威脅到他的運動生涯
（這麼重的人腳很容易出問題）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h40.s47.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Tue Apr 25 23:34:45 2000
※ 引述《crann (鼓起了勇氣)》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : 7. New Jersey
: : 8. Cleveland
: : 9. Houston
: : 10. Boston
: : 10. Orlando (from Denver)
: 這個選秀權是如何獲得?
: 若是Mercer的交易內
: 我感到很奇怪
: 應該是魔術把第一輪選秀給金塊才對呀
: 難道那次交易中魔術給了金塊相當了得的球員????
沒錯，Mercer的交易中，他們的協議是：
魔術必需給金塊一個第一輪選秀權
不過只有訂定年限，要怎麼給則由魔術與金塊另外去談
所以金塊這個選秀權不是這個球季給魔術的
我在想應該是去年一月，也就是上個球季開打前
從魔術要來Taylor與Keon Clark的那一樁交易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h146.s49.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hyperion (剎那) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Wed Apr 26 00:23:45 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 3.Joel Przybilla, Jerome Moiso, Jason Collier, Etan Thomas,
: Mamadou N'diaye, 甚至Jamaal Maglorie等人給版大的感覺如何?
: Boston如果只是第十一位選秀, 能挑的禁區勢力將不外乎上述幾人
: 想請問他們能對球隊帶來的影響會是如何?
沒有任何影響。建議想辦法去弄來Michael Olowokandi比較快。
快艇有老賈可以教小歐，波士頓也有老酋長啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP104.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Wed Apr 26 02:21:57 2000
※ 引述《hyperion (剎那)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 3.Joel Przybilla, Jerome Moiso, Jason Collier, Etan Thomas,
: : Mamadou N'diaye, 甚至Jamaal Maglorie等人給版大的感覺如何?
: : Boston如果只是第十一位選秀, 能挑的禁區勢力將不外乎上述幾人
: : 想請問他們能對球隊帶來的影響會是如何?
: 沒有任何影響。建議想辦法去弄來Michael Olowokandi比較快。
: 快艇有老賈可以教小歐，波士頓也有老酋長啊！
對呀，長袖善舞的Pitino幾乎什麼老人都請得出來
（對於大老闆Gaston很不爽的Bird例外）
若能換來O，Pierce送出去給快艇也無所謂
這年頭搖擺人滿街都是，中鋒沒幾個
最安全的前中段選秀就是鋒衛
選1號與5號位置最容易當大頭
雖然vantora老大認為別選個六呎十吋以下的球員
不過第11順位真的很難選
不如用交易的比較可靠
（例如Potapenko換Lorenzen Wright）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h146.s49.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iverson (Isabear 我需救濟) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Wed Apr 26 21:15:54 2000
※ 引述《hyperion (剎那)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 3.Joel Przybilla, Jerome Moiso, Jason Collier, Etan Thomas,
: : Mamadou N'diaye, 甚至Jamaal Maglorie等人給版大的感覺如何?
: : Boston如果只是第十一位選秀, 能挑的禁區勢力將不外乎上述幾人
: : 想請問他們能對球隊帶來的影響會是如何?
: 沒有任何影響。建議想辦法去弄來Michael Olowokandi比較快。
: 快艇有老賈可以教小歐，波士頓也有老酋長啊！
老賈已經老的說..
說不定只能講不能動了..
--
在平常的時候跟普通的女生講話時都很正常
但是一旦遇到自己喜歡的女生時
自己就會像機器人似的
這可能就是別人說的個人特質吧
你呢??
你是否也有跟別人不一樣的個人特質呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ppp-2-160.Hsichih.pagic.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Sat Apr 29 05:24:58 2000
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 若能換來O，Pierce送出去給快艇也無所謂
: 這年頭搖擺人滿街都是，中鋒沒幾個
: 最安全的前中段選秀就是鋒衛
: 選1號與5號位置最容易當大頭
: 雖然vantora老大認為別選個六呎十吋以下的球員
: 不過第11順位真的很難選
: 不如用交易的比較可靠
我不喜歡總是往交易面去想出路的做法
在我看來, 球員的向心力和默契只會經由這麼頻繁的搬風而摧毀
(Pitino做的買賣還不夠多嗎?)
更何況Pierce的態度, 私生活和球品完全沒有問題
同時, 身為隊上最好的外線得分點, 聯盟排名第二的抄截手
少掉Pierce時, 今年的Celtics只有悲苦的一勝九敗
(包括一場出賽十分鐘就因傷退場的)
拿他去交易Olowakandi, 會不會只是換一種方式當大頭?
且選秀會前中段的鋒衛搖擺人, 如Morris Peterson, Courtney Alexander,
Mike Miller, DerMarr Johnson之流, 亦或那個高中生Darius Miles
我看不出有誰比Pierce能有更立即的影響力, 有誰能比Pierce有更高的upside?
說實在, 今年的選秀素質的確滿差勁的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hyperion (剎那) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Sat Apr 29 10:56:35 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 我不喜歡總是往交易面去想出路的做法
: 在我看來, 球員的向心力和默契只會經由這麼頻繁的搬風而摧毀
: (Pitino做的買賣還不夠多嗎?)
: 拿他去交易Olowakandi, 會不會只是換一種方式當大頭?
Pitino當大頭的次數多囉，不少這一次。
如果不是他亂做交易的話，
今年波士頓本來可以排出Walker＋McGrady的前場、Wesley主控的陣容
而且有超過一千萬的薪資空間可以把Duncan挖進來。
辭去教練、專任總裁？算了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP154.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yellie (哇靠阿尼被掛掉了) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Sun Apr 30 01:12:55 2000
※ 引述《hyperion (剎那)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 我不喜歡總是往交易面去想出路的做法
: : 在我看來, 球員的向心力和默契只會經由這麼頻繁的搬風而摧毀
: : (Pitino做的買賣還不夠多嗎?)
: : 拿他去交易Olowakandi, 會不會只是換一種方式當大頭?
: Pitino當大頭的次數多囉，不少這一次。
: 如果不是他亂做交易的話，
: 今年波士頓本來可以排出Walker＋McGrady的前場、Wesley主控的陣容
: 而且有超過一千萬的薪資空間可以把Duncan挖進來。
: 辭去教練、專任總裁？算了吧。
哇，可以解釋一下嗎？ 有什麼內情嗎？
Wesley不是當年Pitino進來時被踢走的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: yellie.m16.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 準2000年NBA選秀順位
時間: Sun Apr 30 01:57:18 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 我不喜歡總是往交易面去想出路的做法
: 在我看來, 球員的向心力和默契只會經由這麼頻繁的搬風而摧毀
: (Pitino做的買賣還不夠多嗎?)
: 更何況Pierce的態度, 私生活和球品完全沒有問題
: 同時, 身為隊上最好的外線得分點, 聯盟排名第二的抄截手
: 少掉Pierce時, 今年的Celtics只有悲苦的一勝九敗
: (包括一場出賽十分鐘就因傷退場的)
: 拿他去交易Olowakandi, 會不會只是換一種方式當大頭?
: 且選秀會前中段的鋒衛搖擺人, 如Morris Peterson, Courtney Alexander,
: Mike Miller, DerMarr Johnson之流, 亦或那個高中生Darius Miles
: 我看不出有誰比Pierce能有更立即的影響力, 有誰能比Pierce有更高的upside?
: 說實在, 今年的選秀素質的確滿差勁的
我會在這個季後提到交易，可見我是蠻挫折的
Pitino掌政的這三年以來就屬這一季最讓我感到挫折
因為波士頓在季前沒有犯什麼錯誤
可惜的是，僅只是這樣，是無法彌補更早之前所犯的許多錯誤的
以往我堅決反對把W,P,A交易出去
不過現在我則有些怎麼交易都無所謂的想法
至於前文會第一個點名Pierce，則是因為：
我覺得他是全隊中最有交易價值的球員....
就如你提到的，他有上述種種好處
如果他不受傷，波士頓開季時的氣勢也許還能延續更久
（當然，我並沒有責難他受傷的意思，受傷是球員的無奈）
蠻慘的，我不知道陣中除了他以外，誰還有極佳的交易價值
說起來波士頓這一季的主要球員變動其實不大
整個季前只作了一次交易，就是把Mercer交易出去
然後多簽了幾名自由球員進來
相較於魔術在季前把教練到球員都大地震一番
波士頓這樣的陣容理應是比較能聚集默契與向心力的
然而很諷刺地，本季的魔術反而是將團隊戰力發揮得最淋漓盡致的球隊之一
而波士頓打到季末又呈現了分崩離析的景況
大搬風的結果，如何預料呢？
這是很讓我挫折的原因之一
就如hyperion說的，如果Pitino沒有交易的話
也許本季可以排出Walker加Tracy加上Wesley的陣容
不過這樣的陣容交給Pitino來帶，是不是真的能帶出成績
還是會出現Walker與Tracy爭功，Wesley老大不爽，球隊內訌的景象？
我不知道我該怎麼相信Pitino作為一個教練
以往談交易，是為了讓球隊體質更好
而在一切都讓我很沒有信心的狀況下
現在談交易，其實也是有點換手氣的意味
論攻守本次參加選秀的球員中沒有一人比Pierce更具有全面性
不過就單項而論的話，還是能找到一些合用的替補人才
論及防守，目前即使是第二輪的Pete Mickael都可以幫得上波士頓忙
論及壓力下的外線準度，Morris Peterson也許可以與Pierce抗衡
而光是場內場外的領導才能，Chris Carrawell比Pierce還要好很多
當然，他們都不可能取代Pierce在先發位置上展現的多功能
（他們只是合用的替補人才）
不過要用這些球員搭配老將撐過一季倒也不是那麼困難
至少比用Potapenko搭配Battie在中鋒上撐過一季來得容易多
在自由球員的市場上，以及未來的選秀會中
能找到與Pierce同級的球員並不難
他十分優秀，但還沒有到不可取代的地步
然而僅僅是一個合用的中鋒卻就得讓人望穿秋水
Pierce丟出去不見得是要換Olo回來
而且如果一些球員不能隨著Pierce的交易被dump出去
那麼把Pierce拿去跟別人一對一交易掉也沒有任何意義
例如Barros可以隨著Pierce被交易掉
也許有人會說：Barros的合約不是只剩下一年了嗎？
對呀，可是Pitino也只剩下一年了....
甚至Anderson也可以同時掛牌上市
一個Pierce也許可以讓兩個位置升級
至於Walker，現在出售會有誰要呢？
這些其實都是說說而已
我想Pitino會先辦完暑期聯盟再來考慮陣容方面的各項事宜
Pitino很可能還是會在波士頓的選秀順位上
選一個最具發展潛力的球員
然後在暑期聯盟展示一下球員能力後
再把他當成交易的籌碼處理
很可能到了下一季
我們還是會看到本季的主力留在球隊中
（基本上我也希望是如此）
這個暑假Pitino若要交易
也應該會將焦點放在本季選秀權搭配其他副將上
（例如本季新人簽約權加上Cheaney加上Battie換回某某人之類的）
而這也是我認為最理想的辦法
Walker已經說他暑假要勤加練球了（真難得）
Pierce一到了暑假練球比誰都勤快（在波士頓陣中也很難得）
Anderson打完這一季當可證明他絕非老賊
Griffin好好休養下一季又將會生龍活虎
這支球隊有athletic，有attitude，是我很喜歡的一個組合
他們只需要一個新的機會，一個中鋒（或者一個教練）
交易也好，不交易也好，我想未來的狀況是不會更糟的了
國外許多專家們認為，這一屆的大四是十分弱的一屆
而在棄學生中，我也沒看到什麼讓我十分驚豔的角色
我想今年依舊是一個弱選秀年（也許還要持續一兩年）
不過這批球員雖然稱不上強，卻不乏一些中流砥柱型的堅實人才
（例如在一號與四號位置上）
對於他們能闖出什麼樣的一片天空，我感到蠻有興趣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h151.s45.ts30.hinet.net