假若籃網真的選擇了這次選秀會上最好的球員Kenyon Martin
而灰熊也如報導般地選了Chris Mihm
(他們認為Mihm和Martin是最好的兩位, 而且試圖讓Mihm打PF)
那麼快艇隊可能會很傷腦筋
因為Stromile Swift老早就放話他不想為快艇或灰熊打球了
我們姑且假設快艇很識相的避Swift而就Marcus Fizer
接著是第四位的公牛
已經在強力前鋒方面擁有Elton Brand
看起來似乎也沒有必要去搶Swift
(Swift射程太短了, 要轉SF我看很拼)
所以中鋒Joel Pryzbilla大概會在這兒被挑走
這樣想一想, 原本被多數球評認定是前三順位貨色的Swift
恐怕有落到第五之虞
不知道大家認為這種情況的發生機率高不高?
又Darius Miles和Mike Miller兩個小前鋒
誰比較有機會得到老鷹隊的厚愛呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 215.c130.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Wed Jun 7 07:50:39 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 假若籃網真的選擇了這次選秀會上最好的球員Kenyon Martin
: 而灰熊也如報導般地選了Chris Mihm
: (他們認為Mihm和Martin是最好的兩位, 而且試圖讓Mihm打PF)
: 那麼快艇隊可能會很傷腦筋
: 因為Stromile Swift老早就放話他不想為快艇或灰熊打球了
: 我們姑且假設快艇很識相的避Swift而就Marcus Fizer
: 接著是第四位的公牛
: 已經在強力前鋒方面擁有Elton Brand
: 看起來似乎也沒有必要去搶Swift
: (Swift射程太短了, 要轉SF我看很拼)
: 所以中鋒Joel Pryzbilla大概會在這兒被挑走
: 這樣想一想, 原本被多數球評認定是前三順位貨色的Swift
: 恐怕有落到第五之虞
: 不知道大家認為這種情況的發生機率高不高?
: 又Darius Miles和Mike Miller兩個小前鋒
: 誰比較有機會得到老鷹隊的厚愛呢?
可是我認為swiftㄉ實力和淺力根本不在martin之下，
落到第五也太慘ㄌ，灰熊最好選他，我對mihm實在沒啥好感，
白人中鋒？？？？？？？？？？？？？？
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pistonJW (Purple Reign) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Wed Jun 7 15:26:01 2000
請參考這兩篇文章:
http://www.vancouverprovince.com/grizzlies/stories/000606/4227298.html
http://www.vancouverprovince.com/grizzlies/stories/000606/4227172.html
Stromile Swift剛在Vancouver有一個很成功的workout,
同時他也否認了不想為快艇或灰熊打球的傳言.
我想現在要預測Swift的落點還有點嫌太早,
芝加哥訓練營測量球員的身高體重數字會是一個決定的關鍵.
如果Kenyon Martin的身高被測量只有6'8"甚至6'7",
那Stromile Swift很有可能會變成今年的狀元.
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 假若籃網真的選擇了這次選秀會上最好的球員Kenyon Martin
: 而灰熊也如報導般地選了Chris Mihm
: (他們認為Mihm和Martin是最好的兩位, 而且試圖讓Mihm打PF)
: 那麼快艇隊可能會很傷腦筋
: 因為Stromile Swift老早就放話他不想為快艇或灰熊打球了
: 我們姑且假設快艇很識相的避Swift而就Marcus Fizer
: 接著是第四位的公牛
: 已經在強力前鋒方面擁有Elton Brand
: 看起來似乎也沒有必要去搶Swift
: (Swift射程太短了, 要轉SF我看很拼)
: 所以中鋒Joel Pryzbilla大概會在這兒被挑走
: 這樣想一想, 原本被多數球評認定是前三順位貨色的Swift
: 恐怕有落到第五之虞
: 不知道大家認為這種情況的發生機率高不高?
: 又Darius Miles和Mike Miller兩個小前鋒
: 誰比較有機會得到老鷹隊的厚愛呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (給我時間...) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Fri Jun 9 00:11:34 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 可是我認為swiftㄉ實力和淺力根本不在martin之下，
: 落到第五也太慘ㄌ，灰熊最好選他，我對mihm實在沒啥好感，
: 白人中鋒？？？？？？？？？？？？？？
對壓 已經養了一隻了 還敢再賭另一隻.....
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h116.s20.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Byrix ( 昏倒) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sat Jun 10 14:52:27 2000
星期一我早上五點就爬了起床
就是為了要開半個小時的車(還翹課)
去看Stromile Swift來溫哥華練球
雖然想從後門溜進去看但還是被警衛給趕出來了
不過還是有和Stro說了幾句話
好了~ 這不是重點~
重點是Swift跟Abdul-Rahim差不多高
手臂比較長
小腿細到令人抓狂
而且笑的很有真實感
很有誠意
蠻感動的~
後來看了他練習的片段
覺得他如果沒有Martin好, 也差不到哪去
跳躍力打破灰熊有史以來所有來過練習的球員(包括Vince Carter)的記錄
差八吋就到籃板的上面
證明了LSU專門出怪物型的明星球員
下個星期三要去看Fizer
有誰有溜後門的好方法?
教一下吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 204.244.101.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 08:47:17 2000
※ 引述《pistonJW (Purple Reign)》之銘言：
: 芝加哥訓練營測量球員的身高體重數字會是一個決定的關鍵.
: 如果Kenyon Martin的身高被測量只有6'8"甚至6'7",
: 那Stromile Swift很有可能會變成今年的狀元.
六尺八的話應該還好
去年的Elton Brand就是在確定有這個身高之後, 才保住了他的狀元位
我比較有興趣的是
NBA名單上所列出的身高數字, 是穿鞋或者不穿鞋量出來的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 21.c129.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 09:00:48 2000
※ 引述《Byrix ( 昏倒)》之銘言：
: 跳躍力打破灰熊有史以來所有來過練習的球員(包括Vince Carter)的記錄
: 差八吋就到籃板的上面
: 證明了LSU專門出怪物型的明星球員
記得今年灌籃比賽時
看轉播單位所打出的跳躍離地高度, Carter大概都在36-38英吋左右
Swift的話聽說有到40!
不過McDyess也是號稱40, 但是打球的靈感和劇力就比Carter遜色很多
不知道Swift是屬於那一類的球員?
: 下個星期三要去看Fizer
: 有誰有溜後門的好方法?
: 教一下吧?
這兩天還傳出一些選秀中鋒的消息
一則是關於Chris Mihm在芝加哥workout時
被Jamal Maglorie守得灰頭土臉的新聞
看來前三順位要都是強力前鋒, 機會也不算太小
另一則是那個希臘中鋒Tsakalidis
被傳出其實可能是俄羅斯人, 改名又改年齡地跑到希臘打球
這消息如果屬實, 已經23歲的他將超過NBA Draft所允許的外國球員年齡限制
不知道克裡夫蘭還敢不敢押他?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iverson (湖人連勝溜馬兩場) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 09:08:24 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《pistonJW (Purple Reign)》之銘言：
: : 芝加哥訓練營測量球員的身高體重數字會是一個決定的關鍵.
: : 如果Kenyon Martin的身高被測量只有6'8"甚至6'7",
: : 那Stromile Swift很有可能會變成今年的狀元.
: 六尺八的話應該還好
: 去年的Elton Brand就是在確定有這個身高之後, 才保住了他的狀元位
: 我比較有興趣的是
: NBA名單上所列出的身高數字, 是穿鞋或者不穿鞋量出來的呢?
穿鞋或者不穿鞋量出來有差嗎?
--
在平常的時候跟普通的女生講話時都很正常
但是一旦遇到自己喜歡的女生時
自己就會像機器人似的
這可能就是別人說的個人特質吧
你呢??
你是否也有跟別人不一樣的個人特質呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ppp-3-61.Hsichih.pagic.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 14:24:38 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《Byrix ( 昏倒)》之銘言：
: : 跳躍力打破灰熊有史以來所有來過練習的球員(包括Vince Carter)的記錄
: : 差八吋就到籃板的上面
: : 證明了LSU專門出怪物型的明星球員
: 記得今年灌籃比賽時
: 看轉播單位所打出的跳躍離地高度, Carter大概都在36-38英吋左右
: Swift的話聽說有到40!
: 不過McDyess也是號稱40, 但是打球的靈感和劇力就比Carter遜色很多
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
: 不知道Swift是屬於那一類的球員?
: : 下個星期三要去看Fizer
: : 有誰有溜後門的好方法?
: : 教一下吧?
: 這兩天還傳出一些選秀中鋒的消息
: 一則是關於Chris Mihm在芝加哥workout時
: 被Jamal Maglorie守得灰頭土臉的新聞
: 看來前三順位要都是強力前鋒, 機會也不算太小
: 另一則是那個希臘中鋒Tsakalidis
: 被傳出其實可能是俄羅斯人, 改名又改年齡地跑到希臘打球
: 這消息如果屬實, 已經23歲的他將超過NBA Draft所允許的外國球員年齡限制
: 不知道克裡夫蘭還敢不敢押他?
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: googs (881) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 17:03:41 2000
※ 引述《iverson (湖人連勝溜馬兩場)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 六尺八的話應該還好
: : 去年的Elton Brand就是在確定有這個身高之後, 才保住了他的狀元位
: : 我比較有興趣的是
: : NBA名單上所列出的身高數字, 是穿鞋或者不穿鞋量出來的呢?
: 穿鞋或者不穿鞋量出來有差嗎?
差個一吋吧
--
遊びは終わりだ/泣け,叫べ,そして,死ね!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: shiofuki.Dorm10.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cqd (拓荒者輸啦..嗚~~) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 18:05:16 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 記得今年灌籃比賽時
: : 看轉播單位所打出的跳躍離地高度, Carter大概都在36-38英吋左右
: : Swift的話聽說有到40!
: : 不過McDyess也是號稱40, 但是打球的靈感和劇力就比Carter遜色很多
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
嗯..沒錯.以Kidd的傳球和創意.
經常動不動就來個阿里烏.
比賽鐵定超精彩..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h148.s118.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 18:33:31 2000
※ 引述《cqd (拓荒者輸啦..嗚~~)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: : 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: : 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
: 嗯..沒錯.以Kidd的傳球和創意.
: 經常動不動就來個阿里烏.
: 比賽鐵定超精彩..
我還存有一ㄍ動畫檔，是當年ㄉ十大好球第一名，
還沒過半場kidd就傳球ㄌ，突然鏡頭轉到禁區，
你就看到dycess跳起空中單手接球單臂灌籃！
旁邊準備阻止dycessㄉ防守者還被震開！
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (時間是漫長的....) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 18:43:08 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : 比賽鐵定超精彩..
: 我還存有一ㄍ動畫檔，是當年ㄉ十大好球第一名，
: 還沒過半場kidd就傳球ㄌ，突然鏡頭轉到禁區，
: 你就看到dycess跳起空中單手接球單臂灌籃！
: 旁邊準備阻止dycessㄉ防守者還被震開！
所以太陽真正需要的就是這種跳的高跑的快, 可以扇鍋, 得分效益又不太差
的大前鋒, 中鋒? 其實太陽隊不再是當年KJ + Barkley 為主的半場系統戰
, 以現在的跑投戰術來說, Blount + Longley 勉勉強強啦, 必要的時候Googs
順便頂一下也可以(其實Googs 的肌肉對抗強度是很好的, 他不像Blount 太瘦
而Longley 太慢) ....問題是這種可以讓Kidd 發揮到百分之百的前鋒在那邊呢?
可惡的McDyess 被小范騙回金塊去, 現在上場時間還被壓縮到, 而Swift 讓太陽
口水流滿地, 可是就是拿不到....
唉...那個球隊的經理發一下善心, 我們把Rodney Rogers 奉上, 你們把Swift 選
來送到太陽吧...
--
不過突然發現Moiso 的落點很奇怪, 有人說他在樂透簽邊邊, 有人說他是第一輪
中段, 又有人說他會在第一輪尾巴, 還有人說他連第一輪都沒有....
如果真的還選的到Mamadou N'diaye, 那對太陽似乎是很有幫助的, 他以前打過足
球的腳步應該能跟的上太陽隊的快速球風:P
不行就選Ed Cota 啦:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP094.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: googs (881) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 19:17:25 2000
※ 引述《savvik (時間是漫長的....)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : 我還存有一ㄍ動畫檔，是當年ㄉ十大好球第一名，
: : 還沒過半場kidd就傳球ㄌ，突然鏡頭轉到禁區，
: : 你就看到dycess跳起空中單手接球單臂灌籃！
: : 旁邊準備阻止dycessㄉ防守者還被震開！
: 所以太陽真正需要的就是這種跳的高跑的快, 可以扇鍋, 得分效益又不太差
: 的大前鋒, 中鋒? 其實太陽隊不再是當年KJ + Barkley 為主的半場系統戰
以前太陽也是有點偏向小球打法吧
kj不用說 barkley那時還是全場飛奔的球員..
不像現在剩下大屁股頂人這招..
--
遊びは終わりだ/泣け,叫べ,そして,死ね!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: shiofuki.Dorm10.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 11 19:24:33 2000
※ 引述《savvik (時間是漫長的....)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : 我還存有一ㄍ動畫檔，是當年ㄉ十大好球第一名，
: : 還沒過半場kidd就傳球ㄌ，突然鏡頭轉到禁區，
: : 你就看到dycess跳起空中單手接球單臂灌籃！
: : 旁邊準備阻止dycessㄉ防守者還被震開！
: 所以太陽真正需要的就是這種跳的高跑的快, 可以扇鍋, 得分效益又不太差
: 的大前鋒, 中鋒? 其實太陽隊不再是當年KJ + Barkley 為主的半場系統戰
: , 以現在的跑投戰術來說, Blount + Longley 勉勉強強啦, 必要的時候Googs
: 順便頂一下也可以(其實Googs 的肌肉對抗強度是很好的, 他不像Blount 太瘦
: 而Longley 太慢) ....問題是這種可以讓Kidd 發揮到百分之百的前鋒在那邊呢?
: 可惡的McDyess 被小范騙回金塊去, 現在上場時間還被壓縮到, 而Swift 讓太陽
: 口水流滿地, 可是就是拿不到....
: 唉...那個球隊的經理發一下善心, 我們把Rodney Rogers 奉上, 你們把Swift 選
: 來送到太陽吧...
savvik大大別急，一定會有希望ㄉ！
collier聽說還不錯，雖然是投外線ㄉ中鋒，但防守搧鍋還不錯！
還有moiso也有可能！有潛力ㄉ長人太陽是有可能選到，再來就是
培養ㄉ問題！太陽選人跟培養都有一定ㄉ水準，我想這一點應該也沒問題！
倒是全隊ㄉ長人進攻技巧趁暑假多加強，後衛ㄉ命中率再提高，就會很不錯！
最重要ㄉ是全隊健康好好發揮，畢竟這一季太讓人驚豔ㄌ！
不知道健康打滿82場ㄉ情況是如何！
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jww (改走清純路線…) 站內: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 01:55:18 2000
※ 引述《savvik (時間是漫長的....)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : 我還存有一ㄍ動畫檔，是當年ㄉ十大好球第一名，
: : 還沒過半場kidd就傳球ㄌ，突然鏡頭轉到禁區，
: : 你就看到dycess跳起空中單手接球單臂灌籃！
: : 旁邊準備阻止dycessㄉ防守者還被震開！
: 所以太陽真正需要的就是這種跳的高跑的快, 可以扇鍋, 得分效益又不太差
: 的大前鋒, 中鋒? 其實太陽隊不再是當年KJ + Barkley 為主的半場系統戰
那時候的太陽不是打系統戰吧…
當時我看到的太陽跑的可快呢…還有打系統戰的話，分數不容易打高吧…
那時的太陽動不動就破百…我還記得有一年的開幕好像是和金塊…
兩隊都打破了一百三十幾分…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nomad.Dorm12.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jww (改走清純路線…) 站內: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 01:58:47 2000
※ 引述《savvik (時間是漫長的....)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : 我還存有一ㄍ動畫檔，是當年ㄉ十大好球第一名，
: : 還沒過半場kidd就傳球ㄌ，突然鏡頭轉到禁區，
: : 你就看到dycess跳起空中單手接球單臂灌籃！
: : 旁邊準備阻止dycessㄉ防守者還被震開！
: 所以太陽真正需要的就是這種跳的高跑的快, 可以扇鍋, 得分效益又不太差
: 的大前鋒, 中鋒? 其實太陽隊不再是當年KJ + Barkley 為主的半場系統戰
: , 以現在的跑投戰術來說, Blount + Longley 勉勉強強啦, 必要的時候Googs
: 順便頂一下也可以(其實Googs 的肌肉對抗強度是很好的, 他不像Blount 太瘦
: 而Longley 太慢) ....問題是這種可以讓Kidd 發揮到百分之百的前鋒在那邊呢?
: 可惡的McDyess 被小范騙回金塊去, 現在上場時間還被壓縮到, 而Swift 讓太陽
: 口水流滿地, 可是就是拿不到....
: 唉...那個球隊的經理發一下善心, 我們把Rodney Rogers 奉上, 你們把Swift 選
: 來送到太陽吧...
我覺得把uncle cliff 送走比較有希望吧...反正他也打不了多久了…
而rogers還有一段時間可以好好的利用…加上uncle cliff 今年打的又好…說不定
可以騙到更多：)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nomad.Dorm12.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 06:50:17 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 記得今年灌籃比賽時
: : 看轉播單位所打出的跳躍離地高度, Carter大概都在36-38英吋左右
: : Swift的話聽說有到40!
: : 不過McDyess也是號稱40, 但是打球的靈感和劇力就比Carter遜色很多
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
你說的我都相信
只想很誠懇的請教
安東尼歐麥克戴士擁有這麼好的彈跳力
為什麼還是難以讓人把他和飛人的那一型作聯想
是不為也亦或不能也?
還有, 說他的劇力不若文斯卡特, 並沒有貶低或者質疑的意味
畢竟卡特好似重型轟炸機的震撼實屬絕無僅有
人家說他那種狂風暴雨很像多明尼克威金斯
但我只以為後者差可比擬前者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 21.c129.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 08:42:52 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: : 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: : 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
: 你說的我都相信
: 只想很誠懇的請教
: 安東尼歐麥克戴士擁有這麼好的彈跳力
: 為什麼還是難以讓人把他和飛人的那一型作聯想
: 是不為也亦或不能也?
當然是打球位置ㄉ關係，他可是大前鋒喔，
不過你有看過6`9"以上可以當箭頭？？
我只有看過他和kg！
還有他ㄉ個性比較緬腆（就是小孩子氣，要不然不會被范愛克索騙回金塊）
比較不愛秀 ！可是跟kidd搭配很自然就秀起來ㄌ，沒辦法kiddㄉ助攻
總是恰到好處！
: 還有, 說他的劇力不若文斯卡特, 並沒有貶低或者質疑的意味
: 畢竟卡特好似重型轟炸機的震撼實屬絕無僅有
: 人家說他那種狂風暴雨很像多明尼克威金斯
: 但我只以為後者差可比擬前者
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我覺的威金斯ㄉ力道至經還是少有人比擬，
或許是前人能人太多或亦是被喬丹光芒掩蓋，
所以導致我們都把前人看的太扁ㄌ，把卡特、kobe看的太重ㄌ
說真的卡特打球還要繼續精進才可以比得上威金斯，他可是
拿過得分王的，跟喬丹並稱東區一時瑜亮ㄉ偉大球員！
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (時間是漫長的....) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 10:37:19 2000
※ 引述《jww (改走清純路線…)》之銘言：
: : 所以太陽真正需要的就是這種跳的高跑的快, 可以扇鍋, 得分效益又不太差
: : 的大前鋒, 中鋒? 其實太陽隊不再是當年KJ + Barkley 為主的半場系統戰
: 那時候的太陽不是打系統戰吧…
: 當時我看到的太陽跑的可快呢…還有打系統戰的話，分數不容易打高吧…
: 那時的太陽動不動就破百…我還記得有一年的開幕好像是和金塊…
: 兩隊都打破了一百三十幾分…
其實那時候的太陽為什是系統戰? 因為當時主要就是快攻加上Barkley + KJ 的
Inside-out, 以KJ or Barkley 做雙箭頭突破, 進去以後如果沒機會就外傳當時
太陽隊超可怕的三分炮, 對手就陷入要不是就去包夾漏掉三分, 不然就是被輕鬆
切入得分
現在的太陽不是以前那個打法, 由於現在這批球員的特性, 整個攻擊變成全場跑動
的Run and Gun , 以運球跑步速度全NBA 第一的Kidd 主導, 然後視情況分到各點的
位置(主要是中距離) 快速出手, 而有了Penny 以後, 就變成如果第一次沒發現漏洞
必要時以Penny 和Kidd 從45 或底線再奔跑一次。
很簡單一件事, 在太陽的Danny Manning 和在公鹿的Danny Manning 完全不是一回事
, 這就可以看出來Kidd 的功力了。
說實話, Rodney Rogers 這種打法到別隊還有可能可以保持水準, Cliff Robinson
的話, 我很懷疑到了別隊, 別的教練多半會倚賴他的防守功力, 而不是當成一個20
分的6呎10吋移動砲台
也因此, 太陽隊得分點雖多但是仍然缺一個較穩定的攻擊方案的時候, Cliff 對太
陽是很重要的, 反倒是Rodney Rogers 在Googs 回來以後, 或是Penny 以及他的替
補如Rex Chapman , Todd Day 發揮的時候, 反而不是那樣有用。 更何況, Shawn
Marion 其實也是很好用的
所以....McDyess .... Swift ...你們那一個都好, 快點來太陽吧
--
我覺得太陽還是應當補強火鍋能力, 以及最重要的, 一個速度夠快, 能把Kidd 傳
導功力完全發揮出來的快速前鋒, 當然最理想是Webber ,McDyess , Swift 這類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.69.121.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (時間是漫長的....) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 10:42:41 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 安東尼歐麥克戴士擁有這麼好的彈跳力
: 為什麼還是難以讓人把他和飛人的那一型作聯想
: 是不為也亦或不能也?
有看過打PF 這個位置的還在到處飛來飛去嗎?:P
假設他要像Carter 那樣飛, 只會有幾種情形
1. 飛到一半撞到大鐵牆( 如大鯊魚) , 然後摔下來受傷
2. McDyess 在彈跳力以外的天分沒那樣好, 他需要一個頂級的後衛和他配合
才能完全發揮( Malone 如果沒有Stockton , 我覺得雖然還是很偉大, 但
一定會受限)
3. 由於禁區碰撞的強度, 大概雙腳雙膝會落到和Danny Manning or Googs 那
樣有事沒事和醫院還有西裝成為好朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.69.121.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (痛久了就習慣了吧) 站內: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 18:34:35 2000
※ 引述《jww (改走清純路線…)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (時間是漫長的....)》之銘言：
: 我覺得把uncle cliff 送走比較有希望吧...反正他也打不了多久了…
: 而rogers還有一段時間可以好好的利用…加上uncle cliff 今年打的又好…說不定
: 可以騙到更多：)
哈 誰要Robinson啊 他的交易價值已經差不多折舊折光了吧
不會有球隊那麼豬頭去換他的 誰知他還能在打多久 效率是否仍能保持如此
Rogers球路跟Robinson很像 但是他還有一項優勢 就是他還年輕
他的交易價值絕對遠高於Cliff Robinson
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.30.20.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pppttt (我愛她不愛我) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 19:12:02 2000
※ 引述《Lupus (痛久了就習慣了吧)》之銘言：
: ※ 引述《jww (改走清純路線…)》之銘言：
: : 我覺得把uncle cliff 送走比較有希望吧...反正他也打不了多久了…
: : 而rogers還有一段時間可以好好的利用…加上uncle cliff 今年打的又好…說不定
: : 可以騙到更多：)
: 哈 誰要Robinson啊 他的交易價值已經差不多折舊折光了吧
: 不會有球隊那麼豬頭去換他的 誰知他還能在打多久 效率是否仍能保持如此
: Rogers球路跟Robinson很像 但是他還有一項優勢 就是他還年輕
: 他的交易價值絕對遠高於Cliff Robinson
我覺得可以拿rogers來跟76人兜售...
geiger是個不錯的選擇(防守夠悍)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: peter.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pppttt (我愛她不愛我) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 19:23:06 2000
※ 引述《pppttt (我愛她不愛我)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (痛久了就習慣了吧)》之銘言：
: : 哈 誰要Robinson啊 他的交易價值已經差不多折舊折光了吧
: : 不會有球隊那麼豬頭去換他的 誰知他還能在打多久 效率是否仍能保持如此
: : Rogers球路跟Robinson很像 但是他還有一項優勢 就是他還年輕
: : 他的交易價值絕對遠高於Cliff Robinson
: 我覺得可以拿rogers來跟76人兜售...
: geiger是個不錯的選擇(防守夠悍)
不過如果可以的話...我還是比較哈ratliff←不過大概要拿很多人換(除雙衛外)
不然次一級的tyrone hill也好...
反正費城很需要rogers這種得分能力很強的人...
趁季初好好做個交易補強禁區吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: peter.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Mon Jun 12 23:29:42 2000
※ 引述《pppttt (我愛她不愛我)》之銘言：
: ※ 引述《pppttt (我愛她不愛我)》之銘言：
: : 我覺得可以拿rogers來跟76人兜售...
: : geiger是個不錯的選擇(防守夠悍)
: 不過如果可以的話...我還是比較哈ratliff←不過大概要拿很多人換(除雙衛外)
: 不然次一級的tyrone hill也好..~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
年薪700多萬用 ROGERS+LONELY就搞定ㄌ，
: 反正費城很需要rogers這種得分能力很強的人...
: 趁季初好好做個交易補強禁區吧!
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Byrix ( 昏倒) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 16:24:43 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 安東尼歐麥克戴士擁有這麼好的彈跳力
: 為什麼還是難以讓人把他和飛人的那一型作聯想
: 是不為也亦或不能也?
1. 錯覺~ 人越高, 他的跳躍力在我們眼裡就越不被重視, 常常是被忽略的
2. 平衡~ 人越高, 他在空中越難平衡
3. 停留~ 跳的高, 不一定停留的久
McDyess 和 Swift都是跳得又高又快型的, 在空中停留與平衡都不是頂尖
Jordan 和Carter都是能在空中停止而且能夠控制 身體平衡的人
其實Swift為什麼這麼被看好是因為他是有些些縱和這兩型的優點
Swift的跳躍可能稍遜Mcdyess
他的停留時間可能稍遜Jordan
他的平衡也沒有Carter這麼的自在
可是他都差不到哪去
: 還有, 說他的劇力不若文斯卡特, 並沒有貶低或者質疑的意味
: 畢竟卡特好似重型轟炸機的震撼實屬絕無僅有
: 人家說他那種狂風暴雨很像多明尼克威金斯
: 但我只以為後者差可比擬前者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: vdialup205.tieus.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (很大的『輪子』?!) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 17:17:15 2000
※ 引述《pppttt (我愛她不愛我)》之銘言：
: : geiger是個不錯的選擇(防守夠悍)
: 不過如果可以的話...我還是比較哈ratliff←不過大概要拿很多人換(除雙衛外)
: 不然次一級的tyrone hill也好...
: 反正費城很需要rogers這種得分能力很強的人...
: 趁季初好好做個交易補強禁區吧!
Ratliff 有那樣貴嗎? 以Rodney Rogers 的實力, 其實一對一應該就可以換到了
頂多貼一個第二輪選秀?
不過我認為七六人放Ratliff 的可能性不夠多, 以Rodney Rogers 換Tyrone Hill
應該是還可以的選擇...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.69.121.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (很大的『輪子』?!) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 17:18:35 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : 不然次一級的tyrone hill也好..~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 年薪700多萬用 ROGERS+LONELY就搞定ㄌ，
Longley 的年薪就600 萬的樣子....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.69.121.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (難以習慣的痛) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 18:06:35 2000
※ 引述《savvik (很大的『輪子』?!)》之銘言：
: ※ 引述《pppttt (我愛她不愛我)》之銘言：
: Ratliff 有那樣貴嗎? 以Rodney Rogers 的實力, 其實一對一應該就可以換到了
: 頂多貼一個第二輪選秀?
: 不過我認為七六人放Ratliff 的可能性不夠多, 以Rodney Rogers 換Tyrone Hill
: 應該是還可以的選擇...
七六人可能還要再貼幾個人吧
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waitrop ( ) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 20:46:24 2000
※ 引述《Lupus (難以習慣的痛)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (很大的『輪子』?!)》之銘言：
: : Ratliff 有那樣貴嗎? 以Rodney Rogers 的實力, 其實一對一應該就可以換到了
: : 頂多貼一個第二輪選秀?
: : 不過我認為七六人放Ratliff 的可能性不夠多, 以Rodney Rogers 換Tyrone Hill
: : 應該是還可以的選擇...
: 七六人可能還要再貼幾個人吧
你們都想太多了!
這交易根本不可能,用Ratliff換Rodney Rogers,七六人太虧了
更不用說是用Tyrone Hill 換 Ratliff
NBA像這種水準的PF很難找,又會搶籃板又會作苦工,
又不貴(不過簽新約時就有得看了)
需要得分時又能拿向20-30分,平均得分有十幾分以上,
而且又有三分球能力(很少投就是了)
像這樣的PF僅次於最強的等級(Malone,Webber,KG等),全NBA沒幾個
七六人就有三個,讓各隊口水流不停
想看看Baker,Walker,Haword,Horce Grant,Mason,Grant,Larry Jonson等人的薪水
Ratliff與Hill的實力與表現可是一點都不輸他們,甚至還贏過他們
你想七六人會願意換Rodney Rogers嗎?
現在隨便一個好一點的PF要價就非常驚人,等Ratliff,Hill換新約就會知道你們多慮了
估計至少一個人七百萬以上,一千萬也很有可能
講難聽點,像Rodney Rogers這種水準的SF,SG一堆
甚至每年選秀的新人都有幾個達到或超過Rogers的水準,
即使是十幾二十順位的也有可能,因為現在SF,SG一堆
而Rogers又是在不上不下的水準,價值當然不高
Ratliff與Hill這種的球員卻是極少
不然你看NBA選秀就知道,狀元甚至是前十順位幾乎都是PF,C
Martin or Mihm,Brand,歐帝瓦坎迪,Duncan,Webber,O'neal..........等,
甚至Jordan當年也都只是第三順位
原因就是SF,SG一堆,而PF,C這種好的球員卻極少
SF,SG要有價值除非真的表現出超級水準,不然像Rodney Rogers這種的,價值不高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wait.m1.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thorn (小石頭) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 21:15:36 2000
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (難以習慣的痛)》之銘言：
: : 七六人可能還要再貼幾個人吧
y: Ratliff與Hill這種的球員卻是極少
: 不然你看NBA選秀就知道,狀元甚至是前十順位幾乎都是PF,C
: Martin or Mihm,Brand,歐帝瓦坎迪,Duncan,Webber,O'neal..........等,
: 甚至Jordan當年也都只是第三順位
: 原因就是SF,SG一堆,而PF,C這種好的球員卻極少
: SF,SG要有價值除非真的表現出超級水準,不然像Rodney Rogers這種的,價值不高
嗯 沒有錯 這位網友講的很對 一般人的身高本來就是常態分布
高的人實在不多 球員也是如此 所以大家通常在前面的順位通常都會選強力前鋒或中鋒
主要就是因為供給不多嘛 而且我想球探選人時 也想再一切都還不清楚時
多個幾吋也是不錯的 當然除非你是不世出的英才 向Iverson
所以通常在聯盟中 中鋒的平均薪水是最高的 其次是pf
不過我覺得 hill 比起他在騎士或公鹿的時候有點退步 倒是Ratliff打的很好
所以我覺得76人這隻球隊很奇怪 作苦工的一大堆 能得分的只有一個
倒是可以利用這個暑假好好做交易
p
f
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc227047.ipcedu.tku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 21:50:32 2000
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (難以習慣的痛)》之銘言：
: : 七六人可能還要再貼幾個人吧
: 你們都想太多了!
: 這交易根本不可能,用Ratliff換Rodney Rogers,七六人太虧了
: 更不用說是用Tyrone Hill 換 Ratliff
: NBA像這種水準的PF很難找,又會搶籃板又會作苦工,
: 又不貴(不過簽新約時就有得看了)
: 需要得分時又能拿向20-30分,平均得分有十幾分以上,
: 而且又有三分球能力(很少投就是了)
: 像這樣的PF僅次於最強的等級(Malone,Webber,KG等),全NBA沒幾個
: 七六人就有三個,讓各隊口水流不停
: 想看看Baker,Walker,Haword,Horce Grant,Mason,Grant,Larry Jonson等人的薪水
: Ratliff與Hill的實力與表現可是一點都不輸他們,甚至還贏過他們
: 你想七六人會願意換Rodney Rogers嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然會！假如價碼談ㄉ攏ㄉ話？
你知道為何larry brown為何要交換庫寇奇嗎？
那是因為76人ㄉ得分火力主要都集中在後場，
他們的中前鋒都屬於那種防守不賴得分能力不強ㄉ球員，
因為他有一ㄍ的分能力很強ㄉ後衛，76人ㄉ陣型就是為他打造ㄉ，
他們缺的就是另一個穩定ㄉ得分點，能有中距離、三分外線能力，
又有防守能力球員，也可裡可內，rogers完全符合！
: 現在隨便一個好一點的PF要價就非常驚人,等Ratliff,Hill換新約就會知道你們多慮了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
hill從騎士到公鹿到現在76人
使終就是以苦工聞名，這種大前鋒
如果真得很強他會轉隊那麼多次嗎？！
ratiff是後來轉到76人才打出名氣的，
他被賞識也只有硬底子籃下功力及火鍋
他的攻擊技巧太缺乏吧！所以後來跟76人
簽ㄌ7年長約年薪七百多萬！
: 估計至少一個人七百萬以上,一千萬也很有可能
: 講難聽點,像Rodney Rogers這種水準的SF,SG一堆
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~是嗎？請你可以舉出5個人以上
G GS MPG FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG STL BLK TO PTS PPG
82 7 27.9 .486 115-262 .439 159-249 .639 1.7 3.8 5.5 2.1 94 47 163 1130 13.8
Ranks 4th in the NBA in Three-Point Field-Goal Percentage (.439)
Ranks 16th in the NBA in Three point Field Goals Made (115)
有這種水準小前鋒而且年薪400萬以內！
: 甚至每年選秀的新人都有幾個達到或超過Rogers的水準,
: 即使是十幾二十順位的也有可能,因為現在SF,SG一堆
: 而Rogers又是在不上不下的水準,價值當然不高
: Ratliff與Hill這種的球員卻是極少
: 不然你看NBA選秀就知道,狀元甚至是前十順位幾乎都是PF,C
選秀當然是選越高越好越保險！
: Martin or Mihm,Brand,歐帝瓦坎迪,Duncan,Webber,O'neal..........等,
: 甚至Jordan當年也都只是第三順位
: 原因就是SF,SG一堆,而PF,C這種好的球員卻極少
~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
強ㄉsf、sg也沒幾個吧！ 因為長ㄉ高ㄉ人又技巧不錯ㄉ人太少ㄌ
: SF,SG要有價值除非真的表現出超級水準,不然像Rodney Rogers這種的,價值不高
回你ㄉ文章沒啥惡意，只是想告訴你rogers不錯，而他也是76人、老鷹等球隊
缺乏ㄉ球員，他也是太陽對最具市場價值ㄉ球員！
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (很大的『輪子』?!) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 21:58:03 2000
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: 需要得分時又能拿向20-30分,平均得分有十幾分以上,
這幾個條件好像只有Ratliff ?
: 而且又有三分球能力(很少投就是了)
: 像這樣的PF僅次於最強的等級(Malone,Webber,KG等),全NBA沒幾個
: 七六人就有三個,讓各隊口水流不停
: 想看看Baker,Walker,Haword,Horce Grant,Mason,Grant,Larry Jonson等人的薪水
: Ratliff與Hill的實力與表現可是一點都不輸他們,甚至還贏過他們
: 你想七六人會願意換Rodney Rogers嗎?
Mason 是小前鋒, Horace Grant 高價的原因是當年他在公牛打的不錯
Walker 是攻擊力超強的球員
ok , Ratliff or Hill 可能等於 Horace Grant , 然後和Brain Grant 這種
不相上下 , 不過如果說用其中一個換的到Walker , 你看七六人換不換
現實問題是七六人有三隻這樣的前鋒, 然後他們在小前鋒這位置上實在不行
你是七六人的經理,你要不要換一個來完整化自己的隊型?
現實的第二個問題就是七六人沒有第二得分點, 這幾隻都是苦力, 沒一個可以像
Baker ..喔, 以前的Baker , ok :P
或是Googs (也是以前的?:P ) 或是Kemp 或是Malone ...這種可以和一個好後衛
搭配就可以變成主宰戰場的
苦力就是苦力, 防守能力強沒錯, 攻擊能力不行就是不行, 他們如果能保持平均
15-20 分的得分水準, 那七六人將會和以前許多的球隊, 靠一個快速後場和強
力大前鋒打出超強戰力。
: 現在隨便一個好一點的PF要價就非常驚人,等Ratliff,Hill換新約就會知道你們多慮了
: 估計至少一個人七百萬以上,一千萬也很有可能
七百萬是合理價格 (連Longley 都值600 萬)
一千萬太扯了, 如果以後物價上漲還有可能, 這種苦力沒辦法當上隊上主將
我所謂的主將是那種可以成為隊上指標人物的主將, ok , 你會把Penny 當太陽隊
主將之一, KG 當灰狼主將, Duncan and D.Robinson 是馬刺隊主將,
要拿一千萬可以, 你可以學騎士或是籃網一樣付錢給放鳥中鋒:P 不過這三人比
起那兩個拿一千萬卻放球隊鳥的中鋒又嫌差了一點
而這三隻, 要身高的話偏偏又沒一級中鋒的七呎水準, 要得分, 也沒辦法得太多
要當球隊的看板人物, 也不夠價
有誰會把七六人說成Ratliff 或是Hill 或是Geiger 的隊?
大家想到七六人, 第一個想到誰? 嗯, 沒錯, 就是Iverson
: 講難聽點,像Rodney Rogers這種水準的SF,SG一堆
: 甚至每年選秀的新人都有幾個達到或超過Rogers的水準,
以Rogers 今年的戰績, 要比他好的至少是前五順位, 這還不一定
況且Rogers 是一個不黏球的人, 對於Iverson 來說幫助很大
一個SF 有四成多的命中率, 三分也是四成多, 而且又不能是那種拿球就拼命
投的, 這種人NBA 真的很多嗎? 嗯
: 即使是十幾二十順位的也有可能,因為現在SF,SG一堆
: 而Rogers又是在不上不下的水準,價值當然不高
: Ratliff與Hill這種的球員卻是極少
: 不然你看NBA選秀就知道,狀元甚至是前十順位幾乎都是PF,C
: Martin or Mihm,Brand,歐帝瓦坎迪,Duncan,Webber,O'neal..........等,
: 甚至Jordan當年也都只是第三順位
: 原因就是SF,SG一堆,而PF,C這種好的球員卻極少
: SF,SG要有價值除非真的表現出超級水準,不然像Rodney Rogers這種的,價值不高
現在的問題是假設七六人不打算把Iverson 交換掉的話, Rogers 是眼前最適合七
六人的選擇, 而交換掉的條件看來非常簡單, Geiger 的話可能是一換一, 其他兩
個可能還會貼個第一輪選秀權
至於Hill , Ratliff ? 嗯,他們很好, 這是一定沒錯的, 但是現在看起來怎看就
是多一個人, 再則,除非他們突飛猛進, 不然,他們可以成為總冠軍最後的拼圖,
但是當英雄?
嗯, 我看可能性還是很低的, 這點從P.J Brown 或是A .Davis 就可以看出來了
, 溜馬隊的高層會想給一個七呎四的中鋒一千萬, 但是, 嗯?
A. Davis 看起來比七六人這三隻都要好吧, 可是? 人家看溜馬會看Rose , 會
看Miller , 但是...A.Davis ? 嗯, 只有當球隊在薪資上有餘欲, 或是他一定要
走, 然後球隊被迫給錢.., 才有可能拿頂尖的薪水, 至於把苦力中前鋒捧成明
星, 然後給一千萬高薪的..? 現在籃網和騎士, 大概笑不出來了, 同樣有一個領
高薪的苦力的超音速, 現在大概嘴角也只能勉強上揚一下, 至於Baker 或Googs
, 他們拿高薪的原因絕對不是他們是一個好苦力。
講了半天, 問題很簡單, 您可以試著從各隊小前鋒中找Rogers 這種出手數可容
忍, 然後又不是Super Star , 然後命中率和三分球命中率都在四成以上的
(喔..前面那項不可以太低啦), 列出來以後, 然後再看七六人的經理覺得要用
誰, 別人才肯把這等級的人讓給你的
別忘了,當初弄來Kukoc 可是用掉Lynch..(等一下,我一下忘了這隻的名字,可能
搞錯了) 這等級的, 但是七六人現在陣中有這樣有價值的交易品嗎?
所以囉, 反正現在七六人也傳出來可能交易Iverson 的消息, 不妨靜觀其變吧
--
忘了講, 即使Brian Grant 真的轉到湖人, 即使他幫湖人拿下冠軍, 即使湖人
還有錢可給他, 我也不太認為他可以拿到那種一千萬的好約
前提當然是, 他還是今年的Brain Grant
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP184.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (難以習慣的痛) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Thu Jun 15 23:44:53 2000
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (難以習慣的痛)》之銘言：
: : 七六人可能還要再貼幾個人吧
: 你們都想太多了!
哈哈...口氣別那麼衝嘛 有話慢慢講嘛.....
: 這交易根本不可能,用Ratliff換Rodney Rogers,七六人太虧了
: 更不用說是用Tyrone Hill 換 Ratliff
: NBA像這種水準的PF很難找,又會搶籃板又會作苦工,
: 又不貴(不過簽新約時就有得看了)
: 需要得分時又能拿向20-30分,平均得分有十幾分以上,
~~~~~~~~不會吧 我覺得他們沒那麼穩 不是需要他們時
而是偶爾手氣好可以拿下二三十分
: 而且又有三分球能力(很少投就是了)
不知您這是從哪得來的消息 Hill 3pt% 000 Ratliff根本沒投過
: 像這樣的PF僅次於最強的等級(Malone,Webber,KG等),全NBA沒幾個
他們頂多只能排到第三級 你把McDyess Walker Googs...放到哪去啦
: 七六人就有三個,讓各隊口水流不停
這就是問題所在了 當你陣容裡完全都是這種只會抓籃板 卡位
只拿下十分出頭的 而且還不是很穩定的得分點 為了球隊戰機
你是不是該考慮拿其中之一二去換個得分能力強的人了
: 想看看Baker,Walker,Haword,Horce Grant,Mason,Grant,Larry Jonson等人的薪水
: Ratliff與Hill的實力與表現可是一點都不輸他們,甚至還贏過他們
Ratliff的實力高於Grant或是今年的Howard Baker我同意
但是Walker Johnson Mason(他其實比較類似小前鋒吧....不管了)
Ratliff或是Hill有資格跟他們相提並論嗎 上面那三個前鋒都是球隊得分主力
談到七六人的得分主力 你會想到Ratliff或Tyrone Hill嗎
: 你想七六人會願意換Rodney Rogers嗎?
: 現在隨便一個好一點的PF要價就非常驚人,等Ratliff,Hill換新約就會知道你們多慮了
: 估計至少一個人七百萬以上,一千萬也很有可能
現在Ratliff七百零三萬一千兩百五 Hill六百四十二萬
但苦力球員的身價頂多如此 不可能有破千萬的可能(市面上價格大約都在這個區間)
從薪資表看得出來 年薪破千萬的都是隊上第一第二的要角
像Ratliff這種等級的是不可能拿到千萬的 他沒那麼了不起
: 講難聽點,像Rodney Rogers這種水準的SF,SG一堆
請舉例吧 二十七分鐘可以搶十三分 有身高 而且進攻範圍從三分到禁區
能切能投能搶能抄能助攻能跑能跳的全能球員 請舉十個例子吧
: 甚至每年選秀的新人都有幾個達到或超過Rogers的水準,
: 即使是十幾二十順位的也有可能,因為現在SF,SG一堆
一堆又不代表水準也會相對提高 我可以武斷的說 近幾年選秀會上
有Rogers身材技巧的SF絕對不會超過三個 甚至一個都沒有
: 而Rogers又是在不上不下的水準,價值當然不高
不上不下???聯盟第六人的稱號真的白叫了.......
: Ratliff與Hill這種的球員卻是極少
極少??不至於吧 Jerome Williams,Davis兄弟 Cato Camby...只是強隊都有一兩個
也許跟小前鋒或是得分後衛比起來沒哪麼多 但也沒到稀有的境界
: 不然你看NBA選秀就知道,狀元甚至是前十順位幾乎都是PF,C
: Martin or Mihm,Brand,歐帝瓦坎迪,Duncan,Webber,O'neal..........等,
有句老諺語 You can teach ball can`t teach tall
這句話可以充分解釋 但選秀跟球員交易是兩碼子的事
: 甚至Jordan當年也都只是第三順位
: 原因就是SF,SG一堆,而PF,C這種好的球員卻極少
: SF,SG要有價值除非真的表現出超級水準,不然像Rodney Rogers這種的,價值不高
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Fri Jun 16 13:53:36 2000
※ 引述《savvik (很大的『輪子』?!)》之銘言：
: ※ 引述《pppttt (我愛她不愛我)》之銘言：
: : 不過如果可以的話...我還是比較哈ratliff←不過大概要拿很多人換(除雙衛外)
: : 不然次一級的tyrone hill也好...
: : 反正費城很需要rogers這種得分能力很強的人...
: : 趁季初好好做個交易補強禁區吧!
: Ratliff 有那樣貴嗎? 以Rodney Rogers 的實力, 其實一對一應該就可以換到了
: 頂多貼一個第二輪選秀?
沒有這麼便宜的事
六尺十吋又能敲火鍋的大前鋒, 再怎麼樣也會比六尺七吋的tweener值錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 21.c129.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ltlai (疲勞轟炸！！) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sat Jun 17 01:49:23 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: ※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: : 你們都想太多了!
: : 這交易根本不可能,用Ratliff換Rodney Rogers,七六人太虧了
: : 更不用說是用Tyrone Hill 換 Ratliff
: : NBA像這種水準的PF很難找,又會搶籃板又會作苦工,
: : 又不貴(不過簽新約時就有得看了)
: : 需要得分時又能拿向20-30分,平均得分有十幾分以上,
: : 而且又有三分球能力(很少投就是了)
: : 像這樣的PF僅次於最強的等級(Malone,Webber,KG等),全NBA沒幾個
: : 七六人就有三個,讓各隊口水流不停
: : 想看看Baker,Walker,Haword,Horce Grant,Mason,Grant,Larry Jonson等人的薪水
: : Ratliff與Hill的實力與表現可是一點都不輸他們,甚至還贏過他們
: : 你想七六人會願意換Rodney Rogers嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 當然會！假如價碼談ㄉ攏ㄉ話？
: 你知道為何larry brown為何要交換庫寇奇嗎？
: 那是因為76人ㄉ得分火力主要都集中在後場，
: 他們的中前鋒都屬於那種防守不賴得分能力不強ㄉ球員，
: 因為他有一ㄍ的分能力很強ㄉ後衛，76人ㄉ陣型就是為他打造ㄉ，
: 他們缺的就是另一個穩定ㄉ得分點，能有中距離、三分外線能力，
: 又有防守能力球員，也可裡可內，rogers完全符合！
但是你有發現到季後賽反而是lynch上場時間比較多嗎？？
toni的防守功力令人不敢恭維....
這樣來說，硬底子的籃板高手才是76er真正需要的人吧
小艾有信心在外線硬搞，還是因為有強大的內線實力構築出來的阿
而且ratliff這一季進步很多，從季後賽來看，單打能力已經增強了
我想他真的是一個很有潛力而且天賦又很好的球員吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: affinity.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: googs (881) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sat Jun 17 03:31:29 2000
※ 引述《ltlai (疲勞轟炸！！)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 當然會！假如價碼談ㄉ攏ㄉ話？
: : 你知道為何larry brown為何要交換庫寇奇嗎？
: : 那是因為76人ㄉ得分火力主要都集中在後場，
: : 他們的中前鋒都屬於那種防守不賴得分能力不強ㄉ球員，
: : 因為他有一ㄍ的分能力很強ㄉ後衛，76人ㄉ陣型就是為他打造ㄉ，
: : 他們缺的就是另一個穩定ㄉ得分點，能有中距離、三分外線能力，
: : 又有防守能力球員，也可裡可內，rogers完全符合！
: 但是你有發現到季後賽反而是lynch上場時間比較多嗎？？
: toni的防守功力令人不敢恭維....
: 這樣來說，硬底子的籃板高手才是76er真正需要的人吧
nono 他們已經有好幾個了
我覺得真正需要的是iverson之外一個穩定的得分點
(kukoc感覺上並沒盡到得分的責任)
: 小艾有信心在外線硬搞，還是因為有強大的內線實力構築出來的阿
: 而且ratliff這一季進步很多，從季後賽來看，單打能力已經增強了
: 我想他真的是一個很有潛力而且天賦又很好的球員吧！
這沒錯
--
遊びは終わりだ/泣け,叫べ,そして,死ね!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: shiofuki.Dorm10.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluehand (走吧。.....) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sat Jun 17 15:51:38 2000
※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (很大的『輪子』?!)》之銘言：
: : Ratliff 有那樣貴嗎? 以Rodney Rogers 的實力, 其實一對一應該就可以換到了
: : 頂多貼一個第二輪選秀?
: 沒有這麼便宜的事
: 六尺十吋又能敲火鍋的大前鋒, 再怎麼樣也會比六尺七吋的tweener值錢
我覺得比較重要的是Rodney Rogers有沒有辦法再重複今年的表現，
Rodney在今年之前，打得還算不錯，
但是今年效率之高實在是出乎人的意料，
相對而言，Ratliff要再拿到相同的成績恐怕就比較容易一點。
Rogers在場上還是著眼於他的得分能力，
不過現在的隊伍裡能拿籃板的人還是比較短缺。
七六人能從以往Iverson的一人隊伍變成能晉級到第二輪的球隊，
很重要的原因就是他們的內線真的很強固，
如果把他們的Geiger、Ratliff 、Hill配到活塞隊，
恐怕活塞就有能力爭東區冠軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.32.201.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ccchen (拼了拼了...) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sat Jun 17 23:12:22 2000
※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : 記得今年灌籃比賽時
: : 看轉播單位所打出的跳躍離地高度, Carter大概都在36-38英吋左右
: : Swift的話聽說有到40!
: : 不過McDyess也是號稱40, 但是打球的靈感和劇力就比Carter遜色很多
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
想請問一下關於跳躍離地高度的問題，
就是記得以前看過記錄，
jordan的垂直起跳是120公分(大概是47吋)。
那carter應該跟他差不多吧，
怎麼會只有38吋(這樣只有97公分)說。
還是兩者的測量方式不同？
謝謝。
--
想找個人來分享 分享我的生命
藏在最深的夢 埋在最深的我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.30.20.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: showermi (老天要保佑猴子喔~~~) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 18 20:49:37 2000
※ 引述《ccchen (拼了拼了...)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: : 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: : 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
: 想請問一下關於跳躍離地高度的問題，
: 就是記得以前看過記錄，
: jordan的垂直起跳是120公分(大概是47吋)。
: 那carter應該跟他差不多吧，
: 怎麼會只有38吋(這樣只有97公分)說。
: 還是兩者的測量方式不同？
: 謝謝。
我覺得carter的38吋是灌籃的時候測得...
這個原理跟你上籃的高度還有你的最大垂直高度會差很多一樣~~~
當然如果是奠步上籃可能會比較高一點...可是一定比最大高度低一些~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Oyasumi.m5.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidson (忠於原味) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Sun Jun 18 20:56:33 2000
※ 引述《ccchen (拼了拼了...)》之銘言：
: ※ 引述《davidson (忠於原味)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 他是號稱50 實際 42 助跑跳47 靈感我不敢評論至於劇力
: : 如果你有看過98球季那年他跟kiddㄉ雙人組，你會讚嘆不已ㄉ！
: : 說真ㄉ他現還在太陽隊ㄉ話，早就紅透半邊天ㄌ！
: 想請問一下關於跳躍離地高度的問題，
: 就是記得以前看過記錄，
: jordan的垂直起跳是120公分(大概是47吋)。
: 那carter應該跟他差不多吧，
: 怎麼會只有38吋(這樣只有97公分)說。
: 還是兩者的測量方式不同？
: 謝謝。
因為灌籃大賽灌ㄉ到籃框即可不需跳那麼高
球隊測試ㄉ是球員立定位置盡量往上跳ㄉ高度
如此可看出彈性及抓籃板、阻攻等淺力等....
--
有甜鹹,有酸辣
有美式,有法意
有風格,有品味
____麵包店ㄉ小開 (davidson)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Byrix ( 昏倒) 看板: NCAA
標題: Re: Swift有沒有可能落到第五?
時間: Tue Jun 20 05:49:15 2000
※ 引述《ccchen (拼了拼了...)》之銘言：
: 就是記得以前看過記錄，
: jordan的垂直起跳是120公分(大概是47吋)。
請問這是在哪看到的記錄?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: vdialup180.tieus.com