幾個疑點

[rsf (超級迷糊蛋吵貓)]

※ 引述《Lupus (陷入泥沼的人...)》之銘言：
: Charlotte Hornets
: 19. Jamaal Magloire, C, Kentucky

  一支先發二三號球員都成為FA的球隊, 卻跳過了Mo Peterson或者Chris Carrawell
  令人不解
  何況Maglorie也絕非待選的最好球員.

: Chicago Bulls
: 4. Marcus Fizer, F, Iowa State
: 7. Chris Mihm, C, Texas
: (Traded to Cleveland)
: 24. Dalibor Bagaric, C, Benston Zagreb
: 32. A.J. Guyton, G, Indiana
: 33. Jake Voskuhl, C, Connecticut
: 34.Khalid El-Amin, C, Connecticut

  Tim Floyd顯然對於愛荷華州大的愛將Fizer念念不忘
  但Fizer絕對是個道地的大前鋒, 他的到來已經和Brand功能重疊了

  此外, 在第七位偷到Mihm之後竟又將他換走?(for PG Jamal Crawford)
  看來在芝加哥workout的那則消息並不是空穴來風.
  可是公牛隊要這麼多PG做啥?

: Houston Rockets
: 9. Joel Przybilla, C, Minnesota
: (Traded to Milwaukee)

 用Pryzbilla換Jason Collier
 後者看起來頂多只有第一輪末段的價值
 我感覺火箭錯得非常離譜

: Indiana Pacers
: 27. Primoz Brezec, F, Olympija Ljubljana (Slovenia)
: 56. Jaquay Walls, G, Colorado

 放過幾個還不錯的SG, 卻選了一個連在歐洲都沒法先鋒的中鋒
 不知道在搞什麼.....

: New York Knicks
: 22. Donnell Harvey, F, Florida
: 39. Lavor Postell, F, St. John's

  之前所有的消息都指出, Knicks對Harvey爭搶籃板的威力感到高度興趣
  結果一但得手卻又交易給了小牛(for SG Erick Strickland)
  難道他們忘了Kurt Thomas的自由身? 不可能啊.

: Orlando Magic
: 5. Mike Miller, F, Florida
: 10.Keyon Dooling, G, Missouri
: (Traded to L.A. Clippers)
: 13.Courtney Alexander, G, Fresno State
: (Traded to Dallas)

 魔術看起來正在玩一場超大的賭博
 他們跳過選秀會上最好的中鋒和得分後衛(Mihm, Pryzbilla & Alexander)
 為得就是省下更多的薪資到自由市場競爭
 目前他們離薪資上限還有18.5M的空間
 讓我們拭目以待:)

: Philadelphia 76ers
: 20. Speedy Claxton, G, Hofstra

 又選了一個矮個兒控球, 更何況Claxton並沒有Iverson的得分本領.

: Phoenix Suns
: 25.Iakovos Tsakalidis, C, AEK (Greece)

  Big Jake說他會在球季開始前搞定希臘那邊的合約問題
  如此一來, 太陽將可以不必再忍受Longley和胖子米勒.

: Portland Trail Blazers
: 28. Erick Barkley, G, St. John's

  哀哉, Barkley居然淪落至此
  除非拓荒者不打算再與Greg Anthony續約
  否則小巴的上場空間將屈指可數.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: 21.c129.ethome.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 09:24:49 2000

※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: : Houston Rockets
: : 9. Joel Przybilla, C, Minnesota
: : (Traded to Milwaukee)
:  用Pryzbilla換Jason Collier
:  後者看起來頂多只有第一輪末段的價值
:  我感覺火箭錯得非常離譜
主要是火箭需要大前鋒而不是中鋒 (那..為什麼不換Moiso 或是Thomas ? 如果把
Joel Przybilla 換給波士頓, 他們可能除了奉上Moiso 以外再加上一個明年第一
輪? )


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: 210.69.121.65

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: BlueAlan (MI!) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 11:18:00 2000

※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (陷入泥沼的人...)》之銘言：
: : Chicago Bulls
: : 4. Marcus Fizer, F, Iowa State
: : 7. Chris Mihm, C, Texas
: : (Traded to Cleveland)
: : 24. Dalibor Bagaric, C, Benston Zagreb
: : 32. A.J. Guyton, G, Indiana
: : 33. Jake Voskuhl, C, Connecticut
: : 34.Khalid El-Amin, C, Connecticut
                       ~
                       G吧 呵呵

:   Tim Floyd顯然對於愛荷華州大的愛將Fizer念念不忘
:   但Fizer絕對是個道地的大前鋒, 他的到來已經和Brand功能重疊了
:   此外, 在第七位偷到Mihm之後竟又將他換走?(for PG Jamal Crawford)
:   看來在芝加哥workout的那則消息並不是空穴來風.
:   可是公牛隊要這麼多PG做啥?

他們似乎一直強調Fizer可以打SF
我是覺得不太可能啦
就算大學打中鋒的Fizer真的進攻可以Facing the basket
防守也必定被過假的
另外也有可能把Brand Fizer分別放在C PF
但別忘了他們兩個打PF都嫌矮了..
PG選了兩個有名的加一個camp身價才飆上來的
不過三個球風是完全不同啦
雖然不太可能最後全留 不過也不是完全不可以

: : Houston Rockets
: : 9. Joel Przybilla, C, Minnesota
: : (Traded to Milwaukee)
:  用Pryzbilla換Jason Collier
:  後者看起來頂多只有第一輪末段的價值
:  我感覺火箭錯得非常離譜

嗯 如果Rockets跟Bulls一樣看不起今年的中鋒
那不要Przybilla是有點道理的
畢竟不是一換一 還加了future 1st

: : New York Knicks
: : 22. Donnell Harvey, F, Florida
: : 39. Lavor Postell, F, St. John's
:   之前所有的消息都指出, Knicks對Harvey爭搶籃板的威力感到高度興趣
:   結果一但得手卻又交易給了小牛(for SG Erick Strickland)
:   難道他們忘了Kurt Thomas的自由身? 不可能啊.

嗯 只能這樣解釋囉
Re-up Thomas的錢可能跟給Harvey的錢差不多
另外Spree跟Houston沒人替補
雖然還是沒什麼道理 ;p

: : Orlando Magic
: : 5. Mike Miller, F, Florida
: : 10.Keyon Dooling, G, Missouri
: : (Traded to L.A. Clippers)
: : 13.Courtney Alexander, G, Fresno State
: : (Traded to Dallas)
:  魔術看起來正在玩一場超大的賭博
:  他們跳過選秀會上最好的中鋒和得分後衛(Mihm, Pryzbilla & Alexander)
:  為得就是省下更多的薪資到自由市場競爭
:  目前他們離薪資上限還有18.5M的空間
:  讓我們拭目以待:)

明顯地Orlando想一次搶兩個超大物FA
但成功的機率很低
首先Duncan並不排除留在Spurs
最近Spurs的示好動作頻頻
Hill從來沒表示過想去Orlando
他比較想要的是冠軍戒指
McGrady幾乎確定會到Chicago了

所以最後Orlando能拿的
應該頂多是Duncan+E.Jones
而且情況還有可能更糟...

RUMOR: (From ESPN)
Hill跟他的經紀人有意降低身價到Lakers
雖然薪水少拿一點 但是廣告等相關經濟效益可能更大
另外B.Grant也在考慮同樣的動作
(A.C.Green被waive不知道有沒有關係)
Can You Spell DYNASTY?

: : Philadelphia 76ers
: : 20. Speedy Claxton, G, Hofstra
:  又選了一個矮個兒控球, 更何況Claxton並沒有Iverson的得分本領.

不過他的切入分球能力絕對比Snow強多了
只是如果把I3跟Speedy一起放在場上
那真的會被對方後衛單打到爆死
平常防守可以Switch Snow守SG I3守PG

: : Phoenix Suns
: : 25.Iakovos Tsakalidis, C, AEK (Greece)
:   Big Jake說他會在球季開始前搞定希臘那邊的合約問題
:   如此一來, 太陽將可以不必再忍受Longley和胖子米勒.

第一 好像很難搞定
第二 好像也不能保證他有多厲害

: : Portland Trail Blazers
: : 28. Erick Barkley, G, St. John's
:   哀哉, Barkley居然淪落至此
:   除非拓荒者不打算再與Greg Anthony續約
:   否則小巴的上場空間將屈指可數.

他們好像就打算這麼做的樣子

--
Alright, Bryon Russell will make the inbound pass.
Kukoc will defend him. Russell comes in to Stockton. Stockton 4 seconds...
Stockton a 3 off out front...rimming...NO! Ball tipped away...
CHICAGO IS WORLD CHAMPION ONCE MORE!
THE CHICAGO BULLS HAVE WON THEIR 6TH NBA CHAMPIONSHIPS IN THE LAST 8 YEARS!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: h101.s11.ts31.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: windsun (開啟連勝之路) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 11:28:20 2000

※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (陷入泥沼的人...)》之銘言：
: : Charlotte Hornets
: : 19. Jamaal Magloire, C, Kentucky
:   一支先發二三號球員都成為FA的球隊, 卻跳過了Mo Peterson或者Chris Carrawell
:   令人不解
:   何況Maglorie也絕非待選的最好球員.
: : Chicago Bulls
: : 4. Marcus Fizer, F, Iowa State
: : 7. Chris Mihm, C, Texas
: : (Traded to Cleveland)
: : 24. Dalibor Bagaric, C, Benston Zagreb
: : 32. A.J. Guyton, G, Indiana
: : 33. Jake Voskuhl, C, Connecticut
: : 34.Khalid El-Amin, C, Connecticut
:   Tim Floyd顯然對於愛荷華州大的愛將Fizer念念不忘
:   但Fizer絕對是個道地的大前鋒, 他的到來已經和Brand功能重疊了
:   此外, 在第七位偷到Mihm之後竟又將他換走?(for PG Jamal Crawford)
:   看來在芝加哥workout的那則消息並不是空穴來風.
:   可是公牛隊要這麼多PG做啥?

      我個人是覺得Krause是要為日後的交易佈局.....也就是說,選了跟Brand重疊的
      Fizer,七成是選來作為交易籌碼用的....,更不用說那幾位淪落到第二輪的PG
      我先說一個我個人覺得比較可能的交易手段
      Raptor的Mcgrady有七成以上的可能會走人,落腳處?他似乎每次對媒體放話有是沒
      事總會提到Chicago.....
      這次的選秀會,Raptor也不算空手而回,至少拿到了Peterson,不至於跟Mcgrady完全
      沒談判的籌碼
      另一方面,Raptor也不太有把握留下禁區的幾個苦力老將....
      所以,當Raptor培養的小前鋒就要另投他鄉,選秀沒選到適合順位的PG,4號5號的球員
      又急著表態走人.此時,Bulls正好手上有個新選進來的PF(自己又不缺這種球員),以
      及一票在大學表現都還算相當不錯的PG.....你會有什麼打算呢?
      所以,我的看法是,當今夏最hot的Hill,Duncane,Jones難度都很高時,公牛最有可能
      網羅到的,就是把Fizer連同其中一名PG,用sign and trade的方式將Mcgrady及其他
      附加的一些條件弄到手....
      不知各位有什麼看法!
: : Houston Rockets
: : 9. Joel Przybilla, C, Minnesota
: : (Traded to Milwaukee)
:  用Pryzbilla換Jason Collier
:  後者看起來頂多只有第一輪末段的價值
:  我感覺火箭錯得非常離譜
: : Indiana Pacers
: : 27. Primoz Brezec, F, Olympija Ljubljana (Slovenia)
: : 56. Jaquay Walls, G, Colorado
:  放過幾個還不錯的SG, 卻選了一個連在歐洲都沒法先鋒的中鋒
:  不知道在搞什麼.....
: : New York Knicks
: : 22. Donnell Harvey, F, Florida
: : 39. Lavor Postell, F, St. John's
:   之前所有的消息都指出, Knicks對Harvey爭搶籃板的威力感到高度興趣
:   結果一但得手卻又交易給了小牛(for SG Erick Strickland)
:   難道他們忘了Kurt Thomas的自由身? 不可能啊.
: : Orlando Magic
: : 5. Mike Miller, F, Florida
: : 10.Keyon Dooling, G, Missouri
: : (Traded to L.A. Clippers)
: : 13.Courtney Alexander, G, Fresno State
: : (Traded to Dallas)
:  魔術看起來正在玩一場超大的賭博
:  他們跳過選秀會上最好的中鋒和得分後衛(Mihm, Pryzbilla & Alexander)
:  為得就是省下更多的薪資到自由市場競爭
:  目前他們離薪資上限還有18.5M的空間
:  讓我們拭目以待:)
: : Philadelphia 76ers
: : 20. Speedy Claxton, G, Hofstra
:  又選了一個矮個兒控球, 更何況Claxton並沒有Iverson的得分本領.
: : Phoenix Suns
: : 25.Iakovos Tsakalidis, C, AEK (Greece)
:   Big Jake說他會在球季開始前搞定希臘那邊的合約問題
:   如此一來, 太陽將可以不必再忍受Longley和胖子米勒.
: : Portland Trail Blazers
: : 28. Erick Barkley, G, St. John's
:   哀哉, Barkley居然淪落至此
:   除非拓荒者不打算再與Greg Anthony續約
:   否則小巴的上場空間將屈指可數.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ym79072.ym.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 11:56:43 2000

※ 引述《BlueAlan (MI!)》之銘言：
: :   Big Jake說他會在球季開始前搞定希臘那邊的合約問題
: :   如此一來, 太陽將可以不必再忍受Longley和胖子米勒.
: 第一 好像很難搞定

: 第二 好像也不能保證他有多厲害

被人最懷疑的就是他的體重.. 220 磅

不過太陽隊高層對於這種東西搞定的技術似乎不錯, 應該是可以期待的, 最重要
也是Jake 似乎也非常有意願

這小子假設真的有傳聞中的速度和運動力的話, 對於太陽隊是相當有幫助的..

至少大家不必忍受等球都投完了, Longley 才剛跑到前場?:P

--

其實, 我還是對Googs 不抱太大希望, 太陽隊實在還是應該想辦法弄來他們自
Barkley 以來的下一個強力大前鋒
--
把Rodney Rogers 拿去和Bulls 換Fizer 好不好:PPP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: 210.69.121.65

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: windsun (開啟連勝之路) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 12:11:22 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《BlueAlan (MI!)》之銘言：
: : 第一 好像很難搞定
: : 第二 好像也不能保證他有多厲害
: 被人最懷疑的就是他的體重.. 220 磅
     可是我看到的資料是280磅說....好像有段不小的差距...這兩個數據的中間值
     應該是比較能接受的吧!
: 不過太陽隊高層對於這種東西搞定的技術似乎不錯, 應該是可以期待的, 最重要
: 也是Jake 似乎也非常有意願
     可以肯定的是SUNS真的是不計一切代價,十分有心地要把跟希臘雙方的事情解決
     而Jake也是不計一切代價地要賴在Phoneix......
     我比較擔心的是單方面SUNS對事實認知的程度.....感覺上,他們目前還是所得到
     的資訊,都是透過Jake跟他的經濟人兼翻譯的說辭!不要到時才發現事情複雜的程度遠
     超過自己所想像.
     不過,我的看法也跟savvik兄差不多,SUNS的外交手腕一向不差,應該是可以順利解決
     只是所付出的代價是否值得,可能還是個未知數...
     所以,Tsakalidis大哥....你就努力一點吧!
     一方面努力禱告,合約事件能圓滿落幕,另一方面,好好進一切所能為SUNS賣命
     也才不枉SUNS為你所做的一切努力!
: 這小子假設真的有傳聞中的速度和運動力的話, 對於太陽隊是相當有幫助的..
: 至少大家不必忍受等球都投完了, Longley 才剛跑到前場?:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ym79072.ym.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wheming (雅彥般的優柔寡斷) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 14:28:47 2000

※ 引述《windsun (開啟連勝之路)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: : 被人最懷疑的就是他的體重.. 220 磅
:      可是我看到的資料是280磅說....好像有段不小的差距...這兩個數據的中間值
:      應該是比較能接受的吧!
: : 不過太陽隊高層對於這種東西搞定的技術似乎不錯, 應該是可以期待的, 最重要
: : 也是Jake 似乎也非常有意願
:      可以肯定的是SUNS真的是不計一切代價,十分有心地要把跟希臘雙方的事情解決
:      而Jake也是不計一切代價地要賴在Phoneix......
:      我比較擔心的是單方面SUNS對事實認知的程度.....感覺上,他們目前還是所得到
:      的資訊,都是透過Jake跟他的經濟人兼翻譯的說辭!不要到時才發現事情複雜的程度遠
:      超過自己所想像.
:      不過,我的看法也跟savvik兄差不多,SUNS的外交手腕一向不差,應該是可以順利解決
:      只是所付出的代價是否值得,可能還是個未知數...
:      所以,Tsakalidis大哥....你就努力一點吧!
:      一方面努力禱告,合約事件能圓滿落幕,另一方面,好好進一切所能為SUNS賣命
:      也才不枉SUNS為你所做的一切努力!
: : 這小子假設真的有傳聞中的速度和運動力的話, 對於太陽隊是相當有幫助的..
: : 至少大家不必忍受等球都投完了, Longley 才剛跑到前場?:P

    只可惜小弟和savvik兄一樣不看好Googs的復元
    真可惜 先發就差大前鋒這一個環節了
    老是拉克里夫桑去打也真的是累了他老人家了
    至於拿Rogers去跟Bulls換大前鋒
    那不妨乾脆想辦法做個規模大一點的交易
    看是要二換二還是什麼的 把Suns的替補整理一下
    不過話說回來 除了Livingston和Chapman略有微詞外
    其他幾個替補球員都還不錯 況且選秀也選到了一個pg
    哎呦 呵呵 反正就是希望Suns能盡量撈啦 :)


--

  水母語錄：『人類最大的敵人不是自己，不是時間，而是磅秤！！！』
                                                     ~~共勉之~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: IP091.dialup.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 15:29:50 2000

※ 引述《wheming (雅彥般的優柔寡斷)》之銘言：
: :      也才不枉SUNS為你所做的一切努力!
:     只可惜小弟和savvik兄一樣不看好Googs的復元
:     真可惜 先發就差大前鋒這一個環節了
:     老是拉克里夫桑去打也真的是累了他老人家了
這是太陽隊目前最大的問題, 其實對上一些沒有正格大前鋒的隊, Cliff Robinson
足堪大用, 但籃板.....

再加上太陽實在太需要Cliff 穩定貢獻 15-20 分, 所以絕對不能讓他作太大的防守
負擔
:     至於拿Rogers去跟Bulls換大前鋒
:     那不妨乾脆想辦法做個規模大一點的交易
:     看是要二換二還是什麼的 把Suns的替補整理一下
Livingston + Rogers 換...?
看起來並不太好換的樣子, 重點是要換到好用的大前鋒並不簡單, 不然
湖人早就把Rice 拿去換了

不過本年度FA 不少, 只可惜太陽隊的薪資空間....
:     不過話說回來 除了Livingston和Chapman略有微詞外
:     其他幾個替補球員都還不錯 況且選秀也選到了一個pg
:     哎呦 呵呵 反正就是希望Suns能盡量撈啦 :)
太陽隊選秀有選到PG ? 誰? 不是只有第一輪選秀權?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: 210.69.121.65

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 15:42:44 2000

※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (陷入泥沼的人...)》之銘言：
: : Charlotte Hornets
: : 19. Jamaal Magloire, C, Kentucky
:   一支先發二三號球員都成為FA的球隊, 卻跳過了Mo Peterson或者Chris Carrawell
:   令人不解
:   何況Maglorie也絕非待選的最好球員.

我必需含蓄地說，Maglorie實在不是一個好的中鋒
（啊，我好像實在說得很不含蓄....）
就他們在這個順位的選擇，讓我想到的是：
黃蜂在這個暑假會不會就陣容上進行很大的變化呢？


: : 4. Marcus Fizer, F, Iowa State
: : 24. Dalibor Bagaric, C, Benston Zagreb
: : 32. A.J. Guyton, G, Indiana
: : 33. Jake Voskuhl, C, Connecticut
: : 34.Khalid El-Amin, C, Connecticut
:   Tim Floyd顯然對於愛荷華州大的愛將Fizer念念不忘
:   但Fizer絕對是個道地的大前鋒, 他的到來已經和Brand功能重疊了
:   此外, 在第七位偷到Mihm之後竟又將他換走?(for PG Jamal Crawford)
:   看來在芝加哥workout的那則消息並不是空穴來風.
:   可是公牛隊要這麼多PG做啥?

也許可能由Crawford打SG，El-Amin與Guyton共扛控衛
或很可能公牛打算在結束暑期聯盟之後
再選擇該如何取捨
然而 Artest, Brand, Fizer 負責鋒線？
實在不知道該怎麼撐下去....
中鋒方面由Perdue加上Bagaric與Voskuhl....實在不能指望....
另外，McGrady不是要來嗎？那選Fizer又要來Crawford有什麼用呢？

順便一提，McGrady聽說想要跟著Duncan走
這意味著....嘿嘿嘿嘿....

我真的不知道公牛的想法
即使是要爭取自由球員
也不應該是這樣選吧.........
也許八月以後公牛會有大交易吧.....
（雖然以波士頓球迷的立場而言，沒有當然最好...:P:P:P）


: : Houston Rockets
: : 9. Joel Przybilla, C, Minnesota
: : (Traded to Milwaukee)
:  用Pryzbilla換Jason Collier
:  後者看起來頂多只有第一輪末段的價值
:  我感覺火箭錯得非常離譜

能附加一個未來第一輪，多少不無小補
且Pryzbilla在禁區高低位的觀察力與走位概念都不及Collier
也兩者都沒有強勢單打的能力
也許這是火箭會選擇換來Collier的主要原因

火箭也許一開始就想要Collier了
只是他們大概沒想到Collier會這麼早就被選走......

: : Indiana Pacers
: : 27. Primoz Brezec, F, Olympija Ljubljana (Slovenia)
: : 56. Jaquay Walls, G, Colorado
:  放過幾個還不錯的SG, 卻選了一個連在歐洲都沒法先鋒的中鋒
:  不知道在搞什麼.....

呵呵，只能相信溜馬的調教能力了 :P

: : New York Knicks
: : 22. Donnell Harvey, F, Florida
: : 39. Lavor Postell, F, St. John's
:   之前所有的消息都指出, Knicks對Harvey爭搶籃板的威力感到高度興趣
:   結果一但得手卻又交易給了小牛(for SG Erick Strickland)
:   難道他們忘了Kurt Thomas的自由身? 不可能啊.

我猜擅長肉搏戰的Kurt Thomas大概會對尼克蠻死忠的 :P

: : Orlando Magic
: : 5. Mike Miller, F, Florida
:  魔術看起來正在玩一場超大的賭博
:  他們跳過選秀會上最好的中鋒和得分後衛(Mihm, Pryzbilla & Alexander)
:  為得就是省下更多的薪資到自由市場競爭
:  目前他們離薪資上限還有18.5M的空間
:  讓我們拭目以待:)

魔術的市場又不大，能搶到的人大概.....

現在他們又換了兩個未來的第一輪選秀全回來
也許他們想要搶明年的中鋒？（很值得一搶）
至於得分後衛，沒有王牌，找來Derek Anderson也很合用




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: h77.s94.ts30.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sakai (舉頭三尺有女神) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 16:00:39 2000

※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: 中鋒方面由Perdue加上Bagaric與Voskuhl....實在不能指望....
  Perdue被Bulls釋出了不是ㄇ?
: 另外，McGrady不是要來嗎？那選Fizer又要來Crawford有什麼用呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ming.m6.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 16:16:45 2000

※ 引述《sakai (舉頭三尺有女神)》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : 中鋒方面由Perdue加上Bagaric與Voskuhl....實在不能指望....
:   Perdue被Bulls釋出了不是ㄇ?

咦咦咦咦咦咦，對哦有這款代誌......

--
開始裝死....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: h77.s94.ts30.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wheming (雅彥般的優柔寡斷) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 16:36:24 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《wheming (雅彥般的優柔寡斷)》之銘言：
: :     只可惜小弟和savvik兄一樣不看好Googs的復元
: :     真可惜 先發就差大前鋒這一個環節了
: :     老是拉克里夫桑去打也真的是累了他老人家了
: 這是太陽隊目前最大的問題, 其實對上一些沒有正格大前鋒的隊, Cliff Robinson
: 足堪大用, 但籃板.....
: 再加上太陽實在太需要Cliff 穩定貢獻 15-20 分, 所以絕對不能讓他作太大的防守
: 負擔
: :     至於拿Rogers去跟Bulls換大前鋒
: :     那不妨乾脆想辦法做個規模大一點的交易
: :     看是要二換二還是什麼的 把Suns的替補整理一下
: Livingston + Rogers 換...?
: 看起來並不太好換的樣子, 重點是要換到好用的大前鋒並不簡單, 不然
: 湖人早就把Rice 拿去換了
: 不過本年度FA 不少, 只可惜太陽隊的薪資空間....
: :     不過話說回來 除了Livingston和Chapman略有微詞外
: :     其他幾個替補球員都還不錯 況且選秀也選到了一個pg
: :     哎呦 呵呵 反正就是希望Suns能盡量撈啦 :)
: 太陽隊選秀有選到PG ? 誰? 不是只有第一輪選秀權?

  喔 是小弟看錯了 :p
  那那那......降子還是可以和公牛進行交易
  拿Rogers和一位替補sg(Day嗎 不過他表現不錯說)
  去跟公牛換pf和pg 這兩個位置公牛"囤積"滿多的
  至於Livingston 就釋出吧......

--

  水母語錄：『人類最大的敵人不是自己，不是時間，而是磅秤！！！』
                                                     ~~共勉之~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: IP003.dialup.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 17:07:59 2000

※ 引述《wheming (雅彥般的優柔寡斷)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: : 看起來並不太好換的樣子, 重點是要換到好用的大前鋒並不簡單, 不然
: : 湖人早就把Rice 拿去換了
: : 不過本年度FA 不少, 只可惜太陽隊的薪資空間....
: : 太陽隊選秀有選到PG ? 誰? 不是只有第一輪選秀權?
:   喔 是小弟看錯了 :p
:   那那那......降子還是可以和公牛進行交易
:   拿Rogers和一位替補sg(Day嗎 不過他表現不錯說)
:   去跟公牛換pf和pg 這兩個位置公牛"囤積"滿多的
:   至於Livingston 就釋出吧......

        為什麼大家都這麼希望去向公牛敲詐呢?
        這對我這個牛迷來說真是情何以堪...
        好,來發表一點意見吧...
        Rogers+??換PF?公牛現在好的PF也不過就Brand和Fizer,
        Brand,我想是換不到的,畢竟一個選秀狀元,
        去年在沒什麼人支援的情況下又打出了亮眼的成績,
        看起來是能夠成為公牛未來的基石,抱歉,不換!

        Fizer?這就很難講了,換與不換並不全然看帳面上的成績,
        而要考慮兩人upside的空間有多大...Fizer身高比Rogers高一吋,
        且大學時代射程年年都有進步,未來性我覺得比Rogers更令人期待,
        反正公牛又不急著這一兩季就要打進playoff,
        如果我是Krause,我會留下潛力大的人!反正像Rogers這種level的SF,
        在NBA中不算很難找...

        至於老是有人說公牛缺SF,可別忘了如果McGrady來Bulls,
        他是個SF的最佳人選,有籃板有火鍋有得分,如果能把三分球練好一點,
        將來必定會是聯盟前幾名的SF...反正公牛薪資這麼低,
        McGrady又有興趣來Chicago,那我們又何必傷腦筋換Rogers呢?
        簽FA總比交易來得簡單多了...

        當然Fizer也沒有好到不可交易,問題是公牛現在缺的是C和PG,
        要換Fizer,拿這兩個位置的球員來換吧!別一天到晚想把Rogers丟過來...


--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 17:33:15 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
:         而要考慮兩人upside的空間有多大...Fizer身高比Rogers高一吋,
:         且大學時代射程年年都有進步,未來性我覺得比Rogers更令人期待,
:         反正公牛又不急著這一兩季就要打進playoff,
問題是Fizer 要打那個位置...SF 嗎?:P
這才是重點吧, 很多人會覺得公牛選Fizer 是用來交換的, 不是沒有原因
:         至於老是有人說公牛缺SF,可別忘了如果McGrady來Bulls,
:         他是個SF的最佳人選,有籃板有火鍋有得分,如果能把三分球練好一點,
:         將來必定會是聯盟前幾名的SF...反正公牛薪資這麼低,
:         McGrady又有興趣來Chicago,那我們又何必傷腦筋換Rogers呢?
:         簽FA總比交易來得簡單多了...
價錢也貴多了, McGrady 至少要700 萬一年吧..(我是這樣覺得, ) 至於Rogers 現
在的約並不貴
:         當然Fizer也沒有好到不可交易,問題是公牛現在缺的是C和PG,
:         要換Fizer,拿這兩個位置的球員來換吧!別一天到晚想把Rogers丟過來...
公牛缺的C 是無法可補了:P 它既不要Mihm , 也不要P 先生:P 除非他有辦法挖走
Duncan , 不然..想辦法再打爛一季來搶明年的中鋒群?

至於公牛缺PG !? 這倒是很新鮮的想法, 難道你覺得第七順位的那隻不夠用嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: 210.69.121.65

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: seabok (啊依嗚ㄟ喔) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 19:18:22 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: :         而要考慮兩人upside的空間有多大...Fizer身高比Rogers高一吋,
: :         且大學時代射程年年都有進步,未來性我覺得比Rogers更令人期待,
: :         反正公牛又不急著這一兩季就要打進playoff,
: 問題是Fizer 要打那個位置...SF 嗎?:P
: 這才是重點吧, 很多人會覺得公牛選Fizer 是用來交換的, 不是沒有原因
: :         至於老是有人說公牛缺SF,可別忘了如果McGrady來Bulls,
: :         他是個SF的最佳人選,有籃板有火鍋有得分,如果能把三分球練好一點,
: :         將來必定會是聯盟前幾名的SF...反正公牛薪資這麼低,
: :         McGrady又有興趣來Chicago,那我們又何必傷腦筋換Rogers呢?
: :         簽FA總比交易來得簡單多了...
: 價錢也貴多了, McGrady 至少要700 萬一年吧..(我是這樣覺得, ) 至於Rogers 現
: 在的約並不貴
                Mac要的好像是要一千多一年喔……- -

: :         當然Fizer也沒有好到不可交易,問題是公牛現在缺的是C和PG,
: :         要換Fizer,拿這兩個位置的球員來換吧!別一天到晚想把Rogers丟過來...
: 公牛缺的C 是無法可補了:P 它既不要Mihm , 也不要P 先生:P 除非他有辦法挖走
: Duncan , 不然..想辦法再打爛一季來搶明年的中鋒群?

  就是怕這樣啊
  公牛都擺爛兩季來選秀及空出薪資空間了，
  今年Duncan、Hill、Jones至少也搶一隻來吧!
  如果公牛今年又在耍爛，叫我們這些牛迷怎能不殺了克勞斯???!!!
  又，
  關於Duncan的去向，
  為何大家都只在討論magic會不會簽到他，
  但公牛呢?
  公牛的薪資空間也很可怕啊!

: 至於公牛缺PG !? 這倒是很新鮮的想法, 難道你覺得第七順位的那隻不夠用嗎?

--



     小喬 + 小皮 + 小羅 = 公牛的黃金三角

     Go!Go! Bulls!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: 140.112.243.164

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pppttt (我愛她不愛我) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 19:56:20 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: ※ 引述《wheming (雅彥般的優柔寡斷)》之銘言：
: :   喔 是小弟看錯了 :p
: :   那那那......降子還是可以和公牛進行交易
: :   拿Rogers和一位替補sg(Day嗎 不過他表現不錯說)
: :   去跟公牛換pf和pg 這兩個位置公牛"囤積"滿多的
: :   至於Livingston 就釋出吧......
:         為什麼大家都這麼希望去向公牛敲詐呢?
:         這對我這個牛迷來說真是情何以堪...
:         好,來發表一點意見吧...
:         Rogers+??換PF?公牛現在好的PF也不過就Brand和Fizer,
:         Brand,我想是換不到的,畢竟一個選秀狀元,
:         去年在沒什麼人支援的情況下又打出了亮眼的成績,
:         看起來是能夠成為公牛未來的基石,抱歉,不換!
:         Fizer?這就很難講了,換與不換並不全然看帳面上的成績,
:         而要考慮兩人upside的空間有多大...Fizer身高比Rogers高一吋,
:         且大學時代射程年年都有進步,未來性我覺得比Rogers更令人期待,
:         反正公牛又不急著這一兩季就要打進playoff,
:         如果我是Krause,我會留下潛力大的人!反正像Rogers這種level的SF,
:         在NBA中不算很難找...
:         至於老是有人說公牛缺SF,可別忘了如果McGrady來Bulls,
:         他是個SF的最佳人選,有籃板有火鍋有得分,如果能把三分球練好一點,
:         將來必定會是聯盟前幾名的SF...反正公牛薪資這麼低,
:         McGrady又有興趣來Chicago,那我們又何必傷腦筋換Rogers呢?
:         簽FA總比交易來得簡單多了...
:         當然Fizer也沒有好到不可交易,問題是公牛現在缺的是C和PG,
:         要換Fizer,拿這兩個位置的球員來換吧!別一天到晚想把Rogers丟過來...

              嗯嗯嗯...好啦...拿Livingstone+rogers跟你們換嘛!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: peter.m6.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:16:17 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: :         而要考慮兩人upside的空間有多大...Fizer身高比Rogers高一吋,
: :         且大學時代射程年年都有進步,未來性我覺得比Rogers更令人期待,
: :         反正公牛又不急著這一兩季就要打進playoff,
: 問題是Fizer 要打那個位置...SF 嗎?:P
: 這才是重點吧, 很多人會覺得公牛選Fizer 是用來交換的, 不是沒有原因
        如果兩個球員實力差不多,我也贊同交易以取得公牛需要的位置,
        問題是現在並不是這樣子!Rogers當年剛進NBA時都不值第四順位了,
        浮浮沉沉了這麼多年後,當然更是不值得拿一個No4 pick的Fizer來換了...
        先不論實力(Fizer還沒在NBA出賽過,其實力很難比較),光論潛力來說,
        Rogers一年大概就15分,5個籃板,1次抄截,0.5個火鍋,差不多就這樣了,
        但是Fizer可期待的部份可比Rogers高上太多了!

        再說一次,我同意Fizer可以被交易,但是不是換這種貨色的球員...
: :         至於老是有人說公牛缺SF,可別忘了如果McGrady來Bulls,
: :         他是個SF的最佳人選,有籃板有火鍋有得分,如果能把三分球練好一點,
: :         將來必定會是聯盟前幾名的SF...反正公牛薪資這麼低,
: :         McGrady又有興趣來Chicago,那我們又何必傷腦筋換Rogers呢?
: :         簽FA總比交易來得簡單多了...
: 價錢也貴多了, McGrady 至少要700 萬一年吧..(我是這樣覺得, ) 至於Rogers 現
: 在的約並不貴
        價錢不是重點吧?公牛清了這麼多薪資空間出來,
        是為了擺好看的嗎?時候到了,該簽點好球員來了...
        公牛半調子球員一堆,簽個top的FA總比交易來一些奇怪的東西好...
: :         當然Fizer也沒有好到不可交易,問題是公牛現在缺的是C和PG,
: :         要換Fizer,拿這兩個位置的球員來換吧!別一天到晚想把Rogers丟過來...
: 公牛缺的C 是無法可補了:P 它既不要Mihm , 也不要P 先生:P 除非他有辦法挖走
: Duncan , 不然..想辦法再打爛一季來搶明年的中鋒群?
        明年的中鋒不是號稱量多又質精嗎?
        再說不見得要故意打爛,我認為公牛明年的戰績本來就不會好到哪裡...
: 至於公牛缺PG !? 這倒是很新鮮的想法, 難道你覺得第七順位的那隻不夠用嗎?
        您對rookie也太有信心了吧? ^^;
        您可以去比較一下,過去lottery pick的PG,
        究竟是成功的多還是失敗的多...:)


--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:19:30 2000

※ 引述《seabok (啊依嗚ㄟ喔)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: : 問題是Fizer 要打那個位置...SF 嗎?:P
: : 這才是重點吧, 很多人會覺得公牛選Fizer 是用來交換的, 不是沒有原因
: : 價錢也貴多了, McGrady 至少要700 萬一年吧..(我是這樣覺得, ) 至於Rogers 現
: : 在的約並不貴
:                 Mac要的好像是要一千多一年喔……- -
: : 公牛缺的C 是無法可補了:P 它既不要Mihm , 也不要P 先生:P 除非他有辦法挖走
: : Duncan , 不然..想辦法再打爛一季來搶明年的中鋒群?
:   就是怕這樣啊
:   公牛都擺爛兩季來選秀及空出薪資空間了，
:   今年Duncan、Hill、Jones至少也搶一隻來吧!
:   如果公牛今年又在耍爛，叫我們這些牛迷怎能不殺了克勞斯???!!!
        其實一個冠軍陣容解體之後重建,
        只給兩年的時間,實在是太短了...
        大多數大換血的球隊,都需要更多的時間才能再站起來!
        當然我也希望公牛明年的戰績有起色,
        但是打不好的話,也別太苛求了...:)
:   又，
:   關於Duncan的去向，
:   為何大家都只在討論magic會不會簽到他，
:   但公牛呢?
:   公牛的薪資空間也很可怕啊!
        這種事情隨便大家討論吧!反正說得再多,又不能影響Duncan最後的決定 :)


--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jww (改走清純路線…) 站內: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:35:05 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《rsf (超級迷糊蛋吵貓)》之銘言：
: :  用Pryzbilla換Jason Collier
: :  後者看起來頂多只有第一輪末段的價值
: :  我感覺火箭錯得非常離譜
: 主要是火箭需要大前鋒而不是中鋒 (那..為什麼不換Moiso 或是Thomas ? 如果把
: Joel Przybilla 換給波士頓, 他們可能除了奉上Moiso 以外再加上一個明年第一
: 輪? )
應該是一個大號的球員吧？？扣掉olajuwon，全隊就只剩下一個cato，而cato又很愛

打火鍋，常常板子就…rocket現在的問題不在於得分(有一堆可以得分的後衛…)

，不在於禁區有沒有嚇阻力(cato的火鍋)，而是在是否可以捉好他們的板子，

你不能要求francis(5.3，4th), anderson(4.7)mobley(3.6)每天就飛來飛去的捉板子

但我也不覺得collier=pryzbilla，這兩個人的價值還是有一些些的差別…虧了…

至少還要像上面說的，加一個明年的第一輪或是兩個第二輪(不要忘了houston的球探…

他們可是很會找那種小蝦米的球員…) (附帶一點：全隊最多籃板的，扣掉sir charles

就是olajuwon的6.2…夠差了吧：(  )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: c51.h061013112.is.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jww (改走清純路線…) 站內: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:40:20 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《BlueAlan (MI!)》之銘言：
: : 第一 好像很難搞定
: : 第二 好像也不能保證他有多厲害
: 被人最懷疑的就是他的體重.. 220 磅
: 不過太陽隊高層對於這種東西搞定的技術似乎不錯, 應該是可以期待的, 最重要
   至少他們不是小牛隊……
: 也是Jake 似乎也非常有意願
      他也不是共產黨的…~~~
: 這小子假設真的有傳聞中的速度和運動力的話, 對於太陽隊是相當有幫助的..
  嗯嗯~~~~希望可以增加一下他們禁區~~~不過碰到o`neal？？
: 至少大家不必忍受等球都投完了, Longley 才剛跑到前場?:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: c51.h061013112.is.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:40:49 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
:         如果兩個球員實力差不多,我也贊同交易以取得公牛需要的位置,
:         問題是現在並不是這樣子!Rogers當年剛進NBA時都不值第四順位了,
第九順位
:         浮浮沉沉了這麼多年後,當然更是不值得拿一個No4 pick的Fizer來換了...
:         先不論實力(Fizer還沒在NBA出賽過,其實力很難比較),光論潛力來說,
:         Rogers一年大概就15分,5個籃板,1次抄截,0.5個火鍋,差不多就這樣了,
:         但是Fizer可期待的部份可比Rogers高上太多了!
:         再說一次,我同意Fizer可以被交易,但是不是換這種貨色...
那你覺得Fizer 一換一可以換到誰? 以目前公牛也頗需要的SF 來說,
市面上更有價值的是? McGrady 我倒覺得是SG 的良好材料, 不妨舉出
SF 更好的是? 嗯, Jalen Rose ?

當然不會認為公牛會拿第一目標去弄Rogers . 但如果騙來了Duncan and McGrady
我會選擇把Fizer 拿去換一個有價值而且不貴的SF , 嗯, Rogers 就是可以的選擇

要吸引Duncan and McGrady , 就必需要有一個至少馬上可以進季後賽的陣容,不是嗎?
: : 價錢也貴多了, McGrady 至少要700 萬一年吧..(我是這樣覺得, ) 至於Rogers 現
: : 在的約並不貴
:         價錢不是重點吧?公牛清了這麼多薪資空間出來,
:         是為了擺好看的嗎?時候到了,該簽點好球員來了...
:         公牛半調子球員一堆,簽個top的FA總比交易來一些奇怪的東西好...
不是奇怪的東西, 而是保證實力的拼圖, 重點是Fizer 明顯只能當備胎, 與其留著
他三年以後變成超貴的養不起, 不如現在取得先發位置的一個大洞
: : 至於公牛缺PG !? 這倒是很新鮮的想法, 難道你覺得第七順位的那隻不夠用嗎?
:         您對rookie也太有信心了吧? ^^;
:         您可以去比較一下,過去lottery pick的PG,
:         究竟是成功的多還是失敗的多...:)
嗯, 您也太貪心了吧:P 我倒是認為, 現在市場上一流的控衛不是太貴, 二流的又不
見得比公牛現有的好 (今年選秀是PG 年). 與其弄一個來檔現有的路, 不如考慮直接
培養為上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: c32.h203149189.is.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jww (改走清純路線…) 站內: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:45:49 2000

※ 引述《wheming (雅彥般的優柔寡斷)》之銘言：
: ※ 引述《windsun (開啟連勝之路)》之銘言：
:     只可惜小弟和savvik兄一樣不看好Googs的復元
:     真可惜 先發就差大前鋒這一個環節了
      不只吧…整個禁區都有一些問題，不是嗎？？
:     老是拉克里夫桑去打也真的是累了他老人家了
:     至於拿Rogers去跟Bulls換大前鋒
       不容易吧…
:     那不妨乾脆想辦法做個規模大一點的交易
:     看是要二換二還是什麼的 把Suns的替補整理一下
:     不過話說回來 除了Livingston和Chapman略有微詞外
      要賣也不好賣…
:     其他幾個替補球員都還不錯 況且選秀也選到了一個pg
:     哎呦 呵呵 反正就是希望Suns能盡量撈啦 :)
     現在就是把籃板這方面的人搞定(要不要簽blount？？)吧…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: c51.h061013112.is.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 21:54:32 2000

※ 引述《jww (改走清純路線…)》之銘言：
: :     看是要二換二還是什麼的 把Suns的替補整理一下
: :     不過話說回來 除了Livingston和Chapman略有微詞外
:       要賣也不好賣…
Chapman 應該是終老太陽, Livingston 市場價值...大概是0
: :     其他幾個替補球員都還不錯 況且選秀也選到了一個pg
: :     哎呦 呵呵 反正就是希望Suns能盡量撈啦 :)
:      現在就是把籃板這方面的人搞定(要不要簽blount？？)吧…
Blount 的合約沒到期, 只是他可以閃人...
但是, 相信他應該蠻喜歡在太陽的吧?

太陽的禁區在有Longley , Jack (就是那個25 順位) 再加上 Blount , 和假設還
能用的Googs , 基本上已經算很強的了, 當然, 要離守住大沙魚還有點小距離, 不
過以太陽這種以後衛主攻的隊伍, 這樣實在夠了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c32.h203149189.is.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: waitrop (              ) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 23:08:57 2000


我真的都不太想講了!
上次Rogers換Hill七六人在倒貼一個第一輪選秀權的是還吵不夠嗎?
這次又動到Fiser,不要總要佔人便宜還認為自己很吃虧
還順便要送Livingston,公牛不是正在清隊上薪資空間嗎?
你想公牛會要他來減少薪資空間和多花錢嗎?
我也不想在說下去了,免的又像上次一樣被圍剿,畢竟SUN的球迷多,but請客觀點
最後我想對Rogers下個評語:情人眼中出西施
每個人看法不同,或許真的有人認為Rogers比Fiser好,Rogers是最好的sg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: c121.h210244155.is.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pppttt (我愛她不愛我) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Fri Jun 30 23:14:44 2000

※ 引述《waitrop (              )》之銘言：
: 我真的都不太想講了!
: 上次Rogers換Hill七六人在倒貼一個第一輪選秀權的是還吵不夠嗎?
: 這次又動到Fiser,不要總要佔人便宜還認為自己很吃虧
: 還順便要送Livingston,公牛不是正在清隊上薪資空間嗎?
: 你想公牛會要他來減少薪資空間和多花錢嗎?
: 我也不想在說下去了,免的又像上次一樣被圍剿,畢竟SUN的球迷多,but請客觀點
: 最後我想對Rogers下個評語:情人眼中出西施
: 每個人看法不同,或許真的有人認為Rogers比Fiser好,Rogers是最好的sg
                                                               ~~??

      ㄟㄟ...雖然他也可以扛...

      不過他的球路還是主要在sf吧...-_-

--

      我看你好像連誰是哪個位置的都搞不懂ㄟ..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: peter.m6.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mechanical (Sadistic Desire) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 02:37:23 2000

※ 引述《waitrop (              )》之銘言：
: 我真的都不太想講了!
: 上次Rogers換Hill七六人在倒貼一個第一輪選秀權的是還吵不夠嗎?
: 這次又動到Fiser,不要總要佔人便宜還認為自己很吃虧
: 還順便要送Livingston,公牛不是正在清隊上薪資空間嗎?
: 你想公牛會要他來減少薪資空間和多花錢嗎?
: 我也不想在說下去了,免的又像上次一樣被圍剿,畢竟SUN的球迷多,but請客觀點
: 最後我想對Rogers下個評語:情人眼中出西施
: 每個人看法不同,或許真的有人認為Rogers比Fiser好,Rogers是最好的sg


老兄你太激動了吧^^

難道你真的覺得那些GM會作賠本交易嗎?

歷年來NBA是出現不少莫名其妙的交易沒錯

不過我相信他們一定有他們的考量...只是不見得是為了球迷著想



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: h181.s140.ts30.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 04:11:40 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: :         浮浮沉沉了這麼多年後,當然更是不值得拿一個No4 pick的Fizer來換了...
: :         先不論實力(Fizer還沒在NBA出賽過,其實力很難比較),光論潛力來說,
: :         Rogers一年大概就15分,5個籃板,1次抄截,0.5個火鍋,差不多就這樣了,
: :         但是Fizer可期待的部份可比Rogers高上太多了!
: :         再說一次,我同意Fizer可以被交易,但是不是換這種貨色...
: 那你覺得Fizer 一換一可以換到誰? 以目前公牛也頗需要的SF 來說,
: 市面上更有價值的是? McGrady 我倒覺得是SG 的良好材料, 不妨舉出
: SF 更好的是? 嗯, Jalen Rose ?
: 當然不會認為公牛會拿第一目標去弄Rogers . 但如果騙來了Duncan and McGrady
: 我會選擇把Fizer 拿去換一個有價值而且不貴的SF , 嗯, Rogers 就是可以的選擇
: 要吸引Duncan and McGrady , 就必需要有一個至少馬上可以進季後賽的陣容,不是嗎?
        Duncan我認為是需要一個可以進playoff的陣容才能吸引到他沒錯,
        可是Macgrady就不一定了,他想離開raptors的動機是希望得到一個符合他身價
        的大約,及更多的上場時間,放眼望去,市場上有這個能力的球隊不多,
        公牛是其中之一,而且Macgrady本身也有意願去公牛!
        再者raptors也不見得願意讓Mcgrady變成FA,然後自己什麼也得不到,
        如果raptors真的得讓Mcgrady離隊,我認為會採取先簽後換的方式,
        先簽下Mcgrady,再將他交易出去!這樣子一來,如果要交易,
        自己也才不會得不到補償,而如果交易不掉,
        反正他們本來也有點意思要留下Macgrady,沒差!

        如果真是這種情況,那麼Fizer就很重要了!
        raptors的兩個PF Oakley和Willis都年事已高,Fizer他們絕對會很有興趣!

        至於Mcgrady的位置,說真的,像他這種籃板火鍋抄截多,三分線助攻得分少的球員,
        打SF是比打SG來得合適...這是事實,不是我們覺得怎樣就怎樣的!
: :         價錢不是重點吧?公牛清了這麼多薪資空間出來,
: :         是為了擺好看的嗎?時候到了,該簽點好球員來了...
: :         公牛半調子球員一堆,簽個top的FA總比交易來一些奇怪的東西好...
: 不是奇怪的東西, 而是保證實力的拼圖, 重點是Fizer 明顯只能當備胎, 與其留著
: 他三年以後變成超貴的養不起, 不如現在取得先發位置的一個大洞
        Rogers明顯的是個錦上添花的球員,如果bulls弄到了Duncan而Fizer還在,
        那麼這樣子的交易不可說沒有可能,但是這些大隻的還沒弄到,
        先弄小隻的來幹啥?Rogers又不是那種能夠隻手帶領球隊打出好戰績的球員...
        再說他除了今年得分效率很高之外(我懷疑是因為Kidd的關係),
        我不認為他如果先發的話,績效會有大幅的提升!

        再來說到Fizer,我們先來看看Maurice Taylor,去年平均17.1分,6.5reb,
        0.8Blk,0.8Stl, 這種成績絕大多數的人認為不值得拿下最高薪,
        再看回Fizer,如果他是個bench還能夠有這麼亮眼的分數而使得三年後薪資變得
        超貴,那樣子當然是再貴也要簽下他呀~

        再說我覺得Fizer不會是bench,反正他的射程年年在進步,讓他試試看也好...
        就像76ers同時使用Hill和Lynch...Brand比Hill強,Fizer似乎也比Lynch有天份,
        這樣子試試看不為過吧? :)
: :         您對rookie也太有信心了吧? ^^;
: :         您可以去比較一下,過去lottery pick的PG,
: :         究竟是成功的多還是失敗的多...:)
: 嗯, 您也太貪心了吧:P 我倒是認為, 現在市場上一流的控衛不是太貴, 二流的又不
: 見得比公牛現有的好 (今年選秀是PG 年). 與其弄一個來檔現有的路, 不如考慮直接
: 培養為上
        不是我貪心,而是事實上就是這樣子嘛~每年新秀中打得出來的PG就一兩個,
        且不見得會是順位最前面的那兩個PG,所以期待Crawford要打得好,
        似乎有點不切實際...事實上,如果Crawford+Fizer能換到Andre Miller,
        我想我會考慮...如果我是GM的話


--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: windsun (開啟連勝之路) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 04:22:55 2000

※ 引述《waitrop (              )》之銘言：
: 我真的都不太想講了!
: 上次Rogers換Hill七六人在倒貼一個第一輪選秀權的是還吵不夠嗎?
: 這次又動到Fiser,不要總要佔人便宜還認為自己很吃虧
: 還順便要送Livingston,公牛不是正在清隊上薪資空間嗎?
: 你想公牛會要他來減少薪資空間和多花錢嗎?
: 我也不想在說下去了,免的又像上次一樣被圍剿,畢竟SUN的球迷多,but請客觀點
: 最後我想對Rogers下個評語:情人眼中出西施
: 每個人看法不同,或許真的有人認為Rogers比Fiser好,Rogers是最好的sg
    別這麼激動嘛！其實看到大家這樣的討論，我覺得至少比某些板上球迷的盲目與
    言之無物要好多了！
    看waitrop兄用什麼樣的角度去看事情了，或許可以說我們這些愛作夢的球迷過份
    在板上編織可能一輩子都不屬於我們的夢想吧！
    不過，若永遠只能說些既定的事實....我想，我們也不需花個好幾個月的時間
    在預估選秀的熱門人選.....反正也都還沒發生，我們在這發春秋大夢又有何用呢？
    有期待、熱情的支持，我想，是這陣子這個板如此熱鬧的原因吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: m2-138.ym.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rsf (超級迷糊蛋吵貓) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 07:38:32 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: 主要是火箭需要大前鋒而不是中鋒 (那..為什麼不換Moiso 或是Thomas ? 如果把
: Joel Przybilla 換給波士頓, 他們可能除了奉上Moiso 以外再加上一個明年第一
: 輪? )

   Pitino在記者會上說:

   "即使Joel Pryzbilla還在待選名單裡,

    我們還是會選擇Jerome Moiso,

    因為我們要的是一個充滿運動天賦的好手"


    這個說法可以參考一下

    當然, 也可能是溢美之詞.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 21.c129.ethome.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 09:27:50 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
:         再說我覺得Fizer不會是bench,反正他的射程年年在進步,讓他試試看也好...
:         就像76ers同時使用Hill和Lynch...Brand比Hill強,Fizer似乎也比Lynch有天份,
:         這樣子試試看不為過吧? :)

ㄚ? Lynch 我記得通常是打小前鋒, 而Tyrone Hill 多半是在大前鋒位置上撕混?
再來, 以我對Fizer 的印像來說, 他和Lynch 的球風可謂天差地遠吧...

在我看來Fizer 如果變強, 射程變遠, 以他的球風搞不好會是加強版的老祖母或是
加強版的R.Rogers , 要在PF 佔一席之地, 可能還要再加油...

( 主要是我不認為他的能力在Brand 之上)

: : 嗯, 您也太貪心了吧:P 我倒是認為, 現在市場上一流的控衛不是太貴, 二流的又不
: : 見得比公牛現有的好 (今年選秀是PG 年). 與其弄一個來檔現有的路, 不如考慮直接
: : 培養為上
:         不是我貪心,而是事實上就是這樣子嘛~每年新秀中打得出來的PG就一兩個,
:         且不見得會是順位最前面的那兩個PG,所以期待Crawford要打得好,
:         似乎有點不切實際...事實上,如果Crawford+Fizer能換到Andre Miller,
:         我想我會考慮...如果我是GM的話
我倒覺得Andre Miller 可能不見得需要Crawford + Fizer 才能換到

由於好的PG 多半是需要培養的, 現在的Andre Miller 雖然表現不錯, 但他的未來,
嗯, 能不能成為一個非常好的PG 可能還是要再接再厲, 不過我還是很看好就是了

至於Crawford 這種人材就是可遇不可求的, 公牛應該要試著把他培養起來, 而以公
牛現在這種不太需要擔心戰績的情況下 (我覺得公牛在花一兩年時間整合而不是馬
上就想朝季後賽進軍要好) 假設他真的有大家對他的期望的能力的話, 也許會變出
來下一個Payton or Kidd 之類的PG , 與其把這樣兩個有希望的球星換給騎士, 倒
不如賭下一個Payton or Kidd , 而不是有可能成為聯盟一線的後衛, 但無法讓球隊
變成超強隊伍的PG

(真的要弄, 魔術隊的阿姆斯壯似乎會更好吧?:P )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 09:31:37 2000

※ 引述《waitrop (              )》之銘言：
: 我真的都不太想講了!
: 上次Rogers換Hill七六人在倒貼一個第一輪選秀權的是還吵不夠嗎?
: 這次又動到Fiser,不要總要佔人便宜還認為自己很吃虧
: 還順便要送Livingston,公牛不是正在清隊上薪資空間嗎?
: 你想公牛會要他來減少薪資空間和多花錢嗎?
: 我也不想在說下去了,免的又像上次一樣被圍剿,畢竟SUN的球迷多,but請客觀點
: 最後我想對Rogers下個評語:情人眼中出西施
: 每個人看法不同,或許真的有人認為Rogers比Fiser好,Rogers是最好的sg
我覺得您也不必太激動, 本來討論的就是在公牛獲得Duncan  或是一些大
頭之後, 要不要把位置重疊的Fizer 換掉, 我們只是覺得在抓到一堆大頭之後
, Rogers 會是公牛隊需要的人而已, 又不是說要公牛第一個去抓Rogers

還有, 公牛隊的PF 新秀叫Fizer , 太陽的Rodney Rogers 是SF , 希望您只是
打錯:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 10:08:06 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: :         再說我覺得Fizer不會是bench,反正他的射程年年在進步,讓他試試看也好...
: :         就像76ers同時使用Hill和Lynch...Brand比Hill強,Fizer似乎也比Lynch有天份,
: :         這樣子試試看不為過吧? :)
: ㄚ? Lynch 我記得通常是打小前鋒, 而Tyrone Hill 多半是在大前鋒位置上撕混?
        對,名義是SF,但是打的方式哪裡有SF的樣子了?
        Lynch還不是個在禁區內廝混,偶爾投投中距離的球員?
: 再來, 以我對Fizer 的印像來說, 他和Lynch 的球風可謂天差地遠吧...
        是嗎?Lynch的球風這麼SF嗎?
: 在我看來Fizer 如果變強, 射程變遠, 以他的球風搞不好會是加強版的老祖母或是
: 加強版的R.Rogers , 要在PF 佔一席之地, 可能還要再加油...
: ( 主要是我不認為他的能力在Brand 之上)
        重點是沒有人要他打PF呀~他的射程能夠漸漸變遠,當然是打打看SF呀~
        Brand新人年就能打出20分10籃板的成績,Fizer哪那麼厲害能幹掉他?
: :         不是我貪心,而是事實上就是這樣子嘛~每年新秀中打得出來的PG就一兩個,
: :         且不見得會是順位最前面的那兩個PG,所以期待Crawford要打得好,
: :         似乎有點不切實際...事實上,如果Crawford+Fizer能換到Andre Miller,
: :         我想我會考慮...如果我是GM的話
: 我倒覺得Andre Miller 可能不見得需要Crawford + Fizer 才能換到
: 由於好的PG 多半是需要培養的, 現在的Andre Miller 雖然表現不錯, 但他的未來,
: 嗯, 能不能成為一個非常好的PG 可能還是要再接再厲, 不過我還是很看好就是了
: 至於Crawford 這種人材就是可遇不可求的, 公牛應該要試著把他培養起來, 而以公
: 牛現在這種不太需要擔心戰績的情況下 (我覺得公牛在花一兩年時間整合而不是馬
: 上就想朝季後賽進軍要好) 假設他真的有大家對他的期望的能力的話, 也許會變出
: 來下一個Payton or Kidd 之類的PG , 與其把這樣兩個有希望的球星換給騎士, 倒
: 不如賭下一個Payton or Kidd , 而不是有可能成為聯盟一線的後衛, 但無法讓球隊
: 變成超強隊伍的PG
: (真的要弄, 魔術隊的阿姆斯壯似乎會更好吧?:P )
        要交易不是一廂情願的,魔術怎麼會放Armstrong?自己想想看就知道了...
        騎士有交易的條件,是因為沒有必要一隊中放兩個先發級的PG,
        至於Crawford+Fizer能不能換到Miller?老實說,我不認為絕對換得到...
        C和PG一向是最難補的兩個位置,尤其是這種有身材有速度還有領導能力的PG...

--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 10:34:25 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
:         對,名義是SF,但是打的方式哪裡有SF的樣子了?
:         Lynch還不是個在禁區內廝混,偶爾投投中距離的球員?
並不是跑在禁區裡混偶而投投中距離就是PF 球風吧?
: : 再來, 以我對Fizer 的印像來說, 他和Lynch 的球風可謂天差地遠吧...
:         是嗎?Lynch的球風這麼SF嗎?
我覺得是, 不然以類似的方法看, Mercer 不是也沒事就殺進去禁區, 然後偶而來
個中距離?
: : 在我看來Fizer 如果變強, 射程變遠, 以他的球風搞不好會是加強版的老祖母或是
: : 加強版的R.Rogers , 要在PF 佔一席之地, 可能還要再加油...
: : ( 主要是我不認為他的能力在Brand 之上)
:         重點是沒有人要他打PF呀~他的射程能夠漸漸變遠,當然是打打看SF呀~
:         Brand新人年就能打出20分10籃板的成績,Fizer哪那麼厲害能幹掉他?
不只是射程變遠這樣簡單好不好, Rodney Rogers 也是矮腳虎PF 轉型的例子, 但是
請您覺得現在有幾個矮腳虎PF 轉型成SF 非常成功的例子? 老祖母? 我覺得他的表
現在尼克都很受人爭議吧?

關鍵在腳步以及速度, 還有最關鍵的, 這個選手可不可以有穩定的外線

之所以很少矮PF 轉型很成功的, 就是因為速度和外線問題
: : 不如賭下一個Payton or Kidd , 而不是有可能成為聯盟一線的後衛, 但無法讓球隊
: : 變成超強隊伍的PG
: : (真的要弄, 魔術隊的阿姆斯壯似乎會更好吧?:P )
:         要交易不是一廂情願的,魔術怎麼會放Armstrong?自己想想看就知道了...
記得之前有謠言是, Armstrong 也不是不能動的:P
:         騎士有交易的條件,是因為沒有必要一隊中放兩個先發級的PG,
:         至於Crawford+Fizer能不能換到Miller?老實說,我不認為絕對換得到...
:         C和PG一向是最難補的兩個位置,尤其是這種有身材有速度還有領導能力的PG...
我之所以覺得不見得划算的原因是, 嗯, 記得Steve Nash ?:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 11:09:13 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: :         對,名義是SF,但是打的方式哪裡有SF的樣子了?
: :         Lynch還不是個在禁區內廝混,偶爾投投中距離的球員?
: 並不是跑在禁區裡混偶而投投中距離就是PF 球風吧?
        不然這樣子是什麼球風?SF?
: :         是嗎?Lynch的球風這麼SF嗎?
: 我覺得是, 不然以類似的方法看, Mercer 不是也沒事就殺進去禁區, 然後偶而來
: 個中距離?
        對呀~這就是為什麼許多球評都說Mercer並不是一個好SG的原因!
: :         重點是沒有人要他打PF呀~他的射程能夠漸漸變遠,當然是打打看SF呀~
: :         Brand新人年就能打出20分10籃板的成績,Fizer哪那麼厲害能幹掉他?
: 不只是射程變遠這樣簡單好不好, Rodney Rogers 也是矮腳虎PF 轉型的例子, 但是
: 請您覺得現在有幾個矮腳虎PF 轉型成SF 非常成功的例子? 老祖母? 我覺得他的表
: 現在尼克都很受人爭議吧?
: 關鍵在腳步以及速度, 還有最關鍵的, 這個選手可不可以有穩定的外線
: 之所以很少矮PF 轉型很成功的, 就是因為速度和外線問題
        Larry Johnson的球風一直都比較接近PF,
        練三分不代表他就因此要轉為SF
: :         要交易不是一廂情願的,魔術怎麼會放Armstrong?自己想想看就知道了...
: 記得之前有謠言是, Armstrong 也不是不能動的:P
        和我看的剛好相反 :P 我得到的消息是除了Armstrong,沒有人是不能動的
: :         騎士有交易的條件,是因為沒有必要一隊中放兩個先發級的PG,
: :         至於Crawford+Fizer能不能換到Miller?老實說,我不認為絕對換得到...
: :         C和PG一向是最難補的兩個位置,尤其是這種有身材有速度還有領導能力的PG...
: 我之所以覺得不見得划算的原因是, 嗯, 記得Steve Nash ?:P
        Nash在交易前從來沒有真正擔任先發過!
        而這個情況與Miller不太一樣!
        真要說的話,Kenny Anderson,Damon Stoudmire都在交易後變爛,
        難道因此就不交易PG了嗎? :P

--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 11:20:49 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: : 並不是跑在禁區裡混偶而投投中距離就是PF 球風吧?
:         不然這樣子是什麼球風?SF?
: : 我覺得是, 不然以類似的方法看, Mercer 不是也沒事就殺進去禁區, 然後偶而來
: : 個中距離?
:         對呀~這就是為什麼許多球評都說Mercer並不是一個好SG的原因!
可是這樣也不能推論成是pf 球風吧, 那一堆人都是PF 了..(喜歡殺進去禁區然後偶
而中距離的人還真不少)
:         Larry Johnson的球風一直都比較接近PF,
:         練三分不代表他就因此要轉為SF
喔, 我記得是很多新聞報導說Larry Johnson 在尼克要轉型成SF , 而他上場的時候
也經常是有C , PF 在場上的, 嗯...那他是什麼呢?
: : 記得之前有謠言是, Armstrong 也不是不能動的:P
:         和我看的剛好相反 :P 我得到的消息是除了Armstrong,沒有人是不能動的
這個就..不知道了
: : 我之所以覺得不見得划算的原因是, 嗯, 記得Steve Nash ?:P
:         Nash在交易前從來沒有真正擔任先發過!
:         而這個情況與Miller不太一樣!
:         真要說的話,Kenny Anderson,Damon Stoudmire都在交易後變爛,
:         難道因此就不交易PG了嗎? :P
並不是說不交易, 只是我對公牛的PG 有很深的期待, 試想, 在PG 年中還可以在眾
PG 中被認為是首位的, 應該不差吧, 何況我覺得公牛就算大補人也不見得馬上就
可以打到冠軍, 所以與其交換一個中上的PG , 何不試著從這一堆PG 中培養?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: csieboy (閉關中，閒人勿擾) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 11:27:18 2000

※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: ※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: :         不然這樣子是什麼球風?SF?
: :         對呀~這就是為什麼許多球評都說Mercer並不是一個好SG的原因!
: 可是這樣也不能推論成是pf 球風吧, 那一堆人都是PF 了..(喜歡殺進去禁區然後偶
: 而中距離的人還真不少)
        Lynch嚴格來說不是"殺進去禁區",而是"一直待在禁區,偶爾跑出來投個中距離",
        這樣子如果不算是PF,那麼我真的不知道要怎樣才算是PF了...
: :         Larry Johnson的球風一直都比較接近PF,
: :         練三分不代表他就因此要轉為SF
: 喔, 我記得是很多新聞報導說Larry Johnson 在尼克要轉型成SF , 而他上場的時候
: 也經常是有C , PF 在場上的, 嗯...那他是什麼呢?
        我就說了嘛~"名義上"是SF,不然Pippen不是SF?
        SF應該要控球的嗎? ^^;
        當Suns用二鋒三衛的陣容時,boxscore上還不是只有兩個G?? :)
: :         和我看的剛好相反 :P 我得到的消息是除了Armstrong,沒有人是不能動的
: 這個就..不知道了
: :         Nash在交易前從來沒有真正擔任先發過!
: :         而這個情況與Miller不太一樣!
: :         真要說的話,Kenny Anderson,Damon Stoudmire都在交易後變爛,
: :         難道因此就不交易PG了嗎? :P
: 並不是說不交易, 只是我對公牛的PG 有很深的期待, 試想, 在PG 年中還可以在眾
: PG 中被認為是首位的, 應該不差吧, 何況我覺得公牛就算大補人也不見得馬上就
: 可以打到冠軍, 所以與其交換一個中上的PG , 何不試著從這一堆PG 中培養?
        也可以自己培養呀~所以我說的是"考慮"嘛~



--
        女孩為了打破了玻璃杯而哭泣！男孩則在一旁安慰。
          不要哭！妳不要哭嘛！妳再哭的話，
            妳弄碎的就不只是個玻璃杯而已囉！
              女孩回頭看了男孩一眼。 咦！為什麼？
                妳再這麼哭下去的話，我的心也要碎了！
                  女孩笑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: jan.csie.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bluehand (走吧。.....) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 11:38:16 2000

※ 引述《csieboy (閉關中，閒人勿擾)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (遺憾的第七屆台大杯)》之銘言：
: : 並不是跑在禁區裡混偶而投投中距離就是PF 球風吧?
:         不然這樣子是什麼球風?SF?
 七六人隊時的Lynch我根本就不認為他是PF，
 他大部分的時候都不會去防守對方的大前鋒，
 (Larry Jonhson還有火箭隊的新人Kenny Thomas就真的常常需要抗對方的pf)
 Lynch主要還是追著對方的三號跑，
 雖然現在大部分的小前鋒都會投投三分線，
 可是那也不是必需品。

 常混禁區，投投中距離的人，看看超音速的Patterson，
 似乎也沒有人認為他是PF。

 Grant Hill在今年之前，三分球不太常出手，
 中距離普普，第一選擇是往籃下切，籃板抓了不少，
 大家稱他是明星SF。

 Lynch相形之下是進攻技術不夠好的球員。

: : 我覺得是, 不然以類似的方法看, Mercer 不是也沒事就殺進去禁區, 然後偶而來
: : 個中距離?
:         對呀~這就是為什麼許多球評都說Mercer並不是一個好SG的原因!
: : 不只是射程變遠這樣簡單好不好, Rodney Rogers 也是矮腳虎PF 轉型的例子, 但是
: : 請您覺得現在有幾個矮腳虎PF 轉型成SF 非常成功的例子? 老祖母? 我覺得他的表
: : 現在尼克都很受人爭議吧?
: : 關鍵在腳步以及速度, 還有最關鍵的, 這個選手可不可以有穩定的外線
: : 之所以很少矮PF 轉型很成功的, 就是因為速度和外線問題
:         Larry Johnson的球風一直都比較接近PF,
:         練三分不代表他就因此要轉為SF
  我倒覺得練三分是果，
  因是在於Johnson要轉sf，

: : 記得之前有謠言是, Armstrong 也不是不能動的:P
:         和我看的剛好相反 :P 我得到的消息是除了Armstrong,沒有人是不能動的
: : 我之所以覺得不見得划算的原因是, 嗯, 記得Steve Nash ?:P
:         Nash在交易前從來沒有真正擔任先發過!
:         而這個情況與Miller不太一樣!
:         真要說的話,Kenny Anderson,Damon Stoudmire都在交易後變爛,
:         難道因此就不交易PG了嗎? :P
 我以前倒是真的懷疑為什麼那麼多隊很hot還在太陽的Nash，
 但是Miller倒真的不同，
 若不是要和Brevin Knight分掉那麼多時間，
 Miller要得新人王也是有可能的。

 去年在前十四順位的那五大控衛，
 Francis和Miller應該是算是站穩了腳步，
 我個人認為他們絕對是可以成為一流後衛。

 Jason Terry看起來普普，不過考慮到Terry在大學四年也是大器晚成的球員，
 我對他還是有點期待，只是看過去年一些報導有人說他是防守最好的控衛，但是
 看老鷹隊比賽的時候，Terry看起來就真的很瘦小。

 Baron Davis嘛，他實在令我想到現在馬刺的Daniels。
 比預期的還差，

 William Avery？
 連上場的時候都很少，不知道會怎麼樣。













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: holiday.m1.ntu.edu.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: savvik (遺憾的第七屆台大杯) 看板: NCAA
標題: Re: 幾個疑點
時間: Sat Jul  1 12:40:22 2000

※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
:  去年在前十四順位的那五大控衛，
:  Francis和Miller應該是算是站穩了腳步，
:  我個人認為他們絕對是可以成為一流後衛。
我倒是覺得Francis 在得分上面沒問題了, 不過要成為一個全隊的Leader 還需要
在心態上再成熟一點。
:  Jason Terry看起來普普，不過考慮到Terry在大學四年也是大器晚成的球員，
:  我對他還是有點期待，只是看過去年一些報導有人說他是防守最好的控衛，但是
:  看老鷹隊比賽的時候，Terry看起來就真的很瘦小。
他大概是在去年新秀PG 中得到最多出賽機會的吧, 在老鷹重建的組織中,他是不乏
出場機會的

前兩個剛好都是在重建球隊中, 所以表現特別好的原因我倒認為是因為他的出賽機會
多, 而Andre Miller 確實就比較吃虧一點

:  Baron Davis嘛，他實在令我想到現在馬刺的Daniels。
:  比預期的還差，

這倒是始料未及, 我還以為他會帶來一個新氣像的...

:  William Avery？
:  連上場的時候都很少，不知道會怎麼樣。

可憐, 不過聽說灰狼對Brandon 有動作? 不知道可否利用這機會來重出江湖...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) 
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw