Center
1.Loren Woods 7-1 Sr Arizona
2.Brendan Haywood 7-0 Sr UNC
以上二人我想不用多做介紹了 一直都是被注視著的兩個人
Loren有高度 有才華 大學第四年再加強成熟度的話 可能
是明年的狀元 至於Brendan 我覺得是個任何方面都還要
加強的大個兒 美國人超喜歡他的身體素質 希望他第四 年
不要 再讓各界人士 尤其是北卡的球迷失望了
3.Dan Gadzuric 6-11 Jr UCLA
Gadzuric前兩年上場的機會在Moiso坐鎮的情況下 僅能充
當替補中鋒 不過 他驚人 的得分跟籃板效率是不會使自己
的才華被掩沒的 Dan可以說是季前被看好的中鋒當中竄升
最快的一位 我想 在進攻方面取代Moiso不成問題 該證明
的 應該是他的防守能力
4.Eddy Curry 6-11 HS-Sr
這個小伙子可能是近十年來身體條件最像俠客的人囉 美國
人都稱他為酷斯拉 看起來還真的有點像 有一點我蠻質疑的
是 Eddy竟被認為有可能是明年的狀元 我想應該純粹衝著他
的未來性吧 Curry是伊利諾斯州人 假如沒進NBA 伊利諾斯
大學應該是他的第一選擇 投身選秀的話 公牛應該對這位家
鄉高中明星蠻有興趣的吧
5.Brian Cook 6-11 So Illinois
Cook是目前Illinois最看好有資格投入職業的球員 大一便嶄
露頭角的他 在Illinois下個球季廣被看好的情況下 他肩上的
責任可重得很 一切順利的話 以他的身手實無需再待在大學了
Power Forward
1.Troy Murphy 6-10 Jr Notre Dame
雖然他是白人 但他可能是近十年大學最佳的白人球員 以我
個人的觀點 我覺得他猶勝於當年的Van Horn Murphy可以說
是個全能球員 連續兩年得分跟籃板都突破雙位數 助攻也有
不錯的表現 雖然這些數據可能跟在聖母這種球隊有很大的
關係 但這些都無礙於他的才華洋溢 大膽預測 他是目前最有
資格角逐下個年度 Wooden Award的球員 我也相信 他是目前
最有狀元身手的球星
2.Zach Randolph 6-9 Fr Michigan St.
今年全美麥當勞高中明星賽的MVP 目前各個網站在做PF的
Ranking時 都會把他排進來 是否代表他大學只會打一年呢
我想這都是未知數啦 通常大一生敢輟學的 若非已證明有第一
輪身手者 很可能都會名落孫山 照往年來看 第二輪各隊都會
以高年級的球員為主 盡求紮實的球技 所以說 Randolph得把握
大一就能先發的機會 證明自己有在職業生存的實力
3.Karpras Kambala 6-9 Sr UNLV
這位仁兄本來今年就要輟學了 但是想想今年的前場球員諸如
Martin Fizer Swift等等 個個都比他還狠 想想還是在等一年算了
anyway 他的選擇是對的 Kambala有得分能力 籃板球也搶得凶
防守也有一定的水準 他在低位的技巧算是不錯 常吸引對手的
犯規 論成熟度 我覺得他大概是明年最佳的大前鋒
4.Carlos Boozer 6-9 So Duke
Boozer雖然在Duke打的是中鋒 但實際上是因為隊上備受期待的
Casey Sanders大一年無法擔當大任 依我的估計 Sanders今年應該
會擔起Duke的先發中鋒位置 與前場的Battier&Boozer跟後場的
James&Williams 組成全美數一數二的先發陣容 Boozer若能在大前
鋒位置好好發揮 他的行情會更高
5.Andre Gooden 6-10 So Kansas
這個球員 去年跟隊上另一名同為6-10的長人Collison進到Kansas
時 本來很被看好 可以一起振興Kansas98年的霸業 但是大一的球季
打下來 可能是隊上的 大個兒 太多了 包括今年才畢業的一位中前鋒
還有即將升大四的兩名中鋒Chenowith跟Axtell兩人雖然表現不算差
但也不如季初預測地那般響亮 不過 整體看下來 Gooden的 潛力似乎
比Collison好 乃在於Gooden也可以客串小前鋒的位置 而且照這個情
況 看下來 下一季有可能Kansas會讓Collison打PF 讓Chenowith打中鋒
所以 Gooden可 能要轉往小前鋒的位置發展….. 我實在不樂於見到這
種情形 因為 Gooden還是適合PF的位置(跟拓荒者的Wallace有點像)
Small Forward
1.Shane Battier 6-8 Sr Duke
Battier依目前的情況看來 也是問鼎下個球季Wooden Award的大熱門
Battier的防守 不需多做介紹了 他的快手抄截跟每場幾乎可以到達2次
的阻攻 對一個6-8的球 員來說 實在很可觀 至於他的罰球跟三分球 也
是相當精準 都有很高的命中率 我覺得 Battier真的很難挑出缺點 現在只
期望他不要在大四時出什麼狀況 繼續保持 要成為第一位被選的小前鋒
應該不難
2.Terrance Morris 6-10 Sr Maryland
Morris其實今年原本在球季進行約一半時 還被公認為具有狀元的行情
但是隨著他自己的大起大落 以及眾多好手的崛起 使的Morris身價一直
滑落 即便如此他若 投身今年的選秀 我覺得他還是樂透的熱門人選 只是
他大概覺得要功成名就時才肯進NBA吧 無庸置疑地 Morris的確是很好
的小前鋒 像他這種高瘦的小前鋒 日後應該會成為NBA的風潮 從Odom
及Miles(我哩…兩人都在爛隊快艇) 似乎每年 都要有一人代表 Morris確
實有這份本錢
3.LeVall Blanchard 6-7 So Michigan
Blanchard99年風光了高中籃壇 拿了不少大大小小的獎項 在進入Michigan
就讀後 正逢該校的重整年 幾乎都用大一生先發 而他也沒有讓大家失望繳
出了不錯的成績單 眼看隊友Jamal Crawford在今年的選秀會上身價一直狂
漲 心中大概也會想在明年有所作為吧 Blanchard是個運動力極佳的球員
打的位置就是搖擺人 以他卡位功夫不錯的情形來看 當小前鋒應該會比得分
後衛適合
4.Vincent Yarbrough 6-7 So Tennessee
5.Jason Kapono 6-7 So UCLA
坦白說 這兩位球員我比較少去注意到 不過都是相當Top的SF就是了 據
我所知Vincent是繼Allen Houston以來 田納西大學最好的球員了 而Jason
本來今年要輟學 及時煞車後 明年的選秀會身價應該會更高 當然 這是在一
切正常順利之下 Kapono的投籃準度相當不錯 三分命中率很高 基於他是個
白人 我覺得他日後頂多最好的發展 應該跟前熱火的馬爾利差不多而已(不好
意思 好像有點瞧不起白人…….) 至於Yarbrough我真的一無所知 但是他的評
價真的很高 我就把他列進來囉…….
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h214.s138.ts32.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: impossipa (期中考會讓人死掉) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Wed Nov 15 20:59:15 2000
※ 引述《Jammel (奈爾‧布萊察德)》之銘言：
: Small Forward
: 1.Shane Battier 6-8 Sr Duke
: Battier依目前的情況看來 也是問鼎下個球季Wooden Award的大熱門
: Battier的防守 不需多做介紹了 他的快手抄截跟每場幾乎可以到達2次
: 的阻攻 對一個6-8的球 員來說 實在很可觀 至於他的罰球跟三分球 也
: 是相當精準 都有很高的命中率 我覺得 Battier真的很難挑出缺點 現在只
: 期望他不要在大四時出什麼狀況 繼續保持 要成為第一位被選的小前鋒
: 應該不難
今天看了espn播的ncaa季前賽，
DUKE對上普林斯頓(不知道是不是)，根本就是狂電
DUKE的進攻籃板一直搶，好像搶不完似的
Battier得了29分(九顆三分球，new duke record)
特別是終場前五分鐘，射了一記三分線外 一大步 的長程彈
靠，擺明是秀給NBA球探：I'm ready！
有肌肉，有高度，有彈性，還有三分能力.......
而且又是出身名門DUKE，前五順位應該跑不掉吧......
寫得有點無聊，希望大家不要看到睡著
小弟對NCAA籃球不是很瞭解，敬請各位多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: d1226d.dorm.yzu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Thu Nov 16 00:42:04 2000
※ 引述《impossipa (期中考會讓人死掉)》之銘言：
: ※ 引述《Jammel (奈爾‧布萊察德)》之銘言：
: 今天看了espn播的ncaa季前賽，
: DUKE對上普林斯頓(不知道是不是)，根本就是狂電
: DUKE的進攻籃板一直搶，好像搶不完似的
: Battier得了29分(九顆三分球，new duke record)
: 特別是終場前五分鐘，射了一記三分線外 一大步 的長程彈
: 靠，擺明是秀給NBA球探：I'm ready！
: 有肌肉，有高度，有彈性，還有三分能力.......
: 而且又是出身名門DUKE，前五順位應該跑不掉吧......
哈哈 那可不見得啊 就是因為出身Duke才要怕啊...
不信你問問看騎士跟馬刺Langdon跟Carrewell好不好用...
話說回來 以Battier的表現啦 樂透區間應該沒問題就是了
: 寫得有點無聊，希望大家不要看到睡著
: 小弟對NCAA籃球不是很瞭解，敬請各位多多指教
這場比賽除了上半場開局的時候duke有點不順外 其他時間根本是一面倒
Duke除了先發強 板凳更是無底洞 Jason Williams下還有Duhan上
Duhan今天上半場表現十分亮眼 又抄又快攻的
Duke唯一比較弱勢的應該是禁區稍微弱了點 碰上Princeton那種禁區都打成這樣
很難想像如果遇到Arizona的時候 該怎麼去面對那個Woods...
總之 Duke今年仍然是個A級的強隊 Battier也許是Hill二代???
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: holybell (一個人生活) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Thu Nov 16 01:16:02 2000
※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: ※ 引述《impossipa (期中考會讓人死掉)》之銘言：
: : 今天看了espn播的ncaa季前賽，
: : DUKE對上普林斯頓(不知道是不是)，根本就是狂電
: : DUKE的進攻籃板一直搶，好像搶不完似的
: : Battier得了29分(九顆三分球，new duke record)
: : 特別是終場前五分鐘，射了一記三分線外 一大步 的長程彈
: : 靠，擺明是秀給NBA球探：I'm ready！
: : 有肌肉，有高度，有彈性，還有三分能力.......
: : 而且又是出身名門DUKE，前五順位應該跑不掉吧......
: 哈哈 那可不見得啊 就是因為出身Duke才要怕啊...
: 不信你問問看騎士跟馬刺Langdon跟Carrewell好不好用...
: 話說回來 以Battier的表現啦 樂透區間應該沒問題就是了
: : 寫得有點無聊，希望大家不要看到睡著
: : 小弟對NCAA籃球不是很瞭解，敬請各位多多指教
: 這場比賽除了上半場開局的時候duke有點不順外 其他時間根本是一面倒
: Duke除了先發強 板凳更是無底洞 Jason Williams下還有Duhan上
: Duhan今天上半場表現十分亮眼 又抄又快攻的
: Duke唯一比較弱勢的應該是禁區稍微弱了點 碰上Princeton那種禁區都打成這樣
: 很難想像如果遇到Arizona的時候 該怎麼去面對那個Woods...
: 總之 Duke今年仍然是個A級的強隊 Battier也許是Hill二代???
而且還會丟三分球哦
之前不是有人說他像pip嗎？
如果他真的像pip或hill，又有三分球
真可怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun36.cc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicray (狼人浪人良人......) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Thu Nov 16 02:53:18 2000
※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: ※ 引述《impossipa (期中考會讓人死掉)》之銘言：
: : 今天看了espn播的ncaa季前賽，
: : DUKE對上普林斯頓(不知道是不是)，根本就是狂電
: : DUKE的進攻籃板一直搶，好像搶不完似的
: : Battier得了29分(九顆三分球，new duke record)
: : 特別是終場前五分鐘，射了一記三分線外 一大步 的長程彈
: : 靠，擺明是秀給NBA球探：I'm ready！
: : 有肌肉，有高度，有彈性，還有三分能力.......
: : 而且又是出身名門DUKE，前五順位應該跑不掉吧......
: 哈哈 那可不見得啊 就是因為出身Duke才要怕啊...
: 不信你問問看騎士跟馬刺Langdon跟Carrewell好不好用...
上回看新聞Carawell好像熱身賽過後就被馬刺釋出..!?
: 話說回來 以Battier的表現啦 樂透區間應該沒問題就是了
: : 寫得有點無聊，希望大家不要看到睡著
: : 小弟對NCAA籃球不是很瞭解，敬請各位多多指教
: 這場比賽除了上半場開局的時候duke有點不順外 其他時間根本是一面倒
: Duke除了先發強 板凳更是無底洞 Jason Williams下還有Duhan上
: Duhan今天上半場表現十分亮眼 又抄又快攻的
: Duke唯一比較弱勢的應該是禁區稍微弱了點 碰上Princeton那種禁區都打成這樣
: 很難想像如果遇到Arizona的時候 該怎麼去面對那個Woods...
: 總之 Duke今年仍然是個A級的強隊 Battier也許是Hill二代???
不知道對Dunleavy的評價如何??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: host17.21062213.gcn.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jammel (奈爾‧布萊察德) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 17 00:23:33 2000
※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: : 哈哈 那可不見得啊 就是因為出身Duke才要怕啊...
: : 不信你問問看騎士跟馬刺Langdon跟Carrewell好不好用...
: 上回看新聞Carawell好像熱身賽過後就被馬刺釋出..!?
: : 話說回來 以Battier的表現啦 樂透區間應該沒問題就是了
: : 這場比賽除了上半場開局的時候duke有點不順外 其他時間根本是一面倒
: : Duke除了先發強 板凳更是無底洞 Jason Williams下還有Duhan上
: : Duhan今天上半場表現十分亮眼 又抄又快攻的
: : Duke唯一比較弱勢的應該是禁區稍微弱了點 碰上Princeton那種禁區都打成這樣
: : 很難想像如果遇到Arizona的時候 該怎麼去面對那個Woods...
: : 總之 Duke今年仍然是個A級的強隊 Battier也許是Hill二代???
: 不知道對Dunleavy的評價如何??
Dunleavy 美國大學籃球專家對他評價頗高
不過這些都是在於他的多功能及多種進攻方式
但是個人認為他最大缺失
在於肌耐力不足 對抗力不強
NBA光靠技巧是不太有用的
白人 再加上有白血球不足的病狀
我覺得大概只有他老爸會在第二輪的時候選他吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t207-44.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 17 02:07:01 2000
※ 引述《Jammel (奈爾‧布萊察德)》之銘言：
: ※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: Dunleavy 美國大學籃球專家對他評價頗高
: 不過這些都是在於他的多功能及多種進攻方式
: 但是個人認為他最大缺失
: 在於肌耐力不足 對抗力不強
: NBA光靠技巧是不太有用的
: 白人 再加上有白血球不足的病狀
: 我覺得大概只有他老爸會在第二輪的時候選他吧
對啊 我印象中他很像只有一百八十多磅重 體力很像不算很好
雖然今年他的球技很明顯的還有進步
但我想他進NBA前途堪慮....
他有點像Matt Harpring 但Harpring當年可比他壯了好幾倍
我也認為頂多第二輪 至於前後就要看他自己囉
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 17 02:08:42 2000
※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: 而且還會丟三分球哦
: 之前不是有人說他像pip嗎？
哈 我印象中很像很多人拿他跟他的學長Hill比較
至於pip我還第一次聽到耶.....
: 如果他真的像pip或hill，又有三分球
: 真可怕...
接下來就要看他球季中的表現了.....
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 17 02:09:48 2000
※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: 上回看新聞Carawell好像熱身賽過後就被馬刺釋出..!?
嗯 沒錯........
所以 選Duke出身的球員最好小心點 尤其他們大四生成績往往有灌水嫌疑...
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: holybell (一個人生活) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 17 14:24:53 2000
※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: ※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: : 而且還會丟三分球哦
: : 之前不是有人說他像pip嗎？
: 哈 我印象中很像很多人拿他跟他的學長Hill比較
: 至於pip我還第一次聽到耶.....
或許是我記錯了吧:pp
有聽人家說有一個球員手長腳長，反應敏捷...
我一直以為是Battier..:PP
: : 如果他真的像pip或hill，又有三分球
: : 真可怕...
: 接下來就要看他球季中的表現了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.23.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Sat Nov 18 01:33:51 2000
※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: 或許是我記錯了吧:pp
: 有聽人家說有一個球員手長腳長，反應敏捷...
: 我一直以為是Battier..:PP
搞不好真的有人說他像pip...
祇是我沒聽過而已..........
Battier也是個手長腳長 反應敏捷的球員.....@@
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Sat Nov 18 23:41:34 2000
※ 引述《Jammel (奈爾‧布萊察德)》之銘言：
: Dunleavy 美國大學籃球專家對他評價頗高
: 不過這些都是在於他的多功能及多種進攻方式
: 但是個人認為他最大缺失
: 在於肌耐力不足 對抗力不強
: NBA光靠技巧是不太有用的
: 白人 再加上有白血球不足的病狀
: 我覺得大概只有他老爸會在第二輪的時候選他吧
嗯，也許是拜他老爹之賜，大一就在球場上展現了
十分良好的打球觀念與態度，不過以他纖瘦的病體
大概不會跑去打職業籃球吧。我希望他好好打完大
學籃球以後去當助理教練。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.136.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicray (狼人浪人良人......) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Mon Nov 20 13:16:11 2000
※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: : 哈 我印象中很像很多人拿他跟他的學長Hill比較
: : 至於pip我還第一次聽到耶.....
: 或許是我記錯了吧:pp
: 有聽人家說有一個球員手長腳長，反應敏捷...
: 我一直以為是Battier..:PP
^^^^^^^^
本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
進NBA在騎士也不見下落...
是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
: : 接下來就要看他球季中的表現了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: round241.mc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shiofuki (跟著我們一起逍遙) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Mon Nov 20 18:45:27 2000
※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: ※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: : 或許是我記錯了吧:pp
: : 有聽人家說有一個球員手長腳長，反應敏捷...
: : 我一直以為是Battier..:PP
: ^^^^^^^^
: 本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
: 沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
: 前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
: 進NBA在騎士也不見下落...
: 是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
您聽過Grant Hill嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc97.ee.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: holybell (一個人生活) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Mon Nov 20 23:12:25 2000
※ 引述《shiofuki (跟著我們一起逍遙)》之銘言：
: ※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: : ^^^^^^^^
: : 本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
: : 沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
: : 前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
: : 進NBA在騎士也不見下落...
: : 是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
: 您聽過Grant Hill嗎?
我想這個大家應該都知道啦:)
不過近幾年來除了hill外，好像其它的都是比較不太行的...
不過battier只有6-5哦...打前鋒是矮了很多說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sw96-197.adsl.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Mon Nov 20 23:20:31 2000
※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: ※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: ^^^^^^^^
: 本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
: 沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
: 前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
: 進NBA在騎士也不見下落...
在NCAA神射不是什麼了不起的事
別忘了NCAA的三分線是特短的
Langdon去年一開季就受傷 加上前面擠了兩個人 Miller跟Knight
很難有表現的機會.....
Battier吸引人的地方不在三分外線吧
他的三分外線應該是binus...:P
他的速度 彈性 防守 投籃就算進NBA後改打得分後衛也不見得不可
我是蠻看好他進NBA的表現啦
: 是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
呵 也不能這麼說啦
Hill Laettner也都是Duke出身的好球員啊(ㄜ Laettner曾經很強.....)
還有非應屆的Brand
不過近幾年Duke大四球員往往有成績灌水的傾向.....:P
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: uray (大騙子) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Tue Nov 21 00:58:10 2000
※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: ※ 引述《shiofuki (跟著我們一起逍遙)》之銘言：
: : 您聽過Grant Hill嗎?
: 我想這個大家應該都知道啦:)
: 不過近幾年來除了hill外，好像其它的都是比較不太行的...
: 不過battier只有6-5哦...打前鋒是矮了很多說
咦？去年看的時候不是6-7嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dial31.20365191.gcn.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vantora (Dennis Johnson) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Tue Nov 21 10:17:16 2000
※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: ※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: : ^^^^^^^^
: : 本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
: : 沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
: : 前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
: : 進NBA在騎士也不見下落...
: 在NCAA神射不是什麼了不起的事
: 別忘了NCAA的三分線是特短的
: Langdon去年一開季就受傷 加上前面擠了兩個人 Miller跟Knight
就今年第一場轉播看起來，Battier 的三分球是在一步半
之外的地方出手，那個地方還比 NBA 的三分線要後面一點
主要都是在弧頂到四十五度角出手，他的三分球應該有 NBA 的水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c189.h210062137.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsun (在說完抱歉之後) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Tue Nov 21 13:18:21 2000
※ 引述《vicr (狼人浪人良人......)》之銘言：
: ※ 引述《holybell (一個人生活)》之銘言：
: : 或許是我記錯了吧:pp
: : 有聽人家說有一個球員手長腳長，反應敏捷...
: : 我一直以為是Battier..:PP
: ^^^^^^^^
: 本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
: 沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
: 前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
: 進NBA在騎士也不見下落...
: 是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
Battier應該有六尺八吧!六尺五?這是哪裡出來的數據?
會被人認為像Hill不是沒原因的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m2-137.ym.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hyperion (沒人寫信給上校) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Tue Nov 21 16:26:58 2000
※ 引述《shiofuki (跟著我們一起逍遙)》之銘言：
: : 是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
: 您聽過Grant Hill嗎?
如果說是培養不出 NBA 明星的話...
Danny Ferry? Alaa Abdelnaby?
Bobby Hurley 就算沒有那場車禍，在 NBA 裡他也找不著籃框...
Christian Laettner 評價也相當兩極。
即使在他最好的時候，也不過是一名中上等級的大前鋒。
Cherokee Parks?
Trajan Langdon? Chris Carrawell?
總的來說，這個疑問是有道理的。
--
為什麼沒提 Elton Brand ？他是棄學生....
--
Duke 在 K 教練教導之下，重視團體戰力、要求讀滿四年、培養不出太多NBA明星..
若是知道他的師承來歷，這一點也不值得奇怪...
--
NCAA 男籃上一支在例行賽全勝的隊伍，是 1975 年的 Indiana Hoosiers
（29勝無敗績），領軍的是 Bobby Knight （剛被開除，版主最痛恨的 NCAA 籃球教練）
Knight 那一年的四個助理教練後來全部在 Division I 的學校當總教練，
Dave Bliss(Baylor),
Bob Donewald
Bob Weltlich(South Alabama),
以及？
Mike Krzyzewski.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c189.h210062137.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lupus (so what) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Tue Nov 21 16:33:19 2000
※ 引述《windsun (在說完抱歉之後)》之銘言：
: ※ 引述《vicr (狼人浪人良人......)》之銘言：
: Battier應該有六尺八吧!六尺五?這是哪裡出來的數據?
: 會被人認為像Hill不是沒原因的!
sorry sorry sorry
當時聽ESPN講Battier只有六尺五的時候我也嚇一跳
卻沒有去查證....
剛查了他的資料(sportstalk的)
六尺八吋 兩百一十五磅
很好玩的是 他把Battier形容成一個會攻擊的Lynch
--
我就是 大名鼎鼎的
╮ ╮ ╭ ╭══╮ ╮ ╭ ╭══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
∥ ∥ ∥ ╞══╯ ∥ ∥ ╰══╮
∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
╰══╯ ╰══╯ ╯ ╰══╯ ╰══╯ 別愛上我的文章喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 118.c136.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: colinh (吾白爛後自省吾身) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Wed Nov 22 11:53:54 2000
※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: ※ 引述《vicray (狼人浪人良人......)》之銘言：
: : ^^^^^^^^
: : 本來以為Battier還蠻高,該有6-7,6-8左右
: : 沒想到他只有6-5....那這看來三分準也不是多神奇...
: : 前年的Langdon,冠軍賽三分6/7準得甚麼一樣...
: : 進NBA在騎士也不見下落...
: 在NCAA神射不是什麼了不起的事
: 別忘了NCAA的三分線是特短的
: Langdon去年一開季就受傷 加上前面擠了兩個人 Miller跟Knight
: 很難有表現的機會.....
今天之前的表現
G GS MPG FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG STL BLK TO PF PTS PPG
5 0 18.2 11-28 .393 5-15 .333 8-8 1.000 0.2 1.0 1.2 1.6 4 0 6 10 35 7.0
今天的表現 min field 3pt ft off def tot ast pf st to bs pts
Langdon G 33 11-13 6-6 3-3 0 4 4 4 4 2 1 0 31
: Battier吸引人的地方不在三分外線吧
: 他的三分外線應該是binus...:P
: 他的速度 彈性 防守 投籃就算進NBA後改打得分後衛也不見得不可
: 我是蠻看好他進NBA的表現啦
: : 是不是Duke始終是團體戰力的明星隊,而不是能培養出明星的隊伍?
: 呵 也不能這麼說啦
: Hill Laettner也都是Duke出身的好球員啊(ㄜ Laettner曾經很強.....)
: 還有非應屆的Brand
: 不過近幾年Duke大四球員往往有成績灌水的傾向.....:P
不過一個團隊戰力球隊出身的球員
球場上心理應該比較合作分工
也許因此球員反而不突出
各有利弊吧 主要還是要看球員的心態
如果不求上進 灌水或自幹到高順位選進就不苦練
也很難能生存下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.134.9.109
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: allenp (小斌) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Wed Nov 22 12:02:55 2000
※ 引述《colinh (吾白爛後自省吾身)》之銘言：
: ※ 引述《Lupus (so what)》之銘言：
: : 在NCAA神射不是什麼了不起的事
: : 別忘了NCAA的三分線是特短的
: : Langdon去年一開季就受傷 加上前面擠了兩個人 Miller跟Knight
: : 很難有表現的機會.....
: 今天之前的表現
: G GS MPG FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG STL BLK TO PF PTS PPG
: 5 0 18.2 11-28 .393 5-15 .333 8-8 1.000 0.2 1.0 1.2 1.6 4 0 6 10 35 7.0
: 今天的表現 min field 3pt ft off def tot ast pf st to bs pts
: Langdon G 33 11-13 6-6 3-3 0 4 4 4 4 2 1 0 31
看到他今天的表現 大概一堆nba球探會很嘔吧
如果他改練控球的話 不知道會怎樣喔
騎士出來的PG 大家哈的要死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: elinet.everlasting.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Thu Nov 23 12:43:00 2000
K教練95年球季因為背部手術而離開球場， 短短三個月，
回來後他發現內外的環境都產生了巨變。於內，離開前九
勝三敗的球隊忽然變成一支四勝十五敗的大爛隊；於外，
K教練心裡十分明瞭，棄學的風潮是再也擋不住了。
在之後的兩年裡，沒有任何一位Duke球員出現在選秀會獲
選的名單中，然後是98年的20順位McLeod，現在他在老鷹
混得不錯；然後，是99年的四名第一輪球員，包括三名棄
學生。
我想 K教練在96年以後的球隊重建計畫中是帶著留不住人
才的覺悟而進行招募的。當然，儘管他是在Army被Knight
暴君帶大的，他們兩個在領隊風格上沒什麼相似之處。99
年一批球員就這樣走了，然而球隊還是補進一堆頂著Ｍ字
頭光環的新生寶寶。Duke光環沒有隨著時代而被淘汰， K
教練也沒有。因為他懂得隨時代調整自己的步伐。
至於那位終於在本世紀結束之前被淘汰的暴君，跟不上時
代還不懂得虛心求教的人，其實我並不痛恨他，只是覺得
鄙棄而已。
Elton Brand 也許會是Duke在20世紀的特例，然而在21世
紀，還不能預料棄學會不會同樣成為Duke的常態。
而一個學校能在十年之內出現四名以上的 NBA可用之才，
這樣的成績已經算是不錯的了。北卡是一個很了不起的特
殊例子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.136.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waitrop ( ) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Thu Nov 23 16:57:52 2000
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: K教練95年球季因為背部手術而離開球場， 短短三個月，
: 回來後他發現內外的環境都產生了巨變。於內，離開前九
: 勝三敗的球隊忽然變成一支四勝十五敗的大爛隊；於外，
: K教練心裡十分明瞭，棄學的風潮是再也擋不住了。
: 在之後的兩年裡，沒有任何一位Duke球員出現在選秀會獲
: 選的名單中，然後是98年的20順位McLeod，現在他在老鷹
: 混得不錯；然後，是99年的四名第一輪球員，包括三名棄
: 學生。
: 我想 K教練在96年以後的球隊重建計畫中是帶著留不住人
: 才的覺悟而進行招募的。當然，儘管他是在Army被Knight
: 暴君帶大的，他們兩個在領隊風格上沒什麼相似之處。99
: 年一批球員就這樣走了，然而球隊還是補進一堆頂著Ｍ字
: 頭光環的新生寶寶。Duke光環沒有隨著時代而被淘汰， K
: 教練也沒有。因為他懂得隨時代調整自己的步伐。
: 至於那位終於在本世紀結束之前被淘汰的暴君，跟不上時
: 代還不懂得虛心求教的人，其實我並不痛恨他，只是覺得
: 鄙棄而已。
: Elton Brand 也許會是Duke在20世紀的特例，然而在21世
: 紀，還不能預料棄學會不會同樣成為Duke的常態。
: 而一個學校能在十年之內出現四名以上的 NBA可用之才，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣的成績已經算是不錯的了。北卡是一個很了不起的特
: 殊例子。
來談談猶他大學吧!
不知道大家對猶他大學的評價如何,有沒有人能夠提供詳細資料的
我覺得似乎各個媒體都非常不重視猶他這個地方(不管是NBA的爵士,or NCAA的猶他大學)
戰績好但是報導與資料卻是少的可憐
尤其是大學部的球員,一點報導與資料都沒有,
每年打入十六強,每年強度預測連排名或是上個文章都沒有,比爵士還慘
爵士至少媒體還會說今年爵士老了進不去季後賽了,而大學部呢!連提個名字也沒有
真的為猶他感到非常不公平
一間學校出現四名以上NBA可用之才算是很不錯,那麼猶他算不算很不錯
已近四年猶他出的球員為例:
97:Van Horn
98:Doleac
99:Andre Miller
2000:Mottola
然而卻從來沒有人說猶他是個強隊
98年猶他在失去Van Horn一片不看好下,由Miller帶領向Bibby領軍的Arizona挑戰
也是以一個NCAA第二PG的身分向NCAA第一PG挑戰
結果猶他在不看好下獲得這場勝利,挺進四強之中
不管大家的評價如何,我相信猶他今年一定一樣也能夠進入甜蜜十六強
我也相信猶他出來的球員一定是最好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c108.h061013206.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jammel (奈爾‧布萊察德) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 24 15:33:53 2000
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : K教練95年球季因為背部手術而離開球場， 短短三個月，
: : 回來後他發現內外的環境都產生了巨變。於內，離開前九
: : 勝三敗的球隊忽然變成一支四勝十五敗的大爛隊；於外，
: : K教練心裡十分明瞭，棄學的風潮是再也擋不住了。
: : 在之後的兩年裡，沒有任何一位Duke球員出現在選秀會獲
: : 選的名單中，然後是98年的20順位McLeod，現在他在老鷹
: : 混得不錯；然後，是99年的四名第一輪球員，包括三名棄
: : 學生。
: : 我想 K教練在96年以後的球隊重建計畫中是帶著留不住人
: : 才的覺悟而進行招募的。當然，儘管他是在Army被Knight
: : 暴君帶大的，他們兩個在領隊風格上沒什麼相似之處。99
: : 年一批球員就這樣走了，然而球隊還是補進一堆頂著Ｍ字
: : 頭光環的新生寶寶。Duke光環沒有隨著時代而被淘汰， K
: : 教練也沒有。因為他懂得隨時代調整自己的步伐。
: : 至於那位終於在本世紀結束之前被淘汰的暴君，跟不上時
: : 代還不懂得虛心求教的人，其實我並不痛恨他，只是覺得
: : 鄙棄而已。
: : Elton Brand 也許會是Duke在20世紀的特例，然而在21世
: : 紀，還不能預料棄學會不會同樣成為Duke的常態。
: : 而一個學校能在十年之內出現四名以上的 NBA可用之才，
如果把可用之才換成招牌人物
UNC的培育會更被人佩服....
: 來談談猶他大學吧!
: 不知道大家對猶他大學的評價如何,有沒有人能夠提供詳細資料的
: 我覺得似乎各個媒體都非常不重視猶他這個地方(不管是NBA的爵士,or NCAA的猶他大學)
: 戰績好但是報導與資料卻是少的可憐
: 尤其是大學部的球員,一點報導與資料都沒有,
: 每年打入十六強,每年強度預測連排名或是上個文章都沒有,比爵士還慘
有 rival的季前預測把猶他排在13至15位左右
猶他其實今年名將並不多
大家比較熟悉的應該就是Duke的轉學生Chris Burgess吧
: 爵士至少媒體還會說今年爵士老了進不去季後賽了,而大學部呢!連提個名字也沒有
: 真的為猶他感到非常不公平
: 一間學校出現四名以上NBA可用之才算是很不錯,那麼猶他算不算很不錯
: 已近四年猶他出的球員為例:
: 97:Van Horn
: 98:Doleac
: 99:Andre Miller
: 2000:Mottola
Mottola還沒證明完畢喔
: 然而卻從來沒有人說猶他是個強隊
: 98年猶他在失去Van Horn一片不看好下,由Miller帶領向Bibby領軍的Arizona挑戰
: 也是以一個NCAA第二PG的身分向NCAA第一PG挑戰
: 結果猶他在不看好下獲得這場勝利,挺進四強之中
恩...Miller那年真是令人印象深刻
猶他的團隊防守及補防意識的確很棒
尤其在四強賽把當年得分最強的北卡壓到只得59分
了不起的一役.......
: 不管大家的評價如何,我相信猶他今年一定一樣也能夠進入甜蜜十六強
: 我也相信猶他出來的球員一定是最好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.26.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waitrop ( ) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 24 19:37:02 2000
我想先說一下抱歉,昨天我PO的文章看起來似乎口氣太過衝動
如果造成其他人的不便真的很抱歉
我來說一下我看NCAA以及猶他大學的經過好了
我看NCAA是從97年開始的
當年之所以看NCAA全都是為了看NBA的準選秀狀元Dunkan
我看的時候已經是進入六十四強的比賽,當然是看不到
但是我看到一個身手可能和Dunkan不分上下的人,Van Horn
當年他的身手真的是太令人印象深刻了,從控球到中鋒全都能打,而且都打的很好
記得有一球,他搶到防守籃板一人帶球過半場又自己切入灌籃
當時所有看過他打球的人都給他最高的評價
像是劉勇,和那個胖胖白髮的中國隊教練都非常肯定他.還說他可能前三順位
當然當年我是沒有看過Dunkan打球,很好奇為何這樣的身手還無法拿下狀元
我看過猶他大學當年六十四強的比賽
認為以Van Horn的實力,早已有NBA第一級"小前鋒"的實力
(可惜籃網拿他當PF用害他戰力大損,but還是交出2x分,1x籃板的成績)
一直到現在我還是認為要不是因為Dunkan
Van Horn綜觀97前三年以及到現在2001年,他一直都是最好的新秀
只要沒有Dunkan,Van Horn在這六年裡出來一定都是選秀狀元
而且我也不覺得他有輸Dunkan,假如今天Dunkan是在籃網
我想他的下場一定也是和Van Horn差不多
(我猜籃網高層也知道這點,覺得對不起Van Horn,所以跟他簽了一年一簽多萬的合約)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c25.h061013206.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Theodor (消失的神話) 看板: NCAA
標題: Re: My 2001 Draft Preview(上)
時間: Fri Nov 24 20:32:22 2000
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: 我想先說一下抱歉,昨天我PO的文章看起來似乎口氣太過衝動
: 如果造成其他人的不便真的很抱歉
咦？沒有人感到不便呀 :) 而且我還很想邀請您幫猶他寫
這個球季的分析呢 @_@
好用的猶他網頁有：
http://utahutes.fansonly.com/sports/m-baskbl/utah-m-baskbl-body.html
http://sports.yahoo.com/ncaab/teams/uae/
http://www.galstar.com/~kbrews/majerus/
http://www.utefans.net/basketball/
以及永遠都很好用的：
http://www.sportstalk.com/cb/
有猶他的季前分析：
http://www.sportstalk.com/cb/opinion/mountainwest/mountainwest_9-7-00.shtml