這是一個很傷腦筋的問題，明年的選秀該如何評估呢？
可以預見的，大量的大一新生以及高中畢業生會湧入選秀會中。
而在這些高中生中雖然有不少球員具有優秀的天賦，但是我覺得
他們都該留在大學裡。過胖的Curry缺乏自我控制，Chandler 則
是過瘦需要增強，Wanger很會得分但是完全不會打PG這個位置。
這些人都有一些問題應該好好上大學解決。
前面談的幾位大一新生是較為可觀的一群，不過這裡談的是他們
的潛力，而並不是他們的成熟度。這也許會是明年選秀會上最讓
球隊掙扎的地方：究竟該選潛力呢？還是該選成熟的球技呢？很
可能最終各球隊還是會以先搶有潛力的球員為主，這樣一來，前
十順位中究竟誰能最適應NBA環境就很難說了。 而另一方面，如
Battier或Murphy 這樣的老練球員可能會落在中段選秀上，讓從
十到二十順位的中段選秀反而變得較為紮實可靠。
總此言之，說不一定明年選秀中較讓人驚奇的部分反而是出現在
中段選秀中。以此說來，波士頓目前努力蒐集中後段選秀是一件
聰明的好事。
隨著有天賦的球員越來越早輟學投入職業，也許在幾年之後，整
個NBA的選秀觀念將會完全不一樣了， 選上來的新秀將越來越少
成為即戰力，而大學運動與選秀的關係也會越來越遠吧。
我不知道該怎麼選，一切看起來越來越像是一場場賭博。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.136.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chencj (New Hope) 看板: NCAA
標題: Re: 明年選秀怎麼看？
時間: Mon Dec 25 20:32:03 2000
※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 隨著有天賦的球員越來越早輟學投入職業，也許在幾年之後，整
: 個NBA的選秀觀念將會完全不一樣了， 選上來的新秀將越來越少
: 成為即戰力，而大學運動與選秀的關係也會越來越遠吧。
: 我不知道該怎麼選，一切看起來越來越像是一場場賭博。
這代表NBA的選秀觀念會越來越接近MLB嗎？
不過NBA可沒有小聯盟這種東西阿
如果NBA的選秀概念越來越接近MLB這種了話
NBA起碼要多個五六輪選秀才夠吧
NBA的選秀只有兩輪很明顯的當初會這樣設計的目的
是假設選秀進來的球員都接近即戰力球員
而隨著NBA選秀概念的改變以後選秀會可能要選個十輪吧
選進來的球員放到小聯盟球隊作培訓
然後球隊的交易也要大改了
搞不好以後NBA會出現用四個小聯盟球員換一個O'Neal這種交易
恩想太多了不過小聯盟的成立會撼動目前現有的NBA架構吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: misao.Dorm13.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ltlai (selfish) 看板: NCAA
標題: Re: 明年選秀怎麼看？
時間: Mon Dec 25 22:58:52 2000
: 這代表NBA的選秀觀念會越來越接近MLB嗎？
: 不過NBA可沒有小聯盟這種東西阿
: 如果NBA的選秀概念越來越接近MLB這種了話
: NBA起碼要多個五六輪選秀才夠吧
: NBA的選秀只有兩輪很明顯的當初會這樣設計的目的
: 是假設選秀進來的球員都接近即戰力球員
: 而隨著NBA選秀概念的改變以後選秀會可能要選個十輪吧
: 選進來的球員放到小聯盟球隊作培訓
: 然後球隊的交易也要大改了
: 搞不好以後NBA會出現用四個小聯盟球員換一個O'Neal這種交易
: 恩想太多了不過小聯盟的成立會撼動目前現有的NBA架構吧
不過棒球跟籃球基於團隊合作的模式不同
比較不會有這樣的經營方式
舉例來說，一個O'neal『也許』可以配五個普普球員拿個NBA冠軍
但是一個A-Rod卻不是冠軍保證........
所以NBA的選秀會較趨向賭即戰力吧
一旦有明星球員大放異彩
不論在戰績與球隊名氣方面都會有收穫
但是棒球好像比較不容易....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.214.251
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Moby (只是覺得......) 看板: NCAA
標題: Re: 明年選秀怎麼看？
時間: Tue Dec 26 01:09:58 2000
※ 引述《chencj (New Hope)》之銘言：
: ※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: : 隨著有天賦的球員越來越早輟學投入職業，也許在幾年之後，整
: : 個NBA的選秀觀念將會完全不一樣了， 選上來的新秀將越來越少
: : 成為即戰力，而大學運動與選秀的關係也會越來越遠吧。
: : 我不知道該怎麼選，一切看起來越來越像是一場場賭博。
: 這代表NBA的選秀觀念會越來越接近MLB嗎？
: 不過NBA可沒有小聯盟這種東西阿
有酷必啦(CBA)。 :P
除了名字不一樣，功能是接近的。
: 如果NBA的選秀概念越來越接近MLB這種了話
: NBA起碼要多個五六輪選秀才夠吧
: NBA的選秀只有兩輪很明顯的當初會這樣設計的目的
: 是假設選秀進來的球員都接近即戰力球員
: 而隨著NBA選秀概念的改變以後選秀會可能要選個十輪吧
應該不是這麼說的，最簡單的判讀，是一隻棒球隊的隊員比起籃球隊隊員多出
三四倍，選秀自然要增加數輪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj23-31.ci.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chencj (New Hope) 看板: NCAA
標題: Re: 明年選秀怎麼看？
時間: Tue Dec 26 07:57:29 2000
※ 引述《Moby (只是覺得......)》之銘言：
: ※ 引述《chencj (New Hope)》之銘言：
: : 這代表NBA的選秀觀念會越來越接近MLB嗎？
: : 不過NBA可沒有小聯盟這種東西阿
: 有酷必啦(CBA)。 :P
: 除了名字不一樣，功能是接近的。
效果還是有差啦
: : 如果NBA的選秀概念越來越接近MLB這種了話
: : NBA起碼要多個五六輪選秀才夠吧
: : NBA的選秀只有兩輪很明顯的當初會這樣設計的目的
: : 是假設選秀進來的球員都接近即戰力球員
: : 而隨著NBA選秀概念的改變以後選秀會可能要選個十輪吧
: 應該不是這麼說的，最簡單的判讀，是一隻棒球隊的隊員比起籃球隊隊員多出
: 三四倍，選秀自然要增加數輪。
我的看法不一樣
現在NBA的選秀方式很像棒球板上很多人批評的
只選即戰力就是高中或大學以成名球員才會被選中
剩下的都丟掉
可是MLB的選秀不一樣
他們把所有有可能的球員都選進去
然後放到小聯盟
所以MLB有很多選秀非常後段的球員成為明星球員
像今年的AL MVP Giambi
如果NBA有小聯盟了話NBA的選秀會類似這種方式
這時候你只選個一兩輪是不夠的
起碼要選個五輪吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: misao.Dorm13.NCTU.edu.tw