※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: 不如就看看他的scouting report好了。
: http://www.nbadraft.net/profiles/highschool/dajuanwagner.htm
Boston Herald報導的, 不知道算不算小道
說是有聯盟裡的消息透露Dajuan Wagner決定投身今年選秀
不過因為沒有發布公開的消息
所以確切的結果還要等到聯盟稍後公佈正式棄學名單後才算數.
Wagner來的話應該會前三吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 99.c210-58-208.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shepherd (jazz me up) 看板: NCAA
標題: Re: 小道消息
時間: Tue May 15 16:55:38 2001
※ 引述《AWalker (employee no.8)》之銘言：
: ※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: : 不如就看看他的scouting report好了。
: : http://www.nbadraft.net/profiles/highschool/dajuanwagner.htm
: Boston Herald報導的, 不知道算不算小道
: 說是有聯盟裡的消息透露Dajuan Wagner決定投身今年選秀
: 不過因為沒有發布公開的消息
: 所以確切的結果還要等到聯盟稍後公佈正式棄學名單後才算數.
: Wagner來的話應該會前三吧?
如果他真的是正統的控球，而且是Jason Williams那種等級的喔，才有
可能前三，目前他也只是一個得分能力超強，但只有6-2的得分後衛，而且
高中強度的比賽他的數據都可以弄的很嚇人，球隊GM心裡也應該很清楚，我
猜目前只有第一輪後段，一個undersized的ballhog? 樂透區要選他的GM真
的要很敢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: effin.m3.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shepherd (jazz me up) 看板: NCAA
標題: Re: 小道消息
時間: Tue May 15 20:28:04 2001
※ 引述《AWalker (employee no.8)》之銘言：
: ※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: : 如果他真的是正統的控球，而且是Jason Williams那種等級的喔，才有
: : 可能前三，目前他也只是一個得分能力超強，但只有6-2的得分後衛，而且
: : 高中強度的比賽他的數據都可以弄的很嚇人，球隊GM心裡也應該很清楚，我
: : 猜目前只有第一輪後段，一個undersized的ballhog? 樂透區要選他的GM真
: : 的要很敢。
: 第一輪後段太誇張
: NBADraft把他排在top 100 prospects的第八名
: 媒體從去年底就在炒作他是否會宣布棄學
: 呼聲這麼高的風雲球星, 打死我都不相信他會掉出樂透區, 不論今年或者明年
: 否則你的Jazz就要爽到翻過去了
: 看Wagner的一些球探報導, 應該算是個雙能衛
: 只是說, 他"比較"適合打二號
: 就像五年前Georgetown那隻 還有兩年前Maryland那隻一樣
: 個人覺得到公牛隊會是個不錯的選擇, 因為他們已經有個高大控球Crawford了
爵士的Stevenson去年也是被nbadraft.net炒的半天高，特別做了很多
大篇幅報導，把他比做Michael Jordan呢! 當然也是他們的準樂透區人選。
去年的Stevenson跟Wagner已經有些瑜亮情節了，因為兩人在高中總是
相提並論的人物，Stevenson以他6-5，210磅壯碩的身材，驚人的身體
素質，加上上好的傳球技巧跟持球能力，簡直是打職業得分後衛的良材
美玉，但也只有23順位而已，附帶一提6-5是高中生打NBA的最低身高，
證明目前NBA的GM選高中生幾乎都是選長人，所以我會說樂透區要選一個
這樣的高中生要有點敢，即使他真有什麼特異功能。
Wagner我也沒看過他打球，說他第一輪後段也許有人覺得誇張了
點，如Iverson也是個ballhog ,但是他打控衛時有能力傳出七個助攻
喔，Francise也是打控衛的料，如果他真的有上面這兩位的傳球視野
絕對是前十順位，如果沒有的話，修正一下好了，今年棄學的話，我
預期15順位~20順位間，跟6-3的Forte差不多。 Omar Cook大多也預
期在第一輪後段左右，但是他的潛力也應該是很多人非常看好的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: effin.m3.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waitrop ( ) 看板: NCAA
標題: Re: 小道消息
時間: Tue May 15 22:03:47 2001
※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: ※ 引述《AWalker (employee no.8)》之銘言：
: : 第一輪後段太誇張
: : NBADraft把他排在top 100 prospects的第八名
: : 媒體從去年底就在炒作他是否會宣布棄學
: : 呼聲這麼高的風雲球星, 打死我都不相信他會掉出樂透區, 不論今年或者明年
: : 否則你的Jazz就要爽到翻過去了
: : 看Wagner的一些球探報導, 應該算是個雙能衛
: : 只是說, 他"比較"適合打二號
: : 就像五年前Georgetown那隻 還有兩年前Maryland那隻一樣
: : 個人覺得到公牛隊會是個不錯的選擇, 因為他們已經有個高大控球Crawford了
: 爵士的Stevenson去年也是被nbadraft.net炒的半天高，特別做了很多
: 大篇幅報導，把他比做Michael Jordan呢! 當然也是他們的準樂透區人選。
: 去年的Stevenson跟Wagner已經有些瑜亮情節了，因為兩人在高中總是
: 相提並論的人物，Stevenson以他6-5，210磅壯碩的身材，驚人的身體
: 素質，加上上好的傳球技巧跟持球能力，簡直是打職業得分後衛的良材
: 美玉，但也只有23順位而已，附帶一提6-5是高中生打NBA的最低身高，
: 證明目前NBA的GM選高中生幾乎都是選長人，所以我會說樂透區要選一個
: 這樣的高中生要有點敢，即使他真有什麼特異功能。
: Wagner我也沒看過他打球，說他第一輪後段也許有人覺得誇張了
: 點，如Iverson也是個ballhog ,但是他打控衛時有能力傳出七個助攻
: 喔，Francise也是打控衛的料，如果他真的有上面這兩位的傳球視野
: 絕對是前十順位，如果沒有的話，修正一下好了，今年棄學的話，我
: 預期15順位~20順位間，跟6-3的Forte差不多。 Omar Cook大多也預
: 期在第一輪後段左右，但是他的潛力也應該是很多人非常看好的吧?
我出來說句公道話可以嗎?
個人認為Wagner很有可能會進入前二十順位或是樂透區,原因很簡單今年後衛太少了
尤其是控球後衛,和去年相較確實是少很多
以Wagner的素質實力淺力等項目來比較,Wagner的確是比今年所有的後衛都還要好
光這點就很有可能進入樂透區,至於說Stevenson與Wagner兩人比較如何又是另一回事
如果Wagner去年來選秀(假設他去年高中畢業啦!),後果很有可能比Stevenson還慘
而如果今年Stevenson才出來選秀呢!我猜他很有可能前五順位
選秀和實力並不完全有關,也因為這樣才會有很愚蠢的選秀出現
記得去年Stevenson被選到時他還穿著魔術的球衣,我想他自己也認為他是第13順位
怎知跌到差點沒人要
再來討問Wagner的實力,說他是大一號的Iverson,真的實力要到如此嗎?
以最理想的情況來說,Wagner確實有Iverson的能力,
但是當年費城得到Iverson真的有增強嗎?
老實說Iverson不是每支球隊都能容下他的,
今天是因為有費城才有Iverson,而不是有Iverson才有費城
費城為了Iverson能盡情發揮其得分能力,將全隊的球員換成苦工球員
從Stockhouse,Coleman等人的交易離隊可以看出,
Iverson今天的成就完全靠他的隊友努力作苦工(也可見得O'Conner的功力)
那麼請問今天又有哪隻球隊能夠容下Wagner?
以他的身材與球風,我覺得對球隊只是一個傷害
除非他有非常強悍的控衛能力,改打控球後衛,但是他不是以Iverson style自豪嗎?
我很期待會是哪隻球隊選到他,是否能為他準備一隻藍領軍團,或是把他改成好控衛
至少我能確定如果爵士選他,短期兩三年內不會用他,會將他改造成控衛
但是我想爵士應該選不到他,也沒時間訓練他,就看前面的球隊選他來鬧笑話吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m8sa.m8.ntu.edu.tw