這篇貼在這不知道好不好，反正上面戰意瀰漫，算是
接續之前Van Horn的話題好了。
先不管Van Horn到底適不適合爵士，爵士好像
一直想把這位猶他大學的球星弄回去，已經談了兩年了, 爵士的
GM Kevin O'Conner在芝加哥的選秀訓練營證實了這段說法。
http://www.sltrib.com/06052001/sports/103192.htm
籌碼也許是爵士兩位小前鋒......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: chogu.m3.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BYANG (新傳) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 18:30:00 2001
※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: 這篇貼在這不知道好不好，反正上面戰意瀰漫，算是
: 接續之前Van Horn的話題好了。
: 先不管Van Horn到底適不適合爵士，爵士好像
: 一直想把這位猶他大學的球星弄回去，已經談了兩年了, 爵士的
: GM Kevin O'Conner在芝加哥的選秀訓練營證實了這段說法。
: http://www.sltrib.com/06052001/sports/103192.htm
: 籌碼也許是爵士兩位小前鋒......
可憐的Marshall, 又要去流浪了, 這次要流浪到紐澤西!?
虧他這幾年越打越好, 還是只被人當作籌碼....
倒是Byron Russell, 送走他也算是爵士隊的某種轉機吧~~
可憐的爵士隊, 在自由球員市場上總是比別人辛苦許多....
這次找當地猶他大學畢業的Keith Van Horn,
看看會不會對球隊有立即及正面的幫助....
--
我以為我會跟第五個女朋友結婚, 因為我的偶像Jason Kidd是五號~~
現在可好了~~他的背號改成32號了!!那我..要開始加油了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: c1299670-a.snvl1.sfba.home.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VanHorn (看山小) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 18:52:43 2001
※ 引述《BYANG (新傳)》之銘言：
: ※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: : 這篇貼在這不知道好不好，反正上面戰意瀰漫，算是
: : 接續之前Van Horn的話題好了。
: : 先不管Van Horn到底適不適合爵士，爵士好像
: : 一直想把這位猶他大學的球星弄回去，已經談了兩年了, 爵士的
: : GM Kevin O'Conner在芝加哥的選秀訓練營證實了這段說法。
: : http://www.sltrib.com/06052001/sports/103192.htm
: : 籌碼也許是爵士兩位小前鋒......
: 可憐的Marshall, 又要去流浪了, 這次要流浪到紐澤西!?
: 虧他這幾年越打越好, 還是只被人當作籌碼....
: 倒是Byron Russell, 送走他也算是爵士隊的某種轉機吧~~
: 可憐的爵士隊, 在自由球員市場上總是比別人辛苦許多....
: 這次找當地猶他大學畢業的Keith Van Horn,
: 看看會不會對球隊有立即及正面的幫助....
用這兩個換VanHorn籃網吃虧吧 我想籃網應該不會搭應~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 228237.D18-228.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tpds (一定要有暱稱嗎?) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 18:59:19 2001
※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: ※ 引述《BYANG (新傳)》之銘言：
: : 可憐的Marshall, 又要去流浪了, 這次要流浪到紐澤西!?
: : 虧他這幾年越打越好, 還是只被人當作籌碼....
: : 倒是Byron Russell, 送走他也算是爵士隊的某種轉機吧~~
: : 可憐的爵士隊, 在自由球員市場上總是比別人辛苦許多....
: : 這次找當地猶他大學畢業的Keith Van Horn,
: : 看看會不會對球隊有立即及正面的幫助....
: 用這兩個換VanHorn籃網吃虧吧 我想籃網應該不會搭應~
為什麼我覺得是爵士吃虧呢？
--
如果一定要戰爭，
至少我願意為自己而戰，
戰死了也勝過莫名其妙坐在路上哭泣........
事過境遷，那場當時大家都覺得理直氣壯的戰爭，
究竟是誰打贏誰，
誰又被誰打敗了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: David.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waitrop ( ) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 20:58:15 2001
※ 引述《BYANG (新傳)》之銘言：
: ※ 引述《shepherd (jazz me up)》之銘言：
: : 這篇貼在這不知道好不好，反正上面戰意瀰漫，算是
: : 接續之前Van Horn的話題好了。
: : 先不管Van Horn到底適不適合爵士，爵士好像
: : 一直想把這位猶他大學的球星弄回去，已經談了兩年了, 爵士的
: : GM Kevin O'Conner在芝加哥的選秀訓練營證實了這段說法。
: : http://www.sltrib.com/06052001/sports/103192.htm
: : 籌碼也許是爵士兩位小前鋒......
: 可憐的Marshall, 又要去流浪了, 這次要流浪到紐澤西!?
: 虧他這幾年越打越好, 還是只被人當作籌碼....
這對Marshall未嘗不是件好事,難道要等他新人約結束回家吃自己嗎?
至少他的下份合約已經找到了,而且還是蠻大件的約
: 倒是Byron Russell, 送走他也算是爵士隊的某種轉機吧~~
: 可憐的爵士隊, 在自由球員市場上總是比別人辛苦許多....
: 這次找當地猶他大學畢業的Keith Van Horn,
: 看看會不會對球隊有立即及正面的幫助....
個人不負責任的預測吧!
爵士這動作只是為接下來王朝鋪路的第一步
如果真的把Van Horn找來,明後年一定會朝Andre Miller開刀
甚至還會去找來Doleac,感覺Doleac雖然是被Magic重點培養的新秀
但是這一兩年打下來實在看不出Magic哪裡有想要培養他
每次拉他上場就是要他犧牲打,打的好時也不給他先發或固定上場時間的機會
常看到他有幾場打的不錯然後就又有好幾場作板凳
加上Magic這幾年別的沒有,選秀權特別多,又有薪資空間簽大明星
還有一個突然冒出頭的Amaechi, Doleac看來在Magic是沒有未來
搞不好爵士如果拿到Van Horn,真的會順便把Doleac找來
Van Horn加Malone,看來Van Horn終於可以打他原來的位置SF
有Stockton在,比較不會有被隊友敗球的情況發生,
也不會被PG封殺,故意不傳球給他的事情發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m8sa.m8.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hamm (專注完美近乎苛求) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 21:08:04 2001
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: ※ 引述《BYANG (新傳)》之銘言：
: 個人不負責任的預測吧!
: 爵士這動作只是為接下來王朝鋪路的第一步
: 如果真的把Van Horn找來,明後年一定會朝Andre Miller開刀
: 甚至還會去找來Doleac,感覺Doleac雖然是被Magic重點培養的新秀
: 但是這一兩年打下來實在看不出Magic哪裡有想要培養他
: 每次拉他上場就是要他犧牲打,打的好時也不給他先發或固定上場時間的機會
: 常看到他有幾場打的不錯然後就又有好幾場作板凳
: 加上Magic這幾年別的沒有,選秀權特別多,又有薪資空間簽大明星
: 還有一個突然冒出頭的Amaechi, Doleac看來在Magic是沒有未來
: 搞不好爵士如果拿到Van Horn,真的會順便把Doleac找來
: Van Horn加Malone,看來Van Horn終於可以打他原來的位置SF
: 有Stockton在,比較不會有被隊友敗球的情況發生,
: 也不會被PG封殺,故意不傳球給他的事情發生
我上去看 報導裡指出 爵士想要培養Steveson 和Kirilenko
爵士已經漸漸的找新人接替了
如果真的可以拿到Andre Miller
應該整個陣容就比較年輕化 且有實力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: jimmy.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VanHorn (看山小) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 22:43:41 2001
※ 引述《tpds (一定要有暱稱嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: : 用這兩個換VanHorn籃網吃虧吧 我想籃網應該不會搭應~
: 為什麼我覺得是爵士吃虧呢？
嗯 大家交換一下意見 我是覺得marsall和rusell(亂拼的不管了)
還沒辦法擔當一隊的得分重點 像marsall以在爵士以跑切戰術為主
抓抓籃板加上偶而投三分 看他以前在勇士的表現 我想去了籃網
會變回以前一樣慘吧
rusell外線為主偶而跑個快攻~
真正要人得分都是交給malone吧~
所以我是不贊成以大將換小材啦 VanHorn平均好歹也有快20分9籃板左右
也有三分能力
所以就算1換2
感覺都吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.228.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VanHorn (看山小) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Tue Jun 5 22:58:39 2001
※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: ※ 引述《tpds (一定要有暱稱嗎?)》之銘言：
: : 為什麼我覺得是爵士吃虧呢？
: 嗯 大家交換一下意見 我是覺得marsall和rusell(亂拼的不管了)
: 還沒辦法擔當一隊的得分重點 像marsall以在爵士以跑切戰術為主
: 抓抓籃板加上偶而投三分 看他以前在勇士的表現 我想去了籃網
: 會變回以前一樣慘吧
: rusell外線為主偶而跑個快攻~
: 真正要人得分都是交給malone吧~
: 所以我是不贊成以大將換小材啦 VanHorn平均好歹也有快20分9籃板左右
: 也有三分能力
: 所以就算1換2
: 感覺都吃虧
不過rusell防守很好說 marsall也不錯可惜瘦了點
我想這兩個人的防守功力可以為這項交易加點希望吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.228.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vantora (Dennis Johnson) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Wed Jun 6 12:12:47 2001
※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: 個人不負責任的預測吧!
: 爵士這動作只是為接下來王朝鋪路的第一步
: 如果真的把Van Horn找來,明後年一定會朝Andre Miller開刀
: 甚至還會去找來Doleac,感覺Doleac雖然是被Magic重點培養的新秀
抱歉插句話，這個陣容當年連 NCAA 總冠軍都摸不到邊了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: c152.h210062137.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: holybell (洗心革面) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Wed Jun 6 12:53:24 2001
※ 引述《tpds (一定要有暱稱嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: : 用這兩個換VanHorn籃網吃虧吧 我想籃網應該不會搭應~
: 為什麼我覺得是爵士吃虧呢？
我也覺得是爵士吃虧
而且少了marshall，malone又日漸老化...
爵士的籃下真是越來越薄弱了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: sw96-37.adsl.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shepherd (jazz me up) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Wed Jun 6 15:21:00 2001
※ 引述《holybell (洗心革面)》之銘言：
: ※ 引述《tpds (一定要有暱稱嗎?)》之銘言：
: : 為什麼我覺得是爵士吃虧呢？
: 我也覺得是爵士吃虧
: 而且少了marshall，malone又日漸老化...
: 爵士的籃下真是越來越薄弱了
昨天謠言滿天飛，今天O'Conner就出來澄清啦!
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,275009691,00.html?
"Sure, there have been conversations about Keith," O'Connor
told the Deseret News Tuesday morning. "But we talk to every
team and speak to teams about players on every team all the
time. This is something that is not even realistic. It's not
even close."
他承認Van Horn合約還是交易的一大阻礙，我也覺得成功的
可性很小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: chogu.m3.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waitrop ( ) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Wed Jun 6 15:52:00 2001
※ 引述《vantora (Dennis Johnson)》之銘言：
: ※ 引述《waitrop ( )》之銘言：
: : 個人不負責任的預測吧!
: : 爵士這動作只是為接下來王朝鋪路的第一步
: : 如果真的把Van Horn找來,明後年一定會朝Andre Miller開刀
: : 甚至還會去找來Doleac,感覺Doleac雖然是被Magic重點培養的新秀
: 抱歉插句話，這個陣容當年連 NCAA 總冠軍都摸不到邊了..
邊算是有摸到了啦!一次是前八強被打回去
一次是Andre Miller獨自打入前四強
個人對於NCAA冠軍球隊大部分都沒有好感,
因為我始終覺得NCAA的冠軍隊都很"拓荒者",各位應該知道我在說什麼吧!
說明白點,當年猶他大學靠的也只是三個半,
Van Horn,Miller,Doleac,加上半個Motola
反觀那些籃球名門呢?有的誇張點的球員全是高中麥當勞明星出生的
雖然小時了了大未必佳,有人大學念完還是只會靠天份打球
但是可以確定的是他們的天份與身體素質等一定都遠勝過當年的猶他大學
板凳與陣容整齊度等也都遠勝猶他大學
這就是我對NCAA冠軍隊都沒有好感的原因,尤其是DUKE
根本就是拓荒者的大學部(K教練是比D教練好很多),大人打小孩沒什麼好看的,
看他們拿冠軍的情況,感覺他們也沒有像小學校打入六十四強那麼興奮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m8sa.m8.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ctx (小白痴) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 01:40:52 2001
: 這就是我對NCAA冠軍隊都沒有好感的原因,尤其是DUKE
: 根本就是拓荒者的大學部(K教練是比D教練好很多),大人打小孩沒什麼好看的,
: 看他們拿冠軍的情況,感覺他們也沒有像小學校打入六十四強那麼興奮
會嘛?
要比天份也是UNC在前面,
Duke有像拓荒者?
全場幾乎只用六人應戰,
在64強中少有球隊鋒線高度比Duke差,
Duke能拿冠軍靠的是團隊作戰和準確的3分能力,
而且K教練也才第三度拿NCAA冠軍,
他們有不高興嘛?
還是我眼睛不好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: pc145.adsl104.tku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mandel (絞盡腦汁玩小世界) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 01:48:23 2001
※ 引述《ctx (小白痴)》之銘言：
: : 這就是我對NCAA冠軍隊都沒有好感的原因,尤其是DUKE
: : 根本就是拓荒者的大學部(K教練是比D教練好很多),大人打小孩沒什麼好看的,
: : 看他們拿冠軍的情況,感覺他們也沒有像小學校打入六十四強那麼興奮
: 會嘛?
: 要比天份也是UNC在前面,
: Duke有像拓荒者?
: 全場幾乎只用六人應戰,
: 在64強中少有球隊鋒線高度比Duke差,
: Duke能拿冠軍靠的是團隊作戰和準確的3分能力,
: 而且K教練也才第三度拿NCAA冠軍,
: 他們有不高興嘛?
: 還是我眼睛不好?
嗯嗯 booth(忘記了 不曉得對不對)腳步的確出眾(以ncaa而言…我覺得)
battier 我實在看不懂為什麼他的防守幾乎完全不會犯規
裁判會不會有時也被他的威名誤導了？？
很難在內線進攻做到如此完美的境界吧？
我的意思是 裁判如果都不吹犯規 就是完美的
因為把對手一定得分的球給封下來了
進攻總是佔便宜的 有些球 我認為他的防守動作跟別人差不多
但就是他 他不會被吹犯規
jason跟另一個一年級的(又忘了^^;) 的確很有實力又很有天份
不過再怎麼看… 這也跟拓荒者扯不上關係
他們有些應該是衝著k教頭來的 有些是duke看準了 自己去拉攏來的
難道有那種高中超強無敵就被抓來的嗎？^^ 應該沒有吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.132.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicray (找個人去流浪....) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 04:59:35 2001
※ 引述《mandel (絞盡腦汁玩小世界)》之銘言：
: ※ 引述《ctx (小白痴)》之銘言：
: : 會嘛?
: : 要比天份也是UNC在前面,
: : Duke有像拓荒者?
: : 全場幾乎只用六人應戰,
: : 在64強中少有球隊鋒線高度比Duke差,
: : Duke能拿冠軍靠的是團隊作戰和準確的3分能力,
: : 而且K教練也才第三度拿NCAA冠軍,
: : 他們有不高興嘛?
: : 還是我眼睛不好?
: 嗯嗯 booth(忘記了 不曉得對不對)腳步的確出眾(以ncaa而言…我覺得)
^^^^^沒這個人,有的頂多是小牛隊的kevin booth
你指的該是duke大二中鋒boonzer(不確定降拼..)吧
: battier 我實在看不懂為什麼他的防守幾乎完全不會犯規
: 裁判會不會有時也被他的威名誤導了？？
: 很難在內線進攻做到如此完美的境界吧？
: 我的意思是 裁判如果都不吹犯規 就是完美的
: 因為把對手一定得分的球給封下來了
: 進攻總是佔便宜的 有些球 我認為他的防守動作跟別人差不多
: 但就是他 他不會被吹犯規
: jason跟另一個一年級的(又忘了^^;) 的確很有實力又很有天份
: 不過再怎麼看… 這也跟拓荒者扯不上關係
: 他們有些應該是衝著k教頭來的 有些是duke看準了 自己去拉攏來的
: 難道有那種高中超強無敵就被抓來的嗎？^^ 應該沒有吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h170.s24.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mandel (絞盡腦汁玩小世界) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 10:28:37 2001
※ 引述《vicray (找個人去流浪....)》之銘言：
: ※ 引述《mandel (絞盡腦汁玩小世界)》之銘言：
: : 嗯嗯 booth(忘記了 不曉得對不對)腳步的確出眾(以ncaa而言…我覺得)
: ^^^^^沒這個人,有的頂多是小牛隊的kevin booth
: 你指的該是duke大二中鋒boonzer(不確定降拼..)吧
對 就是他^^
我就是想不起來(你好像也拼錯了^^)
: : battier 我實在看不懂為什麼他的防守幾乎完全不會犯規
: : 裁判會不會有時也被他的威名誤導了？？
: : 很難在內線進攻做到如此完美的境界吧？
: : 我的意思是 裁判如果都不吹犯規 就是完美的
: : 因為把對手一定得分的球給封下來了
: : 進攻總是佔便宜的 有些球 我認為他的防守動作跟別人差不多
: : 但就是他 他不會被吹犯規
: : jason跟另一個一年級的(又忘了^^;) 的確很有實力又很有天份
: : 不過再怎麼看… 這也跟拓荒者扯不上關係
: : 他們有些應該是衝著k教頭來的 有些是duke看準了 自己去拉攏來的
: : 難道有那種高中超強無敵就被抓來的嗎？^^ 應該沒有吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.132.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: essi (50坪的努力!!!!) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 11:49:29 2001
※ 引述《mandel (絞盡腦汁玩小世界)》之銘言：
: ※ 引述《vicray (找個人去流浪....)》之銘言：
: : ^^^^^沒這個人,有的頂多是小牛隊的kevin booth
: : 你指的該是duke大二中鋒boonzer(不確定降拼..)吧
: 對 就是他^^
: 我就是想不起來(你好像也拼錯了^^)
carlos boozer嗎?
我覺得battier防守強的不只是在他一對一的防守.更重要的是他協防的本事吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: st139.pcroom.pccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluehand (走吧。.....) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 12:00:47 2001
※ 引述《ctx (小白痴)》之銘言：
: : 這就是我對NCAA冠軍隊都沒有好感的原因,尤其是DUKE
: : 根本就是拓荒者的大學部(K教練是比D教練好很多),大人打小孩沒什麼好看的,
: : 看他們拿冠軍的情況,感覺他們也沒有像小學校打入六十四強那麼興奮
: 會嘛?
: 要比天份也是UNC在前面,
: Duke有像拓荒者?
: 全場幾乎只用六人應戰,
: 在64強中少有球隊鋒線高度比Duke差,
: Duke能拿冠軍靠的是團隊作戰和準確的3分能力,
: 而且K教練也才第三度拿NCAA冠軍,
: 他們有不高興嘛?
: 還是我眼睛不好?
要比天分絕對不是北卡在前面。
Jamison和Carter在北卡的時候，
也許和杜克還有得比，
他們離校之後，
陣容上是一定比不上杜克，
杜克只靠六個人打？
北卡連控球後衛都要靠足球隊的來支援......
杜克今年的主力陣容裡在以後加入選秀後我想至少有五個可在第一輪被選，
Willams咸認只要投入選秀就是狀元，
北卡的Forte和Haywood都還有落出樂透區的危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 157.c207.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hyperion (青春癡呆小右派) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 14:50:21 2001
※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: 杜克今年的主力陣容裡在以後加入選秀後我想至少有五個可在第一輪被選，
那五個？Nick Horvath?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: IP191.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jww (漫漫長假~~打b去) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 14:51:57 2001
: 杜克只靠六個人打？
: 北卡連控球後衛都要靠足球隊的來支援......
^^^^^^^^^^^^^
嗯…不過許多黑人球員常常都是兩棲甚至三棲的……like C.ward???(是吧……)
當年的他好像還得過heitzsman award...(應該拼錯了………)
據說他棒球，美式足球，籃球中，籃球是他最差的……
: 杜克今年的主力陣容裡在以後加入選秀後我想至少有五個可在第一輪被選，
: Willams咸認只要投入選秀就是狀元，
: 北卡的Forte和Haywood都還有落出樂透區的危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: mail.EE.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluehand (走吧。.....) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 20:53:50 2001
※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言：
: ※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: : 杜克今年的主力陣容裡在以後加入選秀後我想至少有五個可在第一輪被選，
: 那五個？Nick Horvath?
我的「今年」是指這個冠軍球季的陣容，
所以大概就是指除去Nate James的其他人，
我的偏見如下，
Battier 據一些消息，在暑假的選秀會中應該會在前十順位入選，
Willams 今年不出來，明年大概還是熱門的狀元人選，除非有大傷，
不然不太可能跌出樂透。
Duhon 新人，潛力十足，我個人以為他有可望成為和Willams同等
級的控球。
Boozer和Dunleavy--->第一輪中後段。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 157.c207.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHB (螢一&女神) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Thu Jun 7 22:45:00 2001
※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: ※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言：
: : 那五個？Nick Horvath?
: 我的「今年」是指這個冠軍球季的陣容，
: 所以大概就是指除去Nate James的其他人，
: 我的偏見如下，
: Battier 據一些消息，在暑假的選秀會中應該會在前十順位入選，
: Willams 今年不出來，明年大概還是熱門的狀元人選，除非有大傷，
: 不然不太可能跌出樂透。
: Duhon 新人，潛力十足，我個人以為他有可望成為和Willams同等
: 級的控球。
: Boozer和Dunleavy--->第一輪中後段。
^^^^^^他的身高會很吃虧吧....
另外...Jr. Dunleavy好像有病?
--
我住長江頭 君住長江尾
日日思君不見君 共飲長江水
此水幾時休 此恨何時已
只願君心似我心 定不負 相思意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-216-65-132.HINET-IP.hinet.ne
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicray (找個人去流浪....) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Fri Jun 8 13:23:05 2001
※ 引述《SHB (螢一&女神)》之銘言：
: ※ 引述《bluehand (走吧。.....)》之銘言：
: : 我的「今年」是指這個冠軍球季的陣容，
: : 所以大概就是指除去Nate James的其他人，
: : 我的偏見如下，
: : Battier 據一些消息，在暑假的選秀會中應該會在前十順位入選，
: : Willams 今年不出來，明年大概還是熱門的狀元人選，除非有大傷，
: : 不然不太可能跌出樂透。
: : Duhon 新人，潛力十足，我個人以為他有可望成為和Willams同等
: : 級的控球。
: : Boozer和Dunleavy--->第一輪中後段。
: ^^^^^^他的身高會很吃虧吧....
: 另外...Jr. Dunleavy好像有病?
好像是血癌對吧?!...不過不是好了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: IP103.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kqq (帥到不能再帥) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Sun Jun 10 07:27:32 2001
※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: ※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: : 嗯 大家交換一下意見 我是覺得marsall和rusell(亂拼的不管了)
: : 還沒辦法擔當一隊的得分重點 像marsall以在爵士以跑切戰術為主
: : 抓抓籃板加上偶而投三分 看他以前在勇士的表現 我想去了籃網
: : 會變回以前一樣慘吧
: : rusell外線為主偶而跑個快攻~
: : 真正要人得分都是交給malone吧~
: : 所以我是不贊成以大將換小材啦 VanHorn平均好歹也有快20分9籃板左右
: : 也有三分能力
: : 所以就算1換2
: : 感覺都吃虧
: 不過rusell防守很好說 marsall也不錯可惜瘦了點
: 我想這兩個人的防守功力可以為這項交易加點希望吧~
可是VanHor自從新人球季後，皆下來都有受傷紀錄
加上爵士的球風，他不知道會不會又變成其他球隊伺候的對象!!
--
可不可以告訴我----
為何從任何角度看----
我都是如此的帥----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: pc5.adsl94d.tku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shepherd (jazz me up) 看板: NCAA
標題: Re: 爵士考慮交易Van Horn
時間: Sun Jun 10 12:27:50 2001
※ 引述《kqq (帥到不能再帥)》之銘言：
: ※ 引述《VanHorn (看山小)》之銘言：
: : 不過rusell防守很好說 marsall也不錯可惜瘦了點
: : 我想這兩個人的防守功力可以為這項交易加點希望吧~
: 可是VanHor自從新人球季後，皆下來都有受傷紀錄
籃網每個都這樣
: 加上爵士的球風，他不知道會不會又變成其他球隊伺候的對象!!
在爵士的球員很神奇的健康狀況都會改善，連Manning都
沒miss任何一場比賽，Malone跟Stockton生涯出賽率平均98%以
上，發生一點傷病問題的只有往年的健康寶寶Russell，爵士
的妥善率一直唯持聯盟最高水準。
Russell只有三十歲，可是防守已見衰退了，Marshall
長遠來說也不是爵士要的人，如果Van Horn真的有franchise
player的實力，爵士是可以吃下他的大約，爵士需要一個
真正能creat shot穩定的第二得分點，以免Malone低潮時只
能指望Stockton， Russell Marshall確定都不是這份料。
這個謠傳中的交易目前應該是受制於Van Horn的BYC
資格(照O'Conner的說法)，如果兩隊談好了，最快到八月
一日才會開始動作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: chogu.m3.ntu.edu.tw