→ bewilderment:請個訓獸師來訓練狗狗找失物吧。只要聞主人的味道 04/26 00:31
→ bewilderment:就能找到失竊的雨傘，相信全政大都會為之瘋狂的 04/26 00:32
→ bewilderment:愛牠就不要養牠，養牠就一定要訓練牠。 04/26 00:32
推 tim89050809:希望狗消失吧 04/26 00:55
推 greatest1006:目前已經確定是哪隻狗有帶頭的行為問題，現階段是卡 04/26 01:22
→ greatest1006:在有人想認養那隻狗，但是那隻狗不太親人，而想認養 04/26 01:24
→ greatest1006:的那人有很多想法，所以尊生社還在溝通中 04/26 01:25
→ greatest1006:我們一直向學校積極爭取犬舍的一個主要目的就是當發 04/26 01:26
→ greatest1006:現有狗出現行為，可以馬上進行捕捉收容，這樣會比我 04/26 01:27
→ greatest1006:們每次要費心四處拜託別人，找尋校外其他收容地來得 04/26 01:28
→ greatest1006:有效率。不過行政單位的回覆是校內沒有空間，而且似 04/26 01:28
→ greatest1006:乎也不覺得有狗舍的必要 04/26 01:29
→ DRAMA18:狗舍? 天馬行空 04/26 01:35
→ DRAMA18:你覺得對一個生命來說 被困在監獄裡與死亡有什麼差異 ? 04/26 01:36
推 letumvelvita:天馬行空?那請問其它學校可以實行是? 04/26 01:42
→ letumvelvita:那請問DR大有甚麼好見解?請捕狗大隊? 04/26 01:43
→ letumvelvita:把狗狗放到狗舍 或是被捕狗大隊抓 你覺得哪個是死亡? 04/26 01:44
→ letumvelvita:在夜晚人少的時候把狗狗放進狗舍休息 是為了減少半夜 04/26 01:45
→ letumvelvita:同學被攻擊的情況 04/26 01:46
→ letumvelvita:難道家犬被關在家裡或是狗籠也是困在監獄? 04/26 01:47
→ DRAMA18:您說他校有案例是指輔大嗎? 那根據上篇文 輔大是將"既有" 04/26 01:51
→ DRAMA18:犬隻抓入 新進狗一率"補捉" 04/26 01:53
→ DRAMA18:你的比喻非常莫名 臨時安置的狗舍跟家犬的狗籠是一樣的嗎? 04/26 01:54
→ DRAMA18:請問要讓狗覺得舒適、自在的狗舍要付出多少成本 包含用地 04/26 01:55
→ DRAMA18:、管理、飼料 那再照您說的 早上讓牠們自由 夜晚抓進狗舍 04/26 01:56
→ DRAMA18:請問誰來執行 可行度多高 狗有腳學校有門 每天都應到十狗 04/26 01:57
→ DRAMA18:實到十狗嗎? 總言之 您說的狗舍與相關管理辦法 這些成本 04/26 01:58
→ DRAMA18:誰負擔? 04/26 01:59
→ DRAMA18:我想提問 反對捕狗的人都有種論調:人不該持本位主義 04/26 02:01
→ DRAMA18:那請問蚊子叮你 你把牠打扁 算不算本位主義 04/26 02:01
→ DRAMA18:現在狗都已經"咬"人了唷 難道以你們的角度 狗跟蚊子生命的 04/26 02:03
→ DRAMA18:貴賤是不一樣的嗎? 04/26 02:03
→ DRAMA18:我想對於生命的見解 每個人都大相逕庭 會有激烈的碰撞是必 04/26 02:05
→ DRAMA18:然 我沒有任何惡意 大家有討論的空間 04/26 02:05
推 letumvelvita:所以你是建議把狗都抓走嗎?因為都咬人了? 04/26 02:17
→ letumvelvita:那如果是攻擊性的狗暫時安置到狗屋呢? 04/26 02:18
→ letumvelvita:我不是尊生社的 我不太確定他們的狗屋要怎麼用 04/26 02:18
→ letumvelvita:成本誰負擔?當然是學校 這也是為什麼學校死也不蓋 04/26 02:20
→ letumvelvita:我只是覺得很奇怪 你又說把他關起來殘忍如死亡 04/26 02:21
→ letumvelvita:看起來又不反對請捕狗大隊來抓狗 04/26 02:23
推 letumvelvita:還有甚麼本位主義的我沒甚麼興趣討論 04/26 02:26
→ letumvelvita:狗跟蚊子的貴賤 你說呢?你會打死一隻狗還是一隻蚊子? 04/26 02:27
→ letumvelvita:之前也有人討論到吃狗跟吃豬 04/26 02:27
→ letumvelvita:這種討論議題沒甚麼結論(你可以看看前幾篇的討論串 04/26 02:29
→ letumvelvita:現在再提出來討論 可能結論還是差不多吧 04/26 02:30
推 letibe:關狗屋可以是個不錯的辦法，不過錢絕對不能要學校出 04/26 02:48
→ letibe:真的應該出錢管理狗屋的，是尊生社(財源用募款或是捐贈 04/26 02:49
→ letibe:今天學校對流浪狗可以叫抓狗隊解決，最有效率也最省成本 04/26 02:50
→ letibe:如果尊生社和部分同學覺得這樣很不人道，那就得付出一筆錢 04/26 02:50
→ letibe:來支持狗屋開銷和制度，這筆錢就是人道的代價 04/26 02:51
推 Tronga:對一隻愛好自由的狗老大來說 被認養比死還慘吧 04/26 02:51
→ letibe:你要學校來花這筆錢是不合理的，它大可以叫抓狗隊更省 04/26 02:52
→ letibe:更別說學校絕對有能力將部分的狗屋支出移轉到學費上 04/26 02:52
→ letibe:一旦轉到學費就連不想蓋狗屋的同學也被迫支出費用,not fair 04/26 02:55
→ steve0229:如果要用金錢來看，捕狗所花的成本比想像的多啊... 04/26 03:24
→ steve0229:到最後還不是納稅人的錢？都要角的話還是沒有比較節省。 04/26 03:25
推 letibe:供一隻狗吃住數年的費用，會比抓走關一兩個月後殺掉還貴? 04/26 03:29
→ letibe:打反了 還省? 04/26 03:34
推 DavisVilter:同意如果尊生社自行支出狗屋費用 04/26 09:21
推 chema:回letibe，就是因為一味捕狗無法解決問題，才必須這麼做， 04/26 10:36
→ chema:不是因為有一群人特別愛狗。前一篇的新聞連結去看看吧。 04/26 10:37
推 O0OO:一味捕狗無法解決問題 一味收容連問題都解決不了 04/26 10:53
→ O0OO:TNR的目的是防堵狗的自然&社會增加，既然防堵社會增加的效果 04/26 10:55
→ O0OO:不好，一直有新進不親人的狗出現，那我建議恢復人為介入 04/26 10:56
→ O0OO:請尊生社認定哪幾隻屬校狗，這幾隻不動，其餘全部捕捉 04/26 10:58
→ O0OO:這樣既可滿足在校養狗的樂趣，也能維持犬隻品質與數量 04/26 10:59
→ O0OO:如果有人認為捕捉太殘忍，沒關係，七天之內還有救 04/26 11:00
→ O0OO:愛牠就趕快把牠領回家養 04/26 11:01
→ O0OO:蓋狗舍只是把捕捉後"認養"的成本，轉嫁給學校及全體學生罷了 04/26 11:02
→ O0OO:你要養可以，請自己出錢 04/26 11:04
推 osmiles:推 要養帶回家養 不想負責任不用說漂亮話讓大家幫你負責任 04/26 11:30
→ chema:講這麼多還在跳針愛不愛狗...... 04/26 11:35
→ cherish18:誰說狗屋就是要一味收容的啊 我沒看到有人這樣講喔 04/26 11:38
→ cherish18:推chema 一直跳針= = 04/26 11:39
→ O0OO:假設你們都不是為了愛狗好了，那你們反倒最該支持我這個方法 04/26 11:40
→ O0OO:這樣原有狗群既可以驅逐外來犬隻，還可以控制校內犬隻數量 04/26 11:40
→ O0OO:比起啥蓋狗屋養狗 沒作用的TNR 這是最能達成TNR目的 且又能 04/26 11:41
→ O0OO:解決根本問題的方法。 04/26 11:42
→ cherish18:樓上預設立場TNR沒作用 當然只有一種解法 04/26 11:42
→ cherish18:輔大是因為它們有24隻，咬人情況真的很嚴重 才這麼做 04/26 11:45
推 O0OO:這不是什麼預設立場，而是事實就是這樣，TNR這兩年半以來 04/26 11:49
→ O0OO:狗群就是一直來來去去，不斷有新狗加入 04/26 11:50
→ O0OO:而且有的新狗不太親近人，所以才會一直有狗問題發生 04/26 11:50
→ cherish18:事實TNR有效，你可以查新聞。至於政大如果你覺得成效沒 04/26 11:51
→ O0OO:那恢復以前的校狗制，把新狗移除，不也是最有效率的方法? 04/26 11:52
→ cherish18:那麼好，是不是可以來一起想想為什麼?然後怎麼解決可以? 04/26 11:52
→ cherish18:達成TNR應有的水準? 04/26 11:52
→ cherish18:這樣還不算有預設立場，那每個人都算中間選民了吧 04/26 11:52
推 O0OO:就跟某些人說養狗不是為了滿足愛心一樣道理 04/26 11:54
→ cherish18:那剛剛還說沒預設立場?有時間一直推文代表你很關心這個 04/26 12:02
→ cherish18:議題，所以歡迎你一想解決方式，以後有活動也可以參加! 04/26 12:02
→ O0OO:雖然吵這很幼稚，不過妳這樣講就表示你承認這些人都是為了滿 04/26 12:06
→ O0OO:足自己的養狗欲跟愛心 04/26 12:07
推 gilbert1114:樓上推這文也沒有比較成熟 04/26 12:07
→ O0OO:更何況TNR這兩年半在政大沒有成效這件事，本來就是事實 04/26 12:08
→ O0OO:連尊生社都承認一直有新狗加入，再硬ㄠ的是cherish18吧 04/26 12:08
→ cherish18:我有承認了什麼啊= =你自己幫我腦中補完的喔 04/26 12:10
→ cherish18:我剛剛說的是，既然你很有興趣，不如一起討論，到時候也 04/26 12:10
→ cherish18:可以加入活動我們一起解決!! 04/26 12:10
→ cherish18:可以告訴我我又幼稚在哪了嗎??不過我會把這句話當讚美 04/26 12:10
→ cherish18:滿足自己養狗欲?我不知道其他人 至少我沒養過狗 04/26 12:12
→ cherish18:我自己是貓派的。不要把跟你不同看法的人都當成社團的人 04/26 12:13
→ O0OO:我是說吵立場這種事情很幼稚，你說我有立場，我不否認 04/26 12:13
→ cherish18:或是喜歡養狗的人，因為真的不一定是如此 04/26 12:13
→ cherish18:喔是嗎你剛剛有否認啊= =你自己看推文 總之就是歡迎一起 04/26 12:13
→ O0OO:但是你也不用掩飾其實你們是為了滿足自己的愛心 04/26 12:13
→ cherish18:討論跟解決啊 不要說我只會講 下學期我會實際來做的 04/26 12:13
→ cherish18:掩飾?????愛心?????我其實不知道有愛心是件錯事 04/26 12:14
→ cherish18:你說我掩飾 我有說過我沒愛心嗎?連我都沒說你沒愛心囉 04/26 12:14
→ O0OO:而且TNR沒成效這種事不是什麼硬掰的事實，妳不用跟我吵這個 04/26 12:15
→ cherish18:每次討論串中都會有人放有效的證據 樓上一定都沒點來看 04/26 12:18
→ cherish18:說到點你就會說"你不用跟我吵這個" 我沒有要吵 我已經說 04/26 12:19
→ cherish18:好幾次 歡迎一起"討論好的方式" 真的邀請你 04/26 12:19
推 O0OO:什麼叫好的方式? 是你們根本不接受別人的方法吧 04/26 12:21
→ O0OO:那這樣永遠不會有交集的，拿不出有成效方式的是你們 04/26 12:22
→ Tronga:O大有什麼好的方法 大家願聞其詳一下 04/26 12:22
→ O0OO:一直有同學受害，最沒資格大小聲的，也是你們 04/26 12:22
→ cherish18:你"們"你看你又來了我就說我不是尊生社的但我願意討論 04/26 12:22
→ cherish18:然後你才不接受別人的方法咧很好笑 04/26 12:23
→ O0OO:我推在上面了，難道你們都沒看? 04/26 12:23
→ cherish18:根本沒反對抓走咬人的犬隻 代表其實也不完全排除捕狗方 04/26 12:23
→ cherish18:式 明明就是你不接受別人方法 你還反過來說別人不接受你 04/26 12:23
→ Tronga:哈哈抱歉推文太多只看頭尾 04/26 12:24
→ O0OO:喔，"你們"的TNR方式大家忍了兩年半了，自己也該心裡有數 04/26 12:24
→ O0OO:其實大家也忍了"你們"愛狗人士兩年半了 04/26 12:24
→ O0OO:現在才再說要另外想方法，豈不是把其他人莊孝維? 04/26 12:25
→ Tronga:可是你也要確定原有狗會驅逐外來狗 不然留那幾隻有鳥用 04/26 12:25
→ Tronga:到時候又有捕狗的來抓 一堆人唉唉叫 04/26 12:25
→ O0OO:留幾隻下來可以滿足愛心欲阿，別這麼殘忍 04/26 12:25
→ cherish18:幹嘛要用你們兩個字，說幾百次我不是尊生社了 04/26 12:29
推 O0OO:我說"你們"愛狗人士 謝謝指教 04/26 12:29
→ cherish18:還有你暗指學生隱忍愛狗人士這句話滿過分 勸你道歉一下 04/26 12:30
推 hank898989:包容心...想不出辦法時也只能忍了 難道要把牠們都殺光 04/26 12:30
→ hank898989:有些人 才會高興嗎? 04/26 12:30
→ cherish18:所以我就說我們可以一起想辦法啊(下篇回文) 04/26 12:31
推 O0OO:我有這樣講嗎? 腦內補完的嗎? 04/26 12:31
→ cherish18:然後O大還要說喜歡狗的人隱忍愛狗人士?哪來的證據? 04/26 12:32
→ O0OO:既然外來犬隻被移除會被殺，那何不再七天內認養? 04/26 12:32
→ cherish18:噢抱歉因為照你說法有兩種"愛狗人士" 我搞混了 04/26 12:33
→ cherish18:這滿好笑的其實 可以建議用兩種名詞嗎XDDDD 04/26 12:33
→ cherish18:以O大的說法來看，這種情況那就麻煩OOOO大認養全部了 04/26 12:34
推 O0OO:那就正名"不負責任(或無法負責)的愛狗人士好了 04/26 12:34
→ cherish18:樓上不只偏激其實真的滿過分的 04/26 12:34
→ O0OO:我不是你們這種愛狗人士阿，被移除的外來犬隻七天後會不會 04/26 12:35
→ cherish18:我個人看法啦 04/26 12:35
→ O0OO:被處死也不是所有同學都該擔心的，會擔心的人就去養吧 04/26 12:35
→ cherish18:所以就是因為你又不在乎被移除的死活 才會執著這種方式 04/26 12:36
→ cherish18:如果可以想到一個可以減少犬隻但又不用被捕走的方式 04/26 12:36
→ cherish18:兩全其美 你不支持的理由到底會是什麼? 04/26 12:36
→ cherish18:是我想不出來嗎? 7591篇歡迎一起討論 04/26 12:36
→ O0OO:認養阿，拜託妳別跳針好嗎 04/26 12:36
→ cherish18:你才跳針咧 04/26 12:38
→ O0OO:你們不負擔這個成本，就表示一定是有人要替你們負擔阿 04/26 12:38
→ O0OO:別這麼自私好嗎，那被追被咬的同學，請問你有補償嗎? 04/26 12:39
→ cherish18:我就知道你才跳針 我說的是再討論一個可以減少犬隻又不 04/26 12:39
→ cherish18:用讓沒有攻擊性的狗被捕捉的方式，不支持的理由是? 04/26 12:40
→ O0OO:認養阿，你養了不就不會被抓了 妳邏輯好點好嗎? 04/26 12:41
→ cherish18:我又自私了你就最不自私真好笑喔 所以要想方法讓同學不 04/26 12:41
→ cherish18:會再被這種問題困擾 這不也是一種補償? 04/26 12:41
推 Tronga:我想O大是想說 讓尊生選校狗 然後校狗以外有攻擊性的全抓走 04/26 12:41
→ Tronga:我解讀沒錯吧? 04/26 12:41
→ cherish18:你邏輯才差我都沒怪你了 每次一直跳針到原點 討論個屁 04/26 12:41
→ O0OO:如果你不想養，就表示一定是有人要替你負擔飼養成本，完畢 04/26 12:41
推 leo10152:事實就是TNR實行這麼久 我也沒看到有甚麼改善 04/26 12:42
→ cherish18:他是說校狗以外全部抓走 跟攻擊性無關 04/26 12:42
→ leo10152:實行一年就該知道有沒有成效了 當時就該想要怎麼改進了 04/26 12:42
→ O0OO:校狗以外全抓走，如果你認為其中有哪隻狗妳特別喜歡 04/26 12:42
→ O0OO:＜不想被抓，請你認養 04/26 12:43
→ leo10152:學校也沒有說有校狗吧 是本來就在學校內會親人的 04/26 12:43
→ O0OO:不然就是叫其他人一起幫你養的意思 04/26 12:43
→ leo10152:所以有人才說是校狗 04/26 12:43
推 llgh:我支持O的想法…留下校狗就算了 為什麼我們要遷就其他的狗？ 04/26 12:44
→ cherish18:推leo大 其實沒有"校狗"這種東西 04/26 12:45
→ O0OO:其實校狗制在政大也算是行之有年了 雙方都有個默契在 04/26 12:46
推 Tronga:那改叫" 社狗 "好了 04/26 12:47
→ cherish18:推TrongaXDDDDDDDD 04/26 12:48
推 leo10152:其實O大的方法應該是實行後最有效的吧 04/26 12:48
推 leo10152:推 社狗XDDD 04/26 12:50
推 O0OO:不用推那個了，如果TNR有效的話，那我的方法根本用不上 04/26 12:52
→ O0OO:因為這樣就不會有"外來新進犬隻了阿" 我的方法跟TNR不衝突 04/26 12:52
→ cherish18:以上連結裡面有滿詳細的TNR實施研究 歡迎參考 04/26 12:52
→ llgh:推留下"親人"的"幾隻狗" 其他就交給社會制度處理（抓狗）吧 04/26 12:52
→ O0OO:更何況TNR成效問題，尊生社都承認無法在政大完美施行了 04/26 12:53
→ cherish18:那你們覺得 新來的狗就一定要用領養方式 如何? 04/26 12:53
推 leo10152:政大的狗很多都是外來的新狗 04/26 12:53
→ O0OO:可以，但是要領養到幾時? 如果3年都沒人認養 是不是要養三年 04/26 12:54
→ leo10152:如果沒領養到呢? 繼續放著? 04/26 12:54
推 Tronga:也要有人想養 04/26 12:54
→ O0OO:以前的捕狗制是每半年抓一次，校狗不抓 你可以參考 04/26 12:55
→ cherish18:沒有人要領養送到社會團體那兒呢?(安置家庭) 04/26 12:55
→ cherish18:那如果我們改成認養的期限是半年左右???有比較好吧?? 04/26 12:55
→ O0OO:你要送到中繼之家也行，反正就是遲早得移除 04/26 12:56
推 leo10152:半年會不會有點久...? 04/26 12:56
→ cherish18:我是參考OOO說半年補一次的期限而已~~ 04/26 12:56
→ cherish18:但送到中途之家可以增加其生存機會吧 04/26 12:57
→ llgh:我覺得新狗一來 就應該找中途送 沒有找到中途一個月就應該 04/26 12:57
→ leo10152:很多縣市好像都有類似中途之家的機構 04/26 12:57
→ O0OO:半年差不多，反正過往經驗，移除後一陣子才又會有新狗 04/26 12:58
→ leo10152:不過一段時間沒人養就會被安樂死... 04/26 12:58
→ llgh:送到補狗隊了…這樣現有的狗群才不穢亂 04/26 12:58
→ llgh:不然半年新狗都變成老狗了… 04/26 12:58
→ cherish18:時間可以討論，狗的年紀增加確實是問題，但我覺得還是會 04/26 12:59
→ cherish18:有人想領養。如果真的沒有人要領養就也沒辦法 也不應該 04/26 13:00
→ cherish18:送回校園之類 04/26 13:00
推 O0OO:反正就看標記嘛，沒有標記的捕捉時間一到，一律移除 04/26 13:01
推 llgh:一有新的狗就送中途，沒有中途接或是中途要退，就送補狗隊 04/26 13:02
→ cherish18:送中途有這麼簡單嗎?我覺得可以多一點時間在學校認養出 04/26 13:02
→ cherish18:去呢???? 04/26 13:03
→ cherish18:這樣的話重點就變成要積極的去讓新狗不想進政大了 04/26 13:03
推 O0OO:不太可能，因為人也是來來去去難以規範，政大環境又太安逸 04/26 13:04
→ O0OO:所以一直會有新狗來，這也是目前TNR的問題 04/26 13:04
→ cherish18:我在下篇文章有提到 如果噴灑討厭的氣味呢? 04/26 13:05
→ cherish18:建立一個讓狗討厭的環境???? 04/26 13:05
→ O0OO:沒有狗的校園(譬如中小學)幾乎都是靠守門+捕狗才能達到 04/26 13:06
推 Teemo:如果在每個出入口24H派人趕狗的話 04/26 13:06
→ Teemo:應該可以達成 04/26 13:07
推 osmiles:很難建立一個讓狗討厭的環境 ex人亂丟垃圾亂餵狗 04/26 13:07
→ osmiles:再加上學校是開放校園 04/26 13:07
→ O0OO:光是一個圖書館都守不住了，更別說是整個校園了 04/26 13:07
→ osmiles:就跟公園會有流浪狗一樣 04/26 13:08
→ cherish18:可是像公園的都不會固定停留啊 04/26 13:08
推 Teemo:因為這裡有人會餵+垃圾桶好吃 04/26 13:09
→ osmiles:他們沒有嗎？那是因為我們不會每天去公園吧 04/26 13:09
→ cherish18:真的沒有每天停留在公園 跟政大的情景不太一樣 04/26 13:10
→ osmiles:不提狗的地域性 我如果是狗我也要選一個好地盤窩 04/26 13:10
→ cherish18:應該是因為有人餵+垃圾桶 04/26 13:10
→ cherish18:好吧至少我家附近的公園都沒有很明顯有狗群聚集 04/26 13:10
推 Teemo:這裡對狗來說真的是天堂 04/26 13:11
→ osmiles:所以根本原因昭然若揭 不是要不要狗舍的問題了 04/26 13:11
→ cherish18:同意樓上 所以重點還是積極防堵外來者 04/26 13:12
推 osmiles:應該是要積極勸導人要有功德心不要亂丟垃圾 不要亂餵狗 04/26 13:13
推 Teemo:就開放認養 沒人認養就送去捕狗隊 04/26 13:14
→ osmiles:錯字 是公德心＝ ＝ 04/26 13:14
推 llgh:防堵不了吧？狗又不是只走出入口 河堤那邊隨便都進得來 04/26 13:15
→ Teemo:這個目標需要很多人配合 學校應該要一起幫忙 04/26 13:15
→ cherish18:沒人認養可以選擇分散或中途之家或移除較兇犬隻讓溫和新 04/26 13:15
→ cherish18:狗留下呢? 04/26 13:16
→ cherish18:不能完全防堵，但有做有差 04/26 13:16
推 llgh:奇怪…為什麼大家為了要避免補狗大隊來訪 而要替狗想很多勞 04/26 13:18
→ cherish18:我要去考期中考了= =感謝各位的踴躍討論和意見喔 04/26 13:18
→ llgh:師動眾的事情…今天問題又不是我們去打擾狗的棲息空間 是狗自 04/26 13:18
→ llgh:己來咬學生的… 04/26 13:19
→ cherish18:能者多勞??就像為何要去選議員或校代之類的理由?? 04/26 13:19
推 Teemo:狗群很難分散 他們都在山上山下到處跑 總是會聚在一起 04/26 13:19
→ llgh:重點是那些勞師動眾的事情還未必實際有效 到時候開始試行 04/26 13:19
→ cherish18:如果狗沒咬學生還是會希望把他補走吧 我看到的邏輯是這 04/26 13:19
→ llgh:一、兩年成效未彰 就又要再吵一次… 04/26 13:20
推 O0OO:只要有留下，那永遠留不完，這個規則是為了防堵額外的社會增 04/26 13:20
→ cherish18:樣子 所以並不是說要幫咬人狗說話之類的 04/26 13:20
→ O0OO:加，而不是變成一個友善的狗天堂 04/26 13:20
→ llgh:除了已經待很久 被認定絕對親人的以外 新來的狗都有咬人風險 04/26 13:21
→ cherish18:但我不認為就一定只能用那樣的方式 在此之前還可有其他 04/26 13:21
→ cherish18:做法 EX:認養的規則可以包含在其中 04/26 13:21
→ llgh:這個社會本來就有處理流浪狗的機制 政大不應該一直遷就、嘗試 04/26 13:22
→ O0OO:對了，喜歡只看頭尾推文的朋友，請從10:53的推文看起 04/26 13:22
→ cherish18:所以第一個應該要分項圈識別?? 04/26 13:22
→ llgh:新的方法…勞民傷財 但是可能亂象依舊（例如TNR） 04/26 13:22
→ llgh:ch大要不要先去考試XD 04/26 13:22
→ cherish18:O大我想他已經看完了 04/26 13:22
→ cherish18:我覺得我死定了本來是要來念書的 04/26 13:22
→ cherish18:勞民傷財的話如果是我其實我願意啦 相信至少有些人也願 04/26 13:23
→ llgh:為了處理流浪狗 又多一份成本的例子（認真） 04/26 13:23
→ cherish18:意 不該遷就是真的 不過多嘗試才能找到方法也是真的 04/26 13:23
→ cherish18:但我願意啊:) 04/26 13:23
→ cherish18:而且今天有很多不錯的討論 腦力激盪 會產生更多可能性 04/26 13:24
→ llgh:願意的勞民一、兩年也會畢業…狗可以待好幾年 04/26 13:24
推 O0OO:我只是幫忙廣播。 請支持10:53推文方案，洩洩！ 04/26 13:24
→ cherish18:我覺得滿好的 PS:有話要跟學校說可參加5/13六長座談會喔 04/26 13:24
→ llgh:真的要用心管理 應該不太可能靠學生或學校 大家都有更重要的 04/26 13:24
→ llgh:事情要處理 經濟能力也不會以處理狗優先 04/26 13:25
→ cherish18:會有新的勞民進入，就跟現在的狗一樣XDDDD] 04/26 13:25
→ cherish18:可否請外面的公益團體介入處理?(雖然我猜可能有) 04/26 13:26
推 llgh:如果這個問題這麼好解決 也不會有補狗隊的出現了（攤手） 04/26 13:28
推 Teemo:推樓上 04/26 13:30
推 llgh:不過感謝ch大站在不同角度 但是仍然以理性跟大家討論XD 04/26 13:32
推 xanedu:尊生社與愛狗人士難辭其咎? 擱置情理與邏輯不談 戰價值觀 04/26 15:12
→ xanedu:無濟於事 畢竟要求中心思想相異者接受彼此見解是強人所難 04/26 15:12
→ xanedu:又觀察討論串可知 O0大傾向清交的部分作法 C18大則提供 04/26 15:13
→ xanedu:分享各種可能性 大家出發點都是為了校園與同學好 只是在 04/26 15:14
→ xanedu:以全留全無為兩端之光譜上位置不同爾 現階段學校與尊生社 04/26 15:15
→ xanedu:配合採行TNR 有同學認為緩不濟急或成效不彰而有不同聲音 04/26 15:15
→ xanedu:該社可藉公布執行進度與瓶頸之處之方式 讓大家集思廣益 04/26 15:16
→ xanedu:處遇措施之微調或修正 可以理解有同學不認同該社理念或手段 04/26 15:17
→ xanedu:但其努力是有目共睹的 尊生社加油吧 04/26 15:19
→ xanedu:基於尊重與包容之溝通 問題才能解決 至於校方... 以上拙見 04/26 15:28
推 wakoulele:完全不想牽就那些自以為是的愛狗人士 鼓勵都抓走!! 04/27 19:17