Re: [大事] 莊敬一舍還我住宿權連署運動

[chenghe (路人)]

幫忙整理推文資訊
若有錯誤還請告知

前文恕刪

: （一）公平原則：大一都可以住宿，但每間宿舍情況不同因此產生價差，而被分配到
: 價位較高宿舍的學生必須有補償措施。

  一樣基於使用者付費原則，使用較好的舍區資源理應負擔較多宿費。

: 而今，學校的政策讓我們不禁懷疑，學校所保障的大一大二住宿權何在？我們這些莊
: 一同學的住宿權何在？大一大二根據規定是全體保障住宿，難道只因為我們運氣較差
: 抽到莊一，就是次等公民，必須被迫負擔比起其他同學高出三倍的自十的費用嗎？那
: 麼負擔不起自十的學生，豈不是住宿權不受保障？

  大二以上在申請與選填宿舍前就已經知道下學期要搬到自十，此部分不應再有任何補貼
  否則對於不願意下學期從莊一搬到自十而放棄遞補宿舍的人相當不公平。

--以下個人補充

  在此，學校也沒有強制所有人一定得搬遷，覺得太貴而不住者亦可於下學期時放棄
  意即，那些同學尚可用莊一之宿費住自十宿舍至下學期開學
  也可於這些時日到外面尋找租屋

  另外，有清寒需求的學生也可以提出申請搬至其他宿區


: （二）公共原則：大學，特別是公立大學不能以營利為首要考量，應該要以學生福祉
: 為考量，且要考慮到學生可負擔的能力。
: 學校興建宿舍，目的理應在讓遠鄉學子有安身立命之所，營造一個讓莘莘學子們安心
: 學習的環境，然而以目前公布的最低價格來看，自十一學期的住宿費用已經逼近甚至
: 是超過我們一學期的學費，這豈不是本末倒置？不禁令我們感到疑惑，我們到底是來
: 政大住宿還是來學習？

  保障住宿 是不是該等於 保證便宜 ？
  且學費有教育部補助，更不可與宿費同比之。

--以下個人想問

  宿費與學費真的可以因為價錢高低而決定其重要性與否？
  那價錢低廉之其他東西不就更不重要？

: （三）決策參與權：住宿生應該有權參與宿舍各項之關乎自身權益的決策，且校方管
: 理單位應該要遵守行政原則透明一切資訊，以便受政策影響者得參與、影響決策結果。
: 要接受如此高昂的住宿費用的我們，一點也不清楚我們即將支出的名目何在，我們在
: 學校訂定收費的時候也無從參與討論、影響決策，此種資訊不對等以及權力不對等的
: 狀況，讓我們的權益受到嚴重損害。

--以下個人補充，有錯請不吝指正

  這點據我所知，所有目前住宿相關決策，都有舉辦相關公聽會。
  且所有定案之決策也都在有學生代表的宿管會通過後才施行。

: 根據教育部高教司長何卓飛表示：「基於大學自主且各地狀況不同，宿舍費由各校估
: 算成本收取，但要公布明細並與學生協調。」因此我們在此呼籲莊一舍胞們站出來，
: 發揮新一代公民的力量，爭取我們的權益，一同連署，盼望學校認真面對且共同訂出
: 雙方都有共識的公平政策，以達到校生雙方雙贏的局面！

--以下個人補充，有錯請不吝指正

  據我所知，新宿舍新建花費超過八億八千萬元
  高宿費有一部份為攤銷成本與銀行貸款之故。

: 莊一住宿權益小組 聯絡人： 劉同學 0931828289 /  溫同學 0958907009

: ●我們的訴求：
: 1.  基於公平原則，我們要求校方必須針對本學期抽到莊敬一舍並在下學期搬遷自自
:     強十舍宿舍的同學，進行金額上或者是其他基於公平原則理念，而可行方式之補
:     償措施。

      不是所有莊一同學都為大一，故不可所有同學皆予以補償
      此外，基於使用者付費，大一同學之補償亦不可全額，應與其他舍區有所區別。

      另，尚有人聽說大一亦可自由選擇住宿區 (此部分仍待查明)
      如若如此，其補償就更不該給予了。

: 2.  基於公共原則，我們要求校方必須在比較其他公私立大學宿舍之宿費之後，重新
:     研討針對「自強十舍」合理可行的宿舍價格，進而與學生進行協商。

--以下個人補充，有錯請不吝指正

      據我所知，學務處有相關小組，在研究宿費制度，應會於之後公布

: 3.  基於參與原則，我們要求校方必須將宿費資訊名目透明化，以達成被治者「知的
:     權力」，並在政策的決策過程之中開放性的讓學生或學生代表參與，否則政策將
:     失去其「正當性」。

      這部分在上面第三點已經說明。

--
其實不是我要幫學校說話，也不是我要幫學生代表宣傳

在這件事情上，這一年間有很多學代都有透過不同的管道關心與瞭解
甚至是跟永安組長聊了不只三言兩語

而住宿組也都有應學生代表要求多多召開相關公聽會與「宿費競賽」來廣納眾言
希望住莊一之同學可以在三思之後再決定是否參與連署

不應該用群眾壓力的手段來讓已事前做好溝通工作的住宿組覺得之前做的都白費
這樣只會讓相關行政人員更加不願意與學生溝通而已


最後，
其實我想要問大一住宿的女生
當初可以選擇住在哪個舍區嗎？
                                              第十七屆校務會議學生代表  余政和
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.227
※ 編輯: chenghe         來自: 140.119.235.227      (10/10 18:12)
推 simrays:同意,公聽會是當學校有錯才開,這次錯在何處?未盡公告義務?
→ simrays:還是忘記塞糖給會鬧的人吃?不能選舍區的人有資格說這件事,
→ simrays:其他人呢?當初有看到這公告吧!
推 bestangie2:樓上 公聽會不用有錯一樣可以開啊 就只是公聽會而已
→ l0215e:我必須說，下學期才找房子只簽半年約是非常難找的!!
推 rebecca82528:學校當初給三個選項給大一選：1)我願意入住莊一，並
→ rebecca82528:於學期中搬進自十 (2)若分配不到非莊一，我願意入住
→ rebecca82528:並於學期中搬進自十 (3)若非配不到非莊一，放棄宿舍
推 rebecca82528:個人認為這樣的選項也只能填1或2
→ rebecca82528:還有並不是所有清寒的人都提得出證明，這就是學校沒
→ rebecca82528:考量到的社會現實面
推 O0OO:不是只有住莊一的人窮 大家都很窮 如果這次有補貼 那以後大家
→ O0OO:抽到床位 卻只剩自十可選 那是不是也要補貼?
推 mp4bj6:我個人認為大家會抗拒的點是價差真的差得太多了..一下拉的
→ mp4bj6:太高不管是誰都會想抗拒拉...6600一下跳到25000真的有點多
→ bean200:就算是大二選填宿舍第二天就只剩莊一可以選阿...
→ bean200:我第一天完全沒填莊一也不知道為什麼沒有上...
→ bean200:這樣的強迫方是我們也很無奈好嗎...
→ ikilv:那時選宿舍我每天都在選莊敬外舍 選到最後一天還是槓龜 只有
→ ikilv:莊一可以選 我也知道莊一要搬到自十啊 但我最後就是只選上莊
→ ikilv:一 不能說我是自願進去住莊一的吧= =
→ pomelo1234:以自十一的條件這樣的價錢已經很好了全新完工兩人套房
推 O0OO:只能說學校蓋自十不能滿足床位需求 是學校的錯誤決策 不過這
→ O0OO:不能拿來當補償的理由 因為這是拿其他人的錢來補貼
→ pomelo1234:如果不願意就租房子啊一個月四千五不包水電瓦司網路
→ pomelo1234:四個人共用衛浴 哪個比較划算呢
推 O0OO:我也不想住外面阿 但是我也沒得選 我也要學校來補貼好了
→ bean200:但是我們有抽到宿舍啊如果說今天沒抽到那當然是去住外面
→ bean200:這對今年"蓋了自十"的我們相對很不公平吧Q口Q
推 Zickler:我好奇的是 當宿舍已經不夠的時候 應先追求能住入比較多人
→ Zickler:還是追求比較高級豪華的設備呢? 成大等學校是因為校內宿舍
→ Zickler:供給足夠幾乎都能抽到 提升環境而調降住宿人數還有其道理
推 Nightu05:推使用較好的舍區資源理應負擔較多宿費。 也推樓上
推 im30cm: