作者sx20001225 (沃爾哲斯)
看板NCCU
標題Re: [大事] 莊敬一舍還我住宿權連署運動
時間Tue Oct 11 00:05:37 2011
我是前學生會長歷史四林家興，就所我知的回覆一下同學們。
覆之前我首先要肯定與讚許發起這個小組的同學們你們為大家爭權益
的心意與行動力，政大需要更多像你們這樣子的人。
但由於資訊不對稱，你們提出的一些內容與訴求細節並不完全正確，
在此我想提出我的看法以及一些歷史資料給予說明。
以下是摘自今年
4/23號的會長週記內有關
莊一宿舍與自十的部份。：
================================================
作者 sx20001225 (沃爾哲斯) 看板 NCCU
標題 [校園] (必看)關於宿舍 學生會目前掌握的資訊
時間 Sat Apr 23 01:58:46 2011
───────────────────────────────────────
大家好 我是
學生會長 歷史政治三的林家興
剛回到家發現大家今日非常關注
宿舍抽籤與分配等問題
這邊盡快簡單向各位報告目前我掌握到的資訊與看法
1.首先要請各位先看學校住宿組公告的資訊
(內有許多重大訊息非常重要!!!)
http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/index.php?id=16&anno_ID=6955
內文有提到我本人於4/19日已全程監看住宿組進行抽籤程序的完成。
包括大一升大二 大二升大三 大三升大四 及延畢生 、保障名額等
數字是
總 男 女
A 總床位 4483 1498 2985
B 保障生 756 247 509(含舊外僑生、身心障礙、清寒、優秀、宿服會、書院)
C升大二預留 1074 391 683
D1大一新生預留 1527 550 977
D2其他預留 235 80 155(交換生、博雅、國際書院、身障與緊急寢)
E大三、四可分配 891 230 661 (E=A-B-C-D1-D2)
再來關於
大三四的中籤率我現在找當天拍下的資料申請人數是
男1104 女2908 這樣除下去230與661分別得到
男20.8%與女 31.5%的中籤率
但是我記得當場住宿組人員計算時把數字寫錯 1104和2908是
含大二申請的人
由於我手機當時沒把最後更正過的數字拍下，未能提供精準數字深感抱歉
但扣掉大二後中籤率只會更高，我記得男與女各別中籤率
約略在三成與五成。
2.關於自強十舍的費用與莊一搬遷
首先關於費用，公告內文寫
單人房約6300~6600 雙人房約4,600~4,900元
我看了一下現場照片 環境與空間是還不錯 之後會再協同權益部與住宿組實地會勘
由於十舍是向銀行貸款蓋的，要攤提折舊等等 計算公式會與往年不太一樣
現在學校還在研究那個計費公式，研究出來會召開公聽會邀學生代表討論。
先不管一堆公式，我個人強烈向住宿組長表達希望可以壓到5900~6000及4000。
這是參考周遭租房行情與物價指數得出的希望值。
另十舍之後一樓會有商店街，有八個空間。目前比較確定會有兩個書院辦公室，
一個小七，其他要招商。我原本對書院佔了兩個空間非常不滿，認為擠壓到學生對商家
的多元選擇，但組長說預計招商情況會很困難，所以書院佔兩個算是幫了學校的忙
那這部份就待之後再觀察。
莊一搬遷的時間約在十二月中到底，完全是因為自強十舍施工延宕的關係，
原本說好是九月初要完工，但計劃一開始學生代表們看進度就知道不可能。
不過這也牽涉到市府發照審照的龜速，學校與廠商也有點無奈。
對學生比較好處是可以用莊一的宿費住新宿舍，不過對同學的住宿習慣與搬遷這點
應該會帶來不少困擾，更慘的是從山下跑去山上應該很多人不爽，不過這部份
暫時無解。同學有什麼想法可以多多提供給我。
=================================================================
以上是那時的資料，基本上完全是因為施工延宕造成必須中途搬上去
所以我想向學校要求一點補償與折扣是合理的，但是也請注意自十的
設備與空間是很優渥的，單人房一個月六千多與雙人房四千多快五千
的價格其實尚算合理，而且當初這主要是預備給研究生與大三大四而設計的
莊一整修也是為了之後能夠全部分配給大一大二，現在會產生這個問題，
跟它是過渡期的因素有很大關係。
另外，那個我問了很久拖了很久的宿費計價公式當初說九月出來到現在還沒出來，
既然現在確定公聽會當天會公佈，就請關心這件事情的大家當天一定要到，
跟學校有一個有效的溝通，也避免萬一學校打算強推這份計價結果時學生們
可以有效維護自己的權益，相關的溝通繼任的十二屆學生會都有在持續進行，
相信他們可以為大家解決這個問題。
: 我們是一群關心莊一搬遷至自十的舍胞－莊一住宿權益小組。
: 下學期莊一的大家將進駐新蓋好的山上自強十舍，雖然說是新建宿舍，但自十昂貴到
: 動一學期兩、三萬的費用，實在令家長與學生震懾，這也並非所有普通家庭可以負擔的
: 起的住宿費用。然而，學校似乎沒有覺察這點，目前採取的政策為「若不接受這樣高昂的住
: 宿費用搬進自十，即喪失住宿權力。」這樣的政策壓力以帶給許多家長與
: 學生心靈脅迫，讓我們對於學校有以下幾點的質疑：
: （一）公平原則：大一都可以住宿，但每間宿舍情況不同因此產生價差，而被分配到
: 價位較高宿舍的學生必須有補償措施。
: 而今，學校的政策讓我們不禁懷疑，學校所保障的大一大二住宿權何在？我們這
: 些莊一同學的住宿權何在？大一大二根據規定是全體保障住宿，難道只因為我們
: 運氣較差抽到莊一，就是次等公民，必須被迫負擔比起其他同學高出三倍的自十的
: 費用嗎？
: 那麼負擔不起自十的學生，豈不是住宿權不受保障？
雖然我以下這段應該會被罵得很慘，我還是想說:
以國立大學的資源分配度以及使用者付費來看，我們繳的學雜費已經非常少。
實在是過太爽也過太久了，該使用者付費時我們就不願意負責任。
不過那是高教制度改革的問題我就不深入談。
可能有人覺得我很有錢所以可以講這種風涼話，但剛好相反我家單親+清寒
儘管學校的許多做法很有問題，我仍覺得許多國立大學生都太不珍惜自己身邊的資源了
宿費方面，以前宿費都很便宜那是因為政大宿舍真的有夠爛，現在建一個好的宿舍
我想正常收費也是合理，但由於莊一必須被迫搬到自十這件事是過渡期且原因
的責任在學校，因此我是支持必須要給這群被迫搬上去的同學打折扣的。
: （二）公共原則：大學，特別是公立大學不能以營利為首要考量，應該要以學生
: 福祉為考量，且要考慮到學生可負擔的能力。
: 學校興建宿舍，目的理應在讓遠鄉學子有安身立命之所，營造一個讓莘莘學子們安心
: 學習的環境，然而以目前公布的最低價格來看，自十一學期的住宿費用已經逼近甚至
: 是超過我們一學期的學費，這豈不是本末倒置？不禁令我們感到疑惑，我們到底
: 是來政大住宿還是來學習？
說得非常好，這就是學校為什麼要蓋自十的原因，但不營利不代表它是慈善事業。
: （三）決策參與權：住宿生應該有權參與宿舍各項之關乎自身權益的決策，
: 且校方管理單位應該要遵守行政原則透明一切資訊，以便受政策影響者得參與、
: 影響決策結果。
: 要接受如此高昂的住宿費用的我們，一點也不清楚我們即將支出的名目何在，
: 我們在學校訂定收費的時候也無從參與討論、影響決策，此種資訊不對等以及權力
: 不對等的狀況，讓我們的權益受到嚴重損害。
: 根據教育部高教司長何卓飛表示：「基於大學自主且各地狀況不同，宿舍費由
: 各校估算成本收取，但要公布明細並與學生協調。」因此我們在此呼籲莊一舍胞
: 們站出來，發揮新一代公民的力量，爭取我們的權益，一同連署，盼望學校認真面
: 對且共同訂出雙方都有共識的公平政策，以達到校生雙方雙贏的局面！
宿管會是有學生代表的，包括各舍區總幹以及學生會長、研究生學生總幹事
我想一方面學生必須要去監督這群人，另一方面學生代表們應該也要負起責任，
開完會或遇到事情趕快上來PO文向學生們說明，如果學生總是要用體制外抗爭
來借決事情，代表體制內的功能已經失靈或是不被學生知曉，這對學生自治
來說並不是一件好事。
: 莊一住宿權益小組 聯絡人： 劉同學 0931828289 / 溫同學 0958907009
: ●我們的訴求：
: 1. 基於公平原則，
: 我們要求校方必須針對本學期抽到莊敬一舍並在下學期搬遷自自強十舍宿舍的同學，進行金額上或者是其他基於公平原則理念，而可行方式之補償措施。
: 2. 基於公共原則，我們要求校方必須在比較其他公私立大學宿舍之宿費之後，重新研討針對「自強十舍」合理可行的宿舍價格，進而與學生進行協商。
: 3. 基於參與原則，我們要求校方必須將宿費資訊名目透明化，以達成被治者「知的權力」，並在政策的決策過程之中開放性的讓學生或學生代表參與，否則政策將失去其「正當性」。
基本上你們提的訴求都很好，也都很合理。
因為你們幾乎都是小大一，能夠做到這樣我個人感到非常欽佩與欣慰，
不過也正因為你們才剛進來這個學校，很多事情可能還不明瞭，
並不是要倚老賣老，只是希望過來人的經驗能夠幫助各位學弟妹更好地解決這件事
當初進來政大滿腔熱血，但也漸漸對許多事感到很失望，這個學校的確存在
一些問題，但如果我們能跟學校好好溝通，自己願意關注自己的權利，
我相信政大會變得越來越好，學弟妹們加油吧！
關心這件事情的政大人們與住宿生們記得去公聽會！
第十一屆國立政治大學學生會長
第十七屆校務會議學生代表 歷史四 林家興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.119.11
※ 編輯: sx20001225 來自: 111.81.119.11 (10/11 00:18)
推 victor20229:推 10/11 00:25
推 xaxiere:住宿權並沒有被剝奪，因為學校還是提供足夠床位給學生， 10/11 00:29
→ xaxiere:至於費用比較高，是因為資源相對而言非常的好，理所當然 10/11 00:29
→ xaxiere:比其他舍區昂貴。 10/11 00:30
推 vasya:推 10/11 00:30
→ xaxiere:優先使用全新宿舍可能是一輩子才有一次的權利吧！ 10/11 00:31
→ xaxiere:因此，莊一同學保障優先進自十，頗幸運的。 10/11 00:32
→ srf:國立大學的資源分配度以及使用者付費 繳的學雜費已經很少 10/11 13:26
→ srf:你說得這句話 要跟其他國立大學 文法商學院比才對 10/11 13:27
→ srf:如果要跟私立學校比 我看不出來你這句話的意義 10/11 13:28
→ srf:台灣國立大學學費從來都不是使用者付費 10/11 13:32
→ sx20001225:我談的就是國立與私立的差別呀 一群既得利益者在那邊互 10/11 17:37
→ sx20001225:比有意義嗎? 10/11 17:37
推 okayyyyyy:推 10/12 04:25