[大事] 莊敬一舍還我住宿權連署運動

[yuck61 (阿克克)]

親愛的政大同學們好：
我們是由一群關心莊一住宿問題的同學們組成的「莊一住宿權益小組」
由於學校的政策
我們莊一的所有舍胞們即將在下學期
以最低宿費一學期25000元入住自強十舍
相信這樣的價格以背離社會期待以及普通家庭可負擔的費用
因此在百年國慶這天
我們發起了相關的連署活動－「還我住宿權連署活動」
把我們的訴求公布於此
且將會在今天開始至莊一的每一間寢室進行連署活動
希望藉由「溫和理性」的連署活動
讓學校知道我們的心聲，影響學校的政策
盼望大家發揮新一代公民的力量
共同關心這個公眾議題支持我們的行動




以下是連署文件內容

各位親愛的莊一舍胞們大家好:

我們是一群關心莊一搬遷至自十的舍胞－莊一住宿權益小組。

下學期莊一的大家將進駐新蓋好的山上自強十舍，雖然說是新建宿舍，但自十昂貴到動一學期兩、三萬的費用，實在令家長與學生震懾，這也並非所有普通家庭可以負擔的起的住宿費用。然而，學校似乎沒有覺察這點，目前採取的政策為「若不接受這樣高昂的住宿費用搬進自十，即喪失住宿權力。」這樣的政策壓力以帶給許多家長與學生心靈脅迫，讓我們對於學校有以下幾點的質疑：

（一）公平原則：大一都可以住宿，但每間宿舍情況不同因此產生價差，而被分配到價位較高宿舍的學生必須有補償措施。

而今，學校的政策讓我們不禁懷疑，學校所保障的大一大二住宿權何在？我們這些莊一同學的住宿權何在？大一大二根據規定是全體保障住宿，難道只因為我們運氣較差抽到莊一，就是次等公民，必須被迫負擔比起其他同學高出三倍的自十的費用嗎？那麼負擔不起自十的學生，豈不是住宿權不受保障？



（二）公共原則：大學，特別是公立大學不能以營利為首要考量，應該要以學生福祉為考量，且要考慮到學生可負擔的能力。

學校興建宿舍，目的理應在讓遠鄉學子有安身立命之所，營造一個讓莘莘學子們安心學習的環境，然而以目前公布的最低價格來看，自十一學期的住宿費用已經逼近甚至是超過我們一學期的學費，這豈不是本末倒置？不禁令我們感到疑惑，我們到底是來政大住宿還是來學習？



（三）決策參與權：住宿生應該有權參與宿舍各項之關乎自身權益的決策，且校方管理單位應該要遵守行政原則透明一切資訊，以便受政策影響者得參與、影響決策結果。

要接受如此高昂的住宿費用的我們，一點也不清楚我們即將支出的名目何在，我們在學校訂定收費的時候也無從參與討論、影響決策，此種資訊不對等以及權力不對等的狀況，讓我們的權益受到嚴重損害。



根據教育部高教司長何卓飛表示：「基於大學自主且各地狀況不同，宿舍費由各校估算成本收取，但要公布明細並與學生協調。」因此我們在此呼籲莊一舍胞們站出來，發揮新一代公民的力量，爭取我們的權益，一同連署，盼望學校認真面對且共同訂出雙方都有共識的公平政策，以達到校生雙方雙贏的局面！



莊一住宿權益小組 聯絡人： 劉同學 0931828289 /  溫同學 0958907009

●我們的訴求：

1.  基於公平原則，我們要求校方必須針對本學期抽到莊敬一舍並在下學期搬遷自自強十舍宿舍的同學，進行金額上或者是其他基於公平原則理念，而可行方式之補償措施。

2.  基於公共原則，我們要求校方必須在比較其他公私立大學宿舍之宿費之後，重新研討針對「自強十舍」合理可行的宿舍價格，進而與學生進行協商。

3.  基於參與原則，我們要求校方必須將宿費資訊名目透明化，以達成被治者「知的權力」，並在政策的決策過程之中開放性的讓學生或學生代表參與，否則政策將失去其「正當性」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.130.98
推 w1112321:推！
推 howard589:莊一下學期要搬上去自十是什麼時候公佈的??
推 O0OO:不過學校不是早就說不爽住自10的上學期不要填莊一嗎?
推 cynthia888:好像應該是992選宿舍之前不久(?)說的
推 x24627785:是新生嗎?
推 O0OO:學校宿費貴是一回事 不過為什麼你住自10可以要補償? 那以後別
→ O0OO:人抽到自10是不是也該比照辦理?
→ O0OO:基於使用者付費 只補償莊一的學生 不公平吧
推 vasya:為什麼自十宿費比其他宿舍來得高？有人知道嗎？
推 cynthia888:可能是因為環境也比其他宿舍好很多吧(?)
推 O0OO:土建成本前幾年攤提的比較多
推 vasya:我覺得那價錢還是遠比你在外租屋的還要便宜，並且也有保障
推 timjoy:不推喔^^
→ l0215e:大一宿舍是學校分配的沒得選這學校應該要解決，大二以上在
→ l0215e:申請與選填宿舍前就已經知道下學期要搬到自十，我認為就沒
→ l0215e:甚麼好爭的了，如果說現在變成可以補貼，那我們這些因為不
推 O0OO:就算是大一分配也該使用者付費 不然明明付一樣的錢 有些人可
→ l0215e:想下學期從莊一搬到自十而放棄遞補宿舍的人豈不是傻子
→ O0OO:以享受到更好的設備  那豈不是更不公平了?
→ l0215e:個人認為學校當初應該用莊九或莊外給大一當宿舍較無爭議
→ chusilence:問題就是大一是"被"分到阿= = 要搬去山上也不是大一自
→ chusilence:願選擇的 站在莊一大衣舍胞的立場看就會是這樣
→ chusilence:我個人比較推10215大 畢竟宿費是莊一舍胞未來的事情
→ chusilence:不是莊一舍胞看這件事情的立場根本不一樣 也無濟於事
推 greatest1006:我倒是可以接受補助家境真正清寒貧困的學生一點費用
→ greatest1006:請注意，我說的是"真正"清寒唷！有錢找立委關說的清
→ greatest1006:寒家庭不算^^
推 O0OO:保障住宿 是不是該等於 "保證便宜" 我想這還有爭議
→ O0OO:學校當初只保障你校內住宿權 學生自然不該視為是保障你"住低
→ O0OO:價宿舍的權利"
推 creamycake:這學年強迫從莊一搬到自十 至少等下學年再調漲吧
推 sc321:太貴 所謂的保障住宿也只是名存實亡罷了 不考慮大家住不住得
→ sc321:起 而只數一數床位自我感覺良好的說很夠用 這樣也算住宿權?
→ EAF:痾...大一好像也可以選要不要住莊一?!(聽學妹說的~
→ EAF:有些人也覺得住莊一之後搬到自十很好說~看個人吧!
噓 chema:關於第二點，政大學費便宜是因為教育部的補助，
→ chema:別講得學費便宜住宿費也要便宜的理所當然。
→ chema:還有，妳們當初真的不知道下學期要搬到自十嗎？
噓 biantai5566:不爽不要住 住家裡就好 一堆人真是得了便宜還賣乖
→ chema:如果原本就知道，現在才翻臉不認帳，實在沒什麼說服力。
推 jacky7987:我覺得只要解決非自願被分進去莊一的大一就可以了
推 O0OO:我們沒抽到宿舍的 都沒喊受教權受到剝奪了.....
→ chenghe:今年大一女生住在莊一的人數有314人
噓 masutaka:不爽不要住
噓 yggub:
→ killah822:當初又不是沒公告,現在才來該是哪招啊
推 x01911x:比住外面便宜一百倍
噓 tofu1029:我住木柵一個月五千不包水電瓦斯 我跟你換好嗎^.<?
推 lowprofile29:一學期二萬五算還好了  在外面一個月5 6千不一定會好
噓 lurkingtrump:不爽住可以住外面
推 bestangie2:應該說 自十宿費比起政大周邊租屋房價是比較低
→ bestangie2:但學校不能以周邊過分高的房租價格當成制訂宿費的標準
→ bestangie2:畢竟這附近高房價也都是房東建商炒作出來的...
推 sky123582:說不爽不要住的人請想想遞補上的人好嗎?
推 O0OO:真要玩補貼 我覺得最該補的是沒抽到宿舍又補不到的
→ O0OO:一樣的錢  我超想住自10的 QQ
→ O0OO:換言之 如果你真的不想住自10 那你當初就不該佔著床位選莊一
→ O0OO:就算你下學期退宿 很多人外面約都簽一年 想住也沒辦法住了
推 himail006:外面電一度4~6元，光兩個月的電費就夠讓你住一個月了
噓 chema:住宿費跟周邊房價一點關係都沒有。建造成本本來就很高，
→ chema:還要包含水電、熱水的成本，看大家用水用電當免錢的狀況，
→ chema:不貴都很難。
→ winds19:那為什麼當初學校要蓋"如此高級"的宿舍呢?
→ winds19:不能蓋普通的就好嗎??
→ winds19:大二也算保障住宿吧? 當初到了填宿舍最後一天都沒填到宿舍
→ chema:這跟高不高級有什麼關係嗎？各學校的新宿舍都是這種價錢，
→ winds19:志願序最後一個只能填莊一阿 不然外舍沒抽到不就沒宿舍了?
→ chema:台大那些BOT宿舍還更貴吧。
推 O0OO:我這屆大二時還沒保障哩 Q.Q
→ O0OO:而且便宜宿舍本來就是僧多粥少 不能拿保障住宿作為補貼的藉口
→ O0OO:保障住宿本來就是只保障你抽的到床位 又不保障一定便宜
推 O0OO:不過自10的確是不符合學生的住宿需求 這種等級的設備很明顯是
→ O0OO:要討好外籍生交換生 一般學生只要自九等級就能滿足了
→ O0OO:從當初自十叫 "第二國際學生新建宿舍工程" 就可見端倪
→ chema:請問是怎樣的設備可以斷定在討好外籍生？
推 O0OO:很簡單 學生根本不需要I-House 等級的宿舍
推 O0OO:如果當初蓋成四人雅房無衛浴 起碼能多出上百床位一起攤提
推 way0963:請問一學期兩萬五是幾人房??
→ chema:套房的宿舍是一種趨勢吧。淡江、中正、台大(BOT)的宿舍都
→ O0OO:兩人房吧我猜
→ chema:是套房，其他學校我不知道，但可能很多也是，不應該以這種
→ chema:理由說是在討好外籍生。
→ O0OO:BOT是民間出資管理 當然要蓋成套房來賺錢啊
→ O0OO:今天自十是政大100%出資 怎麼收費標準卻跟人家BOT看齊?
→ chema:蓋成雅房不能賺錢??
→ O0OO:不過現在說這個已經太遲了 顆顆
推 VLSG:我雖然也對宿費頗高有微詞~
→ VLSG:但我聽到的是~以前蓋宿舍政府會補助。
→ VLSG:現在就沒有了，因為自十國家沒有補助。
→ chema:自十和台大BOT比起來還是便宜的，哪裡來的看齊?
→ VLSG:得完全靠校務基金先付款...又趕在10年內還清...
→ VLSG:所以才那麼貴...
→ O0OO:而且台大 成大BOT落成時 都有學生抗議太貴 鬧很大
→ VLSG:應該是說用貸款...還不完就得貼校務基金~
→ O0OO:問題在 你蓋成單人房 雙人房加獨立衛浴 本來就會這麼貴
→ O0OO:因為床位比較少人攤提 這是學校本來就該考量的
→ chema:或許有人家境寬裕，想住好一點的宿舍，就可以選自十啊
→ chema:想省錢的人，就選其他便宜的宿舍
推 O0OO:宿舍的本意是要提供低單價的住宿 有能力住獨立衛浴的 就該有
→ chema:這是可以因個人需求而調整的，又不是強迫
→ O0OO:能力在外租房子吧
→ chema:那個本意是你自己認為的吧，憑什麼成為定義宿舍的準則?
→ O0OO:想要住好一點的 應該自己搬出去住才對 而不是犧牲大部分窮學
→ O0OO:生的權利來讓你住爽爽
→ O0OO:至於這是不是我訂的準則 呵呵 你看其他學生的反應就知道
→ O0OO:今天會有這個事件 就是因為這個單價大家住不起
→ chema:...那你乾脆說，不想花錢就別來讀大學算了，別犧牲別人住好
→ chema:宿舍的權利
→ O0OO:這應該是你的的立場喔 我的立場是 學校應該提供平價的學習環
→ O0OO:境 至於有錢人的立場 很抱歉 你是少數人 我才顧不了你
→ chema:學校也有其他便宜的宿舍啊 有衝突嗎?
→ O0OO:不過現在靠北這已經太遲了 既然蓋都蓋了 按照使用者付費
→ O0OO:才是真正合理
→ O0OO:不就是低價住宿環境太少 所以前幾年學生才抗議要學校蓋宿舍嗎
→ chema:要平價有平價，要好的有好的，這樣難道不好嗎!?
→ O0OO:大家才不是抗議學校宿舍缺乏高單價宿舍 因為要住爽的 自己會
→ O0OO:去找 而且外面也一堆選擇
→ chema:放大絕喔~ 同樣的說法換個詞 不想花錢就別來北部 南部便宜
→ chema:的房子很多唷^.<
推 O0OO:無理取鬧
→ O0OO:基本上你有沒有錢 不關我的事 但今天想住高單價宿舍的需求就
→ O0OO:是比較少 學校本該照顧需求量大的 而不是在那邊放大絕 不爽
→ O0OO:不要住
噓 kalmia46:當初就說選莊一要搬到自十，又不是沒說。是要鬧哪樣啊？
噓 chema:疑 無理取鬧 不知道誰先放大絕不爽出去住的欸~
→ chema:學校目前就是高價位的宿舍少 低價位的宿舍多 有什麼問題嗎
推 O0OO:你是不是打腫臉充胖子我不知道 不過現實就是 這個比例還比不
→ O0OO:上現實的需求量 要平價宿舍的需求還是遠遠遠超過高單價需求
→ O0OO:現在蓋高單價宿舍 就是為了討好某些人而已
→ O0OO:而且某些人還是極少部分的人
噓 chema:何謂「遠遠遠超過」? 你那個討好少部分人的論點也根本沒有充
→ chema:分的證據 簡單來說就是輕率因果
噓 chema:用一些你認為該怎樣的定義來想像宿舍的發展
→ chema:那定義是全體共同接受的嗎？還是你心中的自以為而已？
推 O0OO:之前早就做過宿費問卷了 你不要自己裝瞎 就以為沒有
推 O0OO:我不想這樣講 不過有些人的意見不是對學校唯唯諾諾的保皇派
→ O0OO:就是背離主流民意 你在這邊大小聲滿可恥的
→ O0OO:算了上面兩句話我收回 我道歉
→ chema:問卷結果在哪?
推 O0OO:2009的問卷是沒問你要住高單價還是低單價 不過在宿費調漲一項
→ O0OO:只有4%的人贊成用調漲來補貼虧損
→ O0OO:多數人寧願以減少熱水 自願服務來代替支出 可見在生活品質與
→ O0OO:宿費支出相抵下 多數人寧願選擇犧牲點生活品質
→ chema:這只能看出大家不想在現有的居住品質下住宿費，
→ chema:不代表大家不願意改善宿舍環境然後負擔多一點錢。
→ chema:就以莊二、三來說，費用將近自九的兩倍，
→ chema:但是入住的人還是很多吧，甚至有人想住還沒機會。
→ chema:(修正第一句:現有的居住品質下調漲住宿費)
→ chema:如果你說的，多數人寧可宿舍差一點、但比較便宜，
→ chema:拒絕好一點、但比較貴，要成立的話，
→ chema:問卷的選項要有具體的內容。
→ chema:例如:宿舍為雙人房、附衛浴設備...，價錢多少，是否願意？
→ chema:這樣才能充分反映出大家對宿舍品質與價錢的關係。
→ chema:否則，只單純詢問價錢要多少，調漲多少，熱水如何，
→ chema:這都是片面的訊息，而非真正品質好壞與價錢高低的相關程度。
→ chema:任誰都不想漲價啊，但如果真的有比較好，而且好很多，
→ chema:一定有更多人願意多付出一點。
→ chema:而且，多數政大人，家境都有一定的程度，(階級複製吧)
→ chema:但清寒的人都有保障住宿，還是可以選擇住價位低的，
→ chema:也不會因為床位少一點而淪落到沒宿舍住。
推 okayyyyyy:推
推 Zickler:問題在 除了那些正式證明的清寒 還有所謂在邊界地帶的近貧
→ Zickler:宿舍的量足夠選擇了 才能讓人考慮是不是該住好一點的
噓 df8883517:要住自十不是一開始就知道了嗎? 不爽不要住阿= =