推 howie928:雖然酸了點，但是篇非常中肯的好文!! 10/14 17:24
→ sx20001225:by the way我認為書院強迫必修比這件事值得抗爭999倍 10/14 17:25
推 goky:推得了便宜還賣乖 10/14 17:25
→ sx20001225:那天跟書院高層通完電話我對某些點實在很生氣 之後再寫 10/14 17:25
推 jack0411ni:推自十宿費跟外面租賃真的算是便宜的 10/14 17:30
推 masutaka:台肯好文 10/14 17:36
推 O0OO:如果以後有學生原本住在山下 新學期也有抽到床位 卻只剩自十 10/14 17:36
→ O0OO:可填 那是不是也該比照辦理搬遷補償? 10/14 17:37
推 prompter:推 我也有點不曉得這次抗爭的點... 覺得校方沒什麼錯 10/14 17:37
→ O0OO:又如果有大一新生為了不住自十 當初選了若非配不到自十以外 10/14 17:38
推 goky:就是說阿！何況學校也不是強迫你住！學校蓋那麼新的宿舍你不 10/14 17:38
推 tofu1029:可能小大一沒住過當年的自強七八舍吧(菸) 與蟲蟲為樂 10/14 17:38
→ O0OO:的床位 就自願放棄 ，請問又該如何補償? 10/14 17:39
→ goky:爽住，大不了自己去外面找阿！什麼都要便宜的還不簡單，外面 10/14 17:39
推 xamxus:好文大推！ 10/14 17:39
→ goky:一個月兩三千的房子也大有人在出租，但問題是那種破爛又不安 10/14 17:39
→ goky:全的爛房子你要住嗎？= = 有宿舍住還得便宜賣乖 10/14 17:39
推 ri85603:推 10/14 17:45
推 cher5538:push! 10/14 17:47
推 pain0:老實說比起來會比較便宜是正常的 因為外面的價格高的不合理 10/14 17:49
→ pain0:用不合理的價格來當標準比較就有點... 10/14 17:50
推 valetina:學校不是營利機構，但它也不是慈善機構 大推~~~~ 10/14 17:52
推 BrettCocker:太中肯 10/14 17:52
推 sunnyboy0810:中肯 10/14 17:54
→ sx20001225:pain0說得很好 身為政大人我們應該要關心與解決這種地 10/14 17:57
→ sx20001225:價高得離譜被炒作的問題 這才是政大人應該做的 10/14 17:57
推 rikirene:雖然不合理,但市面上普遍的價格就是這樣啊~ 10/14 17:58
→ sx20001225:回O0 宿舍基本上正常時都是抽&申請 你有選擇權 10/14 17:58
→ sx20001225:這次沒有選擇權所以學校應該針對"這次"做出補償! 10/14 17:58
→ rikirene:雖然用字遣詞比較激烈,但我覺得非常中肯! 10/14 17:59
推 tryit0902:GJ 10/14 18:00
推 chinyi2014:有時其實分不清學校和學生會到底差在哪。 10/14 18:03
→ sx20001225:學校該罵的我也罵得太多 和一些學生意見不同就是挺校? 10/14 18:05
推 memphisrong:推! 10/14 18:17
推 cipc444:這區域的租價和地價比較起來並沒有很誇張 10/14 18:24
推 FallRed:好文推>< 10/14 18:25
→ light1227:外面的地價學生怎麼可能有能力去解決? 10/14 18:32
推 Nightu05:中肯大推! 10/14 18:34
推 superwave:推薦這篇文章 10/14 18:47
推 mirage96:推!!個人覺得這件事也要找媒體報真的很白目 10/14 18:48
推 vicchiao:中肯好文! 推 10/14 18:48
推 sgruby325:推! 10/14 18:48
推 goodseeyou:推推 10/14 19:08
推 rinne14:大推台肯好文! 10/14 19:19
推 O0OO:為什麼沒有選擇權? 一開始不是就給你選了嗎? 10/14 19:26
推 yuliwang:推 10/14 19:34
推 eyechaos:中肯，推 10/14 19:35
推 m800329:中肯推!!!! 10/14 19:40
推 xoka:大推，完全不懂價錢哪裡不合理 10/14 20:06
推 HsiZoo:我大三，我覺得超中肯。 10/14 20:07
推 poweroscar:大推!!! 10/14 20:09
→ poweroscar:一開始看"公平原則"就覺得很矛盾：如果搬到自十真獲得 10/14 20:11
→ poweroscar:補償，大二以上自願住的為何可以享受同等待遇？自己內 10/14 20:12
→ poweroscar:部就「不公平」了，還談什麼公平原則？ 10/14 20:12
→ poweroscar:感謝校代替大家發聲!!!!!! 10/14 20:13
推 orangemonkey:推!!! 10/14 20:22
推 vasya:中肯 10/14 20:25
推 yunglan:推!!! 10/14 20:31
推 gn01981980:中肯啦!!!!!!!!!!! 10/14 20:31
推 lanbert:我也覺得價錢合理！ 10/14 20:33
推 shiang0114:大四 超中肯 10/14 20:47
推 vm9487:中肯 10/14 20:52
推 turca:中肯！ 10/14 20:52
→ fadefor:三點五年級，給箭頭 10/14 21:01
推 thatsking:太中肯 無法不推 10/14 21:04
推 centraworld:中肯推 10/14 21:04
推 puddingfor:推 10/14 21:05
推 mayhepi:等你們沒抽到宿舍 就知道這種價錢是多奢求了 孩子!! 10/14 21:16
推 jk362002:推 中肯 10/14 21:27
推 YSCjumbo:我第一次覺得不是學校的錯，也是學生最不講理的一次 10/14 21:28
推 Demyx:中肯大推啊!! 10/14 21:34
推 cherish18:25000換算成月租不算貴 推 10/14 21:44
推 totocherry5:推!!!!!!!! 10/14 21:56
噓 victor20229:可是我覺得大一生抽到莊一並非他們可以選擇的,而且剛 10/14 21:59
→ victor20229:上大學他們可能沒有能力去外面找房子,即使他們知道後 10/14 22:00
→ victor20229:果,我想說的是很多大二三都把他們看成身在福中不知福 10/14 22:00
→ victor20229:的未免有點嚴苛,我覺得一開始就不要讓大一填到莊一 10/14 22:02
→ victor20229:才是比較對的做法,大二以上自己是可以選擇的同時也可 10/14 22:02
→ victor20229:以承擔後果,我大三 10/14 22:02
→ victor20229:因為我們大一沒有經歷過這種事所以不了解他們感受, 10/14 22:03
→ victor20229:但我們是不是要試著站在他們立場想一想 10/14 22:04
→ gn01981980:藉口一堆... 10/14 22:07
推 forng:太中肯 這才是大學生的清晰邏輯 10/14 22:20
推 Picc1113:中肯推。我也覺得這種事找媒體很不智，因小失大 10/14 22:21
推 seeingstarri:中肯推 10/14 22:34
推 rainman1025:這篇太中肯 不推睡不著 同價位去外面比看你能住啥... 10/14 22:40
推 servemeright:推。不住給我住= =外面貴得要命 10/14 22:41
推 spiker:推文!! 10/14 22:44
推 centraworld:都已經18歲了沒辦法自己學習去外面做這些事嗎? 10/14 22:47
推 gn01981980:推樓上 10/14 22:50
推 lowprofile29:推!!!25000包水電真的很便宜了!!! 10/14 22:51
推 yinsheng:套一下文中某句名言就好了... 10/14 22:51
→ victor20229:是18歲都得出去搬出去住嗎?這樣宿舍就沒人住囉 10/14 22:53
噓 timliao:不是很懂這邊的"學長姐"們是在一面倒是在推什麼, 10/14 22:54
→ timliao:你不能跟我說25000在外面很便宜所以學校這樣很合理. 10/14 22:54
→ timliao:宿舍在學校中的用途一直以來就是希望鼓勵宿舍生活, 10/14 22:55
→ sx20001225:是說18歲應該要有這種能力了 難道是匪區一胎化小皇帝? 10/14 22:55
→ timliao:帶給學生們(尤其是新生)的方便,所以比市價便宜本就理所當 10/14 22:55
→ timliao:然.但是今天學校的政策竟然又以自十的"原價"賣給學弟妹, 10/14 22:56
→ timliao:然後還有人推文說什麼不爽就住外面,請問學校是個自由市場 10/14 22:56
→ timliao:嗎?拿到學校沒有責任做到學校自己說的"保障住宿"嗎? 10/14 22:56
→ timliao:9千1萬對自十也許太便宜,那也應該考慮以更便宜於原價的方 10/14 22:57
→ sx20001225:保障你住宿跟收多少錢是兩回事 有說讓你免費住嗎? 10/14 22:57
→ timliao:式讓學弟妹住,這才是學校該扮演的角色. 10/14 22:57
→ timliao:你爸也是大三,但是還記得將心比心的道理. 10/14 22:57
→ sx20001225:你的理所當然的根據是什麼? 10/14 22:57
→ sx20001225:繳這麼少學費要學校賠錢蓋好宿舍便宜給你住 學校欠你? 10/14 22:58
→ sx20001225:將心比心是將誰的心?外宿生?賠錢的學校?考不上國立的? 10/14 22:59
推 terryaxl:大一到底哪裡沒能力找房子了? 那如果學校沒宿舍是要大一 10/14 22:59
→ sx20001225:唸到政大了拜託不要這麼自私 10/14 22:59
噓 timliao:如果是這樣 我建議學校把所有宿舍費調漲成市價 這樣賺更多 10/14 22:59
→ sx20001225:有種繳跟國外一樣學費 愛怎麼住我隨便你 10/14 23:00
→ terryaxl:怎樣? 只是不想做不是不能坐 套那位某同學說 :他們是大 10/14 23:00
→ terryaxl:一 不是白癡! 10/14 23:00
→ timliao:對於大一來說 這是相對沒有選擇權的 我們要宿舍幹嘛? 10/14 23:00
→ sx20001225:在照顧學生與維持經營與公平原則方面才訂出這些價格 10/14 23:00
→ sx20001225:學校沒有意思要賺大家錢 但大家也沒理由讓學校賠錢 10/14 23:01
→ timliao:所以你覺得為什麼需要宿舍呢? 10/14 23:01
→ sx20001225:就是因為這次沒選擇權所以請學校補償這次被強迫的人OK 10/14 23:01
→ sx20001225:但請不要跟我說宿費太貴 很可笑 10/14 23:02
→ timliao:無意要戰 但請多思考宿舍的用途與願景是什麼 不要戰態度 10/14 23:02
→ sx20001225:宿舍是給學生住的 但學生也應該合理付出 有很困難? 10/14 23:02
→ sx20001225:學校就是有考量用途跟願景才蓋一個那麼好的宿舍 想享受 10/14 23:03
→ sx20001225:又不想付錢 到底是誰的問題? 10/14 23:03
推 victor20229:補償是一定要,既然有共識相對沒有選擇權的補償接下來 10/14 23:03
→ sx20001225:有願景的宿舍就該賠錢給學生住爽爽? 10/14 23:04
→ victor20229:就要討論怎麼補償!戰態度無濟於事 10/14 23:04
噓 timliao:什麼叫賠錢住爽爽 你知道自五自六每年都虧錢嗎? 10/14 23:05
→ timliao:但是我不覺得做錯 宿舍本用途本來就跟外面房屋不同 10/14 23:05
→ sx20001225:推樓上 請發起抗爭的同學討論一下你們想怎麼補償或折扣 10/14 23:06
推 terryaxl:要怎麼補償我們在這討論也無濟於事(攤手) 10/14 23:06
→ sx20001225:不要拿一些似是而非的訴求丟學校 10/14 23:06
→ sx20001225:就是因為虧錢 但學校也考量到學生不敢急漲 學代也反對 10/14 23:07
→ sx20001225:所以之後結論都是跟物價逐年緩漲希望學生壓力不要太大 10/14 23:07
→ sx20001225:宿舍用途跟外面房屋不同所以不用付合理價格?什麼邏輯 10/14 23:08
→ sx20001225:要住宿舍 又不肯繳合理宿費 害學校虧錢 到底誰的問題? 10/14 23:09
推 vasya:要是我可以去住而且百分之百抽的到我是還蠻想進去的QQ 10/14 23:09
→ timliao:我建議 對於此是舉辦公聽會討論賠償事宜 10/14 23:10
→ sx20001225:可不可以請tim講一下政大到底哪裡虧欠學生這麼可憐要蓋 10/14 23:10
→ timliao:但不要戰態度 什麼小屁孩 中二 句點 10/14 23:10
→ sx20001225:好宿舍又不能收合理價錢? 10/14 23:11
→ sx20001225:公聽會早就說會開了 前面學生會長的文有沒有在看 10/14 23:11
推 Zergling:才大三就自以為屌在你爸你爸的叫? 是在跩屁? 10/14 23:11
推 POLOACE:我認為這篇很清楚的講出了他如何看待這件事 10/14 23:11
→ sx20001225:小屁孩中二我是不知道誰講的 今天你唸其他學校態度差我 10/14 23:12
→ timliao:什麼是合理?希望校代把焦點拉回 什麼多虧欠?請校代解釋 10/14 23:12
推 terryaxl:應該不算是賠償吧! 畢竟學校有提前公告 頂多只能補償! 10/14 23:12
→ sx20001225:隨便 拜託身為政大人思考邏輯跟態度不要這麼差勁 10/14 23:12
→ sx20001225:身為學長姐我感到非常羞恥。 10/14 23:12
→ POLOACE:而大三的同學認為學校對於宿舍這件事還有其他的要求 重視 10/14 23:12
推 vasya:簡單來說，往年政大的宿費都在一萬上下，而且應該很久了吧？ 10/14 23:13
→ timliao:沒有跩 我是將心比心 跩的是誰不證自明吧?無意戰原PO 10/14 23:13
→ vasya:如果我沒有記錯的話應該是這樣，而且有六人房幾人房的..... 10/14 23:13
→ sx20001225:學校以低於市價又可平攤成本的價錢給學生 不合理?請說 10/14 23:13
→ POLOACE:既然如此應該可以把它如何認為的宿舍功能先說明再得到結論 10/14 23:13
→ sx20001225:哪裡不合理。 10/14 23:14
→ vasya:現在學校蓋了新宿舍了，要收超過學生預期的價錢，因為他們已 10/14 23:14
推 Zergling:是喔 將心比心的"你爸"吼? 啊不就很高水準很不中二小屁孩 10/14 23:14
→ sx20001225:你鼓勵宿舍生活所以理所當然要便宜要比市價低的理由呢? 10/14 23:14
→ POLOACE:這樣才能跟別人討論 而不是討戰 10/14 23:14
→ vasya:經先預設好政大宿舍價錢就是在那了！所以會有這麼大的反彈 10/14 23:15
推 fadefor:市價有沒有被哄抬影響到合不合理的答案 10/14 23:15
→ vasya:我覺得等到住進去之後，應該就不會再有任何抱怨了！！ 10/14 23:15
→ sx20001225:市價如何要叫總統來處理 至少是我們的一個依據 而不是 10/14 23:16
→ sx20001225:拿不出理由或根據就在照自己預設的價錢喊不合理 10/14 23:16
→ vasya:請反彈的人講出你們預設的價錢是多少，跟學校商量阿等等的 10/14 23:17
→ vasya:但是也請要有一個基本觀念就是，你覺得你的預設價錢合理嗎？ 10/14 23:17
噓 timliao:學校24號才開公聽會 你在24號前老早問大家要不要住 10/14 23:18
推 fiannaa:推 10/14 23:19
→ sx20001225:已經延後了 樓上更新一下資訊再來討論 謝謝 10/14 23:19
推 eric82420:推 10/14 23:19
→ timliao:我不是地政系也許無法測知"真正應該"的價格 10/14 23:19
推 vasya:真覺得這個宿費很貴不想住宿就真的像原po講的一樣搬出去吧 10/14 23:19
→ sx20001225:不要跳針 宿舍的功能跟願景請提出來 預設價錢的理由呢? 10/14 23:19
→ timliao:但是我看得是學校的作法與採原價"租"房的作法 10/14 23:20
→ vasya:有很多人想要去住，你們就去外面找到預設的合理便宜價錢宿舍 10/14 23:20
→ sx20001225:原價租房是什麼東西?合理價錢訂出來就好 還想打折扣? 10/14 23:21
→ timliao:宿舍的功能已經說過 保障住宿 10/14 23:21
推 elvin29:拍謝打個岔，請問"保障住宿"跟"宿費合理價格"有關係嗎? 10/14 23:21
→ sx20001225:不租房是要送你嗎?以後的學弟妹住哪? 10/14 23:22
→ timliao:所以我並非說自十要給他們9000塊 但是不贊成以25000原價 10/14 23:22
→ sx20001225:保障住宿跟住宿價格的關係是在哪? 同意elv 10/14 23:22
推 goshfju:很多人連宿舍都抽不到吧~ 每個學校都一樣. 10/14 23:22
→ timliao:既然是保障的政策 你以相對其他宿舍高價的方式合理嗎? 10/14 23:23
→ sx20001225:如果最後訂價是25000左右我認為是合理的 補償或折扣可 10/14 23:23
→ sx20001225:以討論 但不是指它訂價有問題 10/14 23:23
→ sx20001225:自己去查查自十跟其他宿舍規格差多少再來講好嗎? 10/14 23:23
推 silvis:) 好文 10/14 23:23
→ sx20001225:要討論麻煩做完功課再來 我不想再繼續了跟你多說無益 10/14 23:24
→ sx20001225:全新單人房跟老舊五人房價格要一樣?有常識嗎? 10/14 23:24
→ sx20001225:我回tim到此為止 麻煩做完功課再來討論提出你的理由。 10/14 23:25
噓 timliao:統整一下 我並沒說要改變訂價 是再說最後給她們的價格要 10/14 23:27
→ timliao:更便宜 我當然知道自十的規格不同 10/14 23:27
推 elvin29:推此文的邏輯，"使用者付費"應該是個責任，也是個美德 10/14 23:28
→ earleshu:問個其他問題 學校當初為何要蓋這麼... 高級的宿舍 10/14 23:30
→ elvin29:自十除了他X得遠，價錢真是他X的便宜... 10/14 23:30
→ earleshu:有人知道嗎? 10/14 23:30
推 eric82420:推earleshu!! 10/14 23:32
→ timliao:從頭到尾沒有說要同價格 但是25000真的太貴 謝謝! 10/14 23:35
→ sx20001225:太貴的理由呢?論述呢?根據呢?只憑一句太貴就要降價? 10/14 23:38
→ sx20001225:沒有要改變訂價那你從頭到尾中間是在講什麼? 10/14 23:38
推 gn01981980:樓上破功XD 10/14 23:39
→ sx20001225:唸到大三了提出假設與論述或找資料有這麼困難? 10/14 23:40
噓 chema:誰知道有沒有太貴?你學生代表最能夠獲得資訊的,在這裡戰同學 10/14 23:40
→ chema:是在幹嘛? 10/14 23:40
→ sx20001225:我認為不貴並已提出我的想法與論點 說貴的人呢? 10/14 23:42
→ sx20001225:我們不能討論嗎? 10/14 23:42
→ sx20001225:我知道最多而我的論點是如此 你可以不相信 但請說服我 10/14 23:43
→ sx20001225:不是一句覺得太貴就要這樣要求學校 合理嗎? 10/14 23:44
→ sx20001225:實際一點就提出針對這次的補償或折扣大家希望怎麼樣 10/14 23:45
噓 putout:我只知道為了蓋自十把原山上球場拆了 10/14 23:45
→ putout:然後六期連個躲雨的地方都沒有 10/14 23:46
→ earleshu:我知道這問題和文章推文沒啥關係 但是我真的很想知道 10/14 23:46
→ earleshu:當初為啥要蓋這麼貴 10/14 23:47
→ sx20001225:樓上可以再看一次本文 中間我有提到是因多年學生抗議 10/14 23:47
噓 chema:但有同學覺得貴,你作為"學生代表"就該主動站在學生的立場思 10/14 23:49
→ chema:考,不然選個住宿組代表就好啦,還需要你替學校說話幹嘛? 10/14 23:49
→ earleshu:那位啥不用自九或莊二三規格就好 裝的人好像可以比較多 10/14 23:49
→ earleshu:爽度也夠的樣子 10/14 23:50
推 im30cm:以前有朋友羨慕外國宿舍的規格，等到我們真正擁有時.... 10/14 23:50
→ im30cm:又有朋友覺得台灣人不適合高規格的設施 10/14 23:51
→ sx20001225:抱歉 很多人覺得並不貴 我站在我良心與知識的立場 10/14 23:51
推 chusilence:我來說 山上的承載力本來就比較低 所以並沒有辦法比照 10/14 23:51
→ chusilence:四人或更多人一寢的規格來造宿舍 學校想多蓋宿舍給大家 10/14 23:52
→ sx20001225:回ear 很多人覺得自九不好 學校也希望給更好 所以我們 10/14 23:52
→ chusilence:但也要考慮到自然環境好嗎 10/14 23:52
→ sx20001225:現在從監獄到五星飯店都有 基本上會越住越好 10/14 23:52
→ chusilence:是要在山上放多少人 有沒有考慮過建築物跟土地的問題 10/14 23:52
推 wellywang:推 10/14 23:54
噓 chema:你的工作是要去發現問題,而不是被動等待別人告訴你,否則跟 10/14 23:57
→ chema:看報治國、「怎麼不早點說呢?」有啥差別啊! 10/14 23:57
→ chema:掛著學生代表的頭銜在這裡戰同學,你還真的對的起良心? 10/14 23:58
→ chema: 得 10/14 23:58
推 yu621:這算戰嗎? 是有同學要「戰」吧? 10/15 00:01
→ sx20001225:自己去搜我ID看我以前有沒有在跟同學報告 10/15 00:01
→ sx20001225:早就說等學校訂價出來再討論了 不合理我絕對抗爭 10/15 00:02
→ sx20001225:但現在這個價格我不知道是哪流出來的 若屬實我覺得還在 10/15 00:02
→ sx20001225:可以接受範圍 請搞清楚別人的論述與以前的工作 10/15 00:02
→ sx20001225:我絕對對得起我的良心 不知道那些在吵宿費太貴的人對不 10/15 00:03
→ sx20001225:對得起外宿的、私校的、考不上大學考上又沒錢唸的? 10/15 00:03
推 grace6209x:推 10/15 00:05
→ earleshu:了解 10/15 00:05
噓 chema:這種訓斥的話語 不需要你學生代表傳達 10/15 00:07
推 nantou049:真的不懂哪裡貴 嫌貴的人有到外面找過房子嗎? 10/15 00:09
推 light1227:很中肯 等到大三大四找房子就會知道好房子+近=貴翻天 10/15 00:10
推 justloadfun:理性中肯 10/15 00:10
推 yu621:等到沒宿舍，又開始懷念A_A 10/15 00:10
→ sx20001225:很多人過慣好日子了 經不起別人不同意見與指摘 我只針 10/15 00:11
→ sx20001225:對是非 就算我是學長又怎樣 這篇不對一樣被噓爆 10/15 00:11
推 elvin29:到時候在外租屋，又要幹學校怎不多蓋幾棟自十...很糟 10/15 00:13
→ elvin29:依我的租屋經驗 自十的條件還真讓我心動...前提是抽不到 10/15 00:14
→ elvin29:便宜的老舊宿舍 10/15 00:14
推 z5f:chema說話也太衝了吧..... 10/15 00:14
推 humanist:推這篇 我們的確是既得利益者 10/15 00:15
推 elfpeia:中肯 10/15 00:15
噓 Yhou:我認為你用學生代表作文章屬名很差勁，因為這篇文章其實和你 10/15 00:16
→ Yhou:是不是學生代表無關，應該是更偏向你個人想法。 10/15 00:16
→ Yhou:另，你只想到大一的權利和義務 ，那你有沒有想過校方是否 10/15 00:17
→ sx20001225:這是公共事務 我對我的身份與言論負責 任何人的個人想 10/15 00:18
→ Yhou:有提供宿舍的義務? 10/15 00:18
→ sx20001225:法與公共事務有關都應受公評 10/15 00:18
推 muteheart:嗯 歹年冬 多肖人 只好給推 10/15 00:18
→ sx20001225:有提供宿舍的義務沒錯 但並沒有提供便宜賠錢宿舍的義務 10/15 00:18
→ Yhou:是該受到公評 大家也只到你的名字，只是有沒有必要放學生代表 10/15 00:18
→ sx20001225:今天學校並不是不讓學生住 我們是在討論價格問題謝謝 10/15 00:19
→ Yhou:如果有提供宿舍義務?那你有沒有想過應該是哪種宿舍?Y 10/15 00:19
→ sx20001225:現在從監獄到五星級都有 一般都是年級越高住越好 10/15 00:19
噓 rupertbear:純噓chema，請不要拿民粹那套來 10/15 00:20
→ sx20001225:今天這件事學校必須要給被迫的人補償 但說訂價太貴我認 10/15 00:20
→ Yhou:我認為直接討論價格很怪?直接落入不爽不要住的迴圈。 10/15 00:20
→ sx20001225:為並不合理 這個宿舍也是學生罵很多年學校才蓋的 10/15 00:20
推 light1227:大一不是就在反映價格的問題嗎.....不討論價格討論什麼 10/15 00:20
→ sx20001225:本來就是不開心你可以不住 去租屋呀= = Yhou請爬文 10/15 00:21
→ z5f:住宿這種事學校沒義務提供宿舍吧 10/15 00:21
推 tina1007:中肯推 10/15 00:22
推 rupertbear:補推家興，中肯!! 10/15 00:23
噓 Yhou:我認為，身為學生代表你的確有必要反映學生想法，而你的 10/15 00:23
→ Yhou:文章的確也是代表學校一部分學生。但是是否你能再想想， 10/15 00:23
→ Yhou:政大校方在整件事情上是否能夠處理的再細膩? 10/15 00:24
→ sx20001225:校方錯的地方很多 所以我支持應該補償呀!這點不是問題 10/15 00:24
→ sx20001225:請仔細看完我原文 並不是在為學校護航 只是覺得許多同 10/15 00:25
→ sx20001225:學對宿舍的定義與收費的認知有很大偏差 10/15 00:25
→ sx20001225:學校說10/24給交代 雖然離我上學期問到的九月拖很大 10/15 00:26
→ Yhou:我有看完你的原文，也有爬文，謝謝你的提醒。 10/15 00:26
→ thedeathhero:原PO你要不要冷靜一下 看一下自己講的話有沒有問題? 10/15 00:26
→ sx20001225:那我們就等著看10/24怎麼樣 要是真的太貴再來解決 10/15 00:26
推 candygreen:推 難得浮出來推文 但真的很中肯 10/15 00:27
推 okayyyyyy:中肯，切中要點 10/15 00:27
→ sx20001225:我承認這件事帶著一些生氣的情緒 語氣也是 如有讓人不 10/15 00:27
推 rupertbear:全文和推文請看完並了解後，再推文會比較有效率!! 10/15 00:27
→ sx20001225:舒服我在此道歉，但我捍衛我的論點到底。 10/15 00:27
推 jin062900:推學長 10/15 00:28
→ Yhou:我不是不能認同的你想法，我只是認為你這篇文章有些地方 10/15 00:28
→ Yhou:文字的表述，有損你在學生自治上的經驗有違，希望你別在意。 10/15 00:29
→ Yhou:若有機會，希望能夠當面向你請教。 10/15 00:30
→ sx20001225:謝謝你，也很抱歉帶有情緒。 10/15 00:31
→ brian791118:中肯推 10/15 00:39
→ gn01981980:樓上都說中肯 那一定中肯 10/15 00:43
噓 chema:何謂民粹??我又跟民粹中的哪一套有什麼關係?? 10/15 00:44
推 z5f:樓上您都自己說自己的^^ 10/15 00:48
推 kaerin1219:身為新生用力推!!!中肯:) 10/15 01:28
推 bftmb:支持你。 10/15 02:01
推 pain0:不要看不起看報紙好嗎 你以為總統萬能不用睡覺噢 10/15 02:07
推 im5566:中肯 10/15 02:08
推 jiansheau:推。事情的對錯是要從各方面來看，而不是會吵就有糖吃 10/15 02:10
推 letumvelvita:只能推了 10/15 02:30
推 october9:說的很好啊 沒見過世面的小屁孩 10/15 02:41
推 rupertbear:真抱歉，用詞不夠精確，應該說是民粹主義式的政治語言 10/15 02:41
→ october9:你們知不知道西班牙 法國 英國的學生宿舍是怎樣的?? 10/15 02:42
推 sidelight:我覺得說別人小屁孩、沒見過世面。再提一些歐洲的學生 10/15 02:45
→ sidelight:宿舍，讓人感覺不像是來討論，是來炫耀的。 10/15 02:46
推 hcps85079:說的好阿~~~ 10/15 03:01
推 okayyyyyy:明明就很中肯 署名也很明確很負責啊 哪裡不對= = 10/15 03:07
推 Zickler:所謂的國外是指米國的名校嗎？ 但他們是私立的喔 10/15 03:09
推 jacky2242:恩完全贊成!! 10/15 03:31
推 october9:科科 你覺得歐洲的學生宿舍是比台灣好還是比台灣差?? 10/15 03:43
推 wwwwwwwow:最後一句 10/15 03:45
推 october9:拿世界其它地方和自己學校的狀況比才有進步空間 10/15 03:46
→ october9:不管是宿舍或學術研究 大學生的素質都一樣 10/15 03:46
→ october9:如果這樣誰的自尊心就幽微地被傷到了 那也太脆弱了吧 10/15 03:46
→ october9:政大的學生已經身為社會金字塔的頂端 享用這麼多資源 10/15 03:47
→ october9:卻還在為這種蠅頭小利斤斤計較 不然拿其它學校的宿舍 10/15 03:49
→ october9:學費來相比 也可以啊?? 我只有看到吃米不知米價的小鬼 10/15 03:49
→ october9:為了便宜的宿舍不夠便宜吱吱喳喳 10/15 03:51
推 october9:高等教育本身就是一種賭注 花錢蓋宿舍提供便宜水電網路 10/15 03:55
→ october9:給幾百個學生用爽爽 打魔獸 玩臉書 看康熙 10/15 03:56
→ october9:只為了培養出或幫助到一個貧窮的、未來的Steve Jobs 10/15 03:57
→ october9:賭注還沒贏 就把米蟲的胃口養大了 真慘 10/15 03:59
推 DavisVilter:推 10/15 12:39
推 HLSP:雖然十月哥的話過激了 可是政大學生真的享受了納稅人很多資源 10/15 13:01
→ HLSP:確實宿費可能會在100-2比自己的學費貴 可是若真要大家負擔 10/15 13:01
→ HLSP:恐怕還更加昂貴 我覺得大家應該要有收支平衡的概念 10/15 13:02
→ HLSP:國家政府機關若一直有赤字絕對不是一件好事 10/15 13:02
→ HLSP:大家都可以去會計室網頁下載宿舍財報 過去幾年都是赤字 10/15 13:03
→ HLSP:試問赤字如何能維持好的宿舍品質？ 10/15 13:03
→ HLSP:爭取權益也要思考不同的面相 而不是一昧的去猜測學校有沒有拿 10/15 13:03
→ HLSP:補助蓋宿舍、有無營利嫌疑、有沒有公告 10/15 13:04
→ HLSP:大家都是大學生就要對自己更負責 學校公告的事情就該自己去看 10/15 13:04
→ HLSP:而不是等到死線到了才在那邊有種被突襲的感覺什麼的 10/15 13:05
→ HLSP:你不想住這棟但一定有人想住 也不是只有你會「倒楣」被分到 10/15 13:06
→ HLSP:較貴的宿舍 10/15 13:07
推 Zickler:對啊 某校代最負責了 學校盜賣個資的證據呢？ 10/15 13:12
→ yinsheng:就事論事好嗎? 別把其他事情扯進來 樓上= = 10/15 14:25
推 cuber0409:中肯! 10/15 14:47
推 chense:幹 讚啦 我這個剛畢業入伍中的研究生也幫你拍拍手 10/15 14:52
推 yuehjian:推十月哥 10/15 15:11
推 mmmjukimo:講的有道理，支持你。 10/15 15:58
推 ricky2036:中肯文給推~~ 10/15 16:00
→ reink1177:一半同意一半不同意 10/15 16:29
推 angelhung:推 私立大學還有國外宿舍真的超級貴 10/15 16:34
噓 thomas0924:推文到底有幾個是將要住進自十 不是當事者不要說嘴XD 10/15 16:36
噓 qn123456:我覺得自十宿費合理，但這次涉及搬遷的當事人需要補償 10/15 16:46
→ qn123456:非當事者卻預設人家圖謀不軌，我覺得這樣很不好 10/15 16:47
噓 player6693:財政赤字是什麼理由啊！是學生造成的嗎？ 10/15 17:08
→ player6693:台灣稅負制度出現嚴重問題，應該針對那些問題去改善， 10/15 17:10
→ player6693:用「共體時艱」要大家安分點，隱約看到洪瑞河的影子。 10/15 17:12
推 player6693:補推 這問題根本不需要扯這麼多事情進來， 10/15 17:20
→ player6693:只要就價格是否合理、家境無法負擔的同學如何解決， 10/15 17:21
→ player6693:討論，其他事情只會讓問題沒幫助的複雜化 10/15 17:22
推 sfhk4682:不是當事人就不能發表意見嗎?! = = 10/15 17:49
噓 ErrethAkbe:校代耶^^ 10/15 18:40
推 kev2345:推 10/15 19:20
推 n810516:爆 10/15 19:41
推 nantou049:家境無法負擔? 退宿然後到外面找兩三千的不就好了? 10/15 19:47
→ qn123456: 有那麼好找嗎？ 10/15 20:07
推 nantou049:兩三千的雅房不難找 只是破爛到讓你租不下去而已 10/15 20:17
噓 ajet31:學校宿舍不夠 又何必整棟蓋單人或兩人房 ? 10/15 22:10
→ ajet31:學校指有跟學生(會)溝通過 前會長不多幫忙解釋 反而訓話? 10/15 22:12
推 df8883517:超中肯推!!!!!!!! 10/15 22:13
→ sx20001225:山上的地質跟空間只能夠蓋成那樣 其他校代都有回板上 10/15 22:19
推 cuber0409:推 10/15 22:53
推 anniehsieh18:國外宿舍也都是只有1~2人房啊! 10/15 23:32
→ anniehsieh18:自十這樣與國際接軌 我覺得很好啊~ 10/15 23:32
推 Jessicaching:其實在FB看到時有在考慮要轉與否 認同論點卻又覺得大 10/16 00:47
→ Jessicaching:一某部分的人其實是很勇敢的爭取 10/16 00:48
→ Jessicaching:既然校方的確處理不夠好 就當提醒爭權益之際 也要站 10/16 00:49
→ Jessicaching:在對方的立場想想 才不會有過度自私或不合理的要求 10/16 00:50
推 Zickler:山上的地質 如果達到能承受每幾坪多住一人就有問題的話 10/16 01:25
→ Zickler:達到每幾坪多住一人就有問題的話* 那還是別蓋比較安全 10/16 01:26
→ Zickler:人所造成的負荷 跟建築物本身重量相比 影響並沒有那麼大 10/16 01:27
→ Zickler:還有既要改善莊一的陳年問題 應該不急於下學期就馬上動工 10/16 01:31
→ Zickler:大可等到自十投入營運先吸收一部分住宿人口後 再來動工 10/16 01:32
→ Zickler:這時自十吸收了些原先會選擇其他宿舍的住宿人口 10/16 01:35
→ Zickler:其他宿舍也吸收了部分原先會選擇莊一的住宿人口 10/16 01:36
→ Zickler:同時也不會有這麼大的費用落差爭議了 10/16 01:37
推 GEORGE9898:爛宿舍被人罵 好宿舍也被人罵 做人真難 真的不想住就搬 10/16 01:38
→ GEORGE9898:出去 真的有很多人想住住不到的 10/16 01:38
推 rotoyd:我開始相信你了 10/16 01:52
推 goshfju:這篇本來就很中肯阿. 10/16 08:44
推 phantom78626:中肯推一下~這樣平均一個月五千左右比外面便宜太多了 10/16 14:26
推 emily78427:推 10/16 14:27
噓 sad010:並不是人人想法都一樣...但是當學代該謹言慎行一點 10/16 15:29
→ sad010:貴不貴的價值判定是存乎個人的...不是你說貴或不貴就能成 10/16 15:30
推 cuber0409:推 10/16 15:43
推 AntMan:推!! 10/16 16:09
推 bstunner:推!!說到底他們在乎的根本不是程序 只是想貪小便宜罷了 10/16 20:54
推 tearslibrary:推推!! 10/16 21:21
推 goshfju:那麼多人響應, 有多少人知道最原始的訴求是什麼, 大多是 10/16 22:44
→ goshfju:抱著不賺白不賺的想法 10/16 22:44
噓 andy19926:2沒壞 10/17 00:10
噓 Road2: 10/17 01:38
推 flyoscar:推！ 10/17 14:48
推 icemomo:寫得真好～推～ 10/17 16:04
推 dream0701:還算中肯，但彼此都該將心比心。 10/18 01:37
推 diablo81321:我想住自十 我都在找財源了Q_Q 10/18 15:01
噓 Road2:看到又想噓 對不起 10/18 20:44
噓 fssh710020:這文不噓不行了!! 10/18 23:40
推 tingkang:讚 10/18 23:41
噓 fssh710020:自十是要蓋給天龍人住的喔 10/18 23:54
噓 fssh710020:你們學長姐不也住過兩年便宜的宿舍 10/18 23:58
推 fssh710020:好吧我只能說我改觀了... 10/19 02:21
推 reem:PH值低又不失中肯，推 10/21 11:38