推 HLSP:我覺得又曲解了 10/29 13:58
※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.95.30 (10/29 15:37)
林同學你好：
我想說一段一段回不好，可能會太過零碎，
姑且讓我用一種可能會把你的論述簡化的說法，做一個大要的回覆。
你的文章讓我感覺到你把很多事情做區隔，包括某些議題(如學權)是我想做的，
某些因為很忙(如同志?)是不得不次之的，某些事情是需要有人來教、來爭取的等等。
一直到最後面的話下得很重，讓我看得有點莫名其妙：
「不為自己發聲，沒有人會為你發聲，也沒有人應該為你發聲。」
而且，在你的脈絡中，這個發聲的程度，
是要深到有人擔任學生議會才能做到──這個要求是很重的喔！
我第一個想到的是，那如果是這樣，一件議題如果在任何民意機關裡沒有代表，
沒希望不打緊，還要被該民代罵說：誰叫你不來當？
當然你也說，政大學代很好選等等，你們又找誰誰誰也不來等等，
我只覺得很好奇的一件事是，只是出席或聲援的層次而已的話，
一個團體或民意機關的關心範圍，限縮在成員的政見之內是對的嗎？
這如果成立的話，我想很多大型社運議題（包括學權在內），也不需要彼此聲援了。
──即便學權份子認為自己不需要社會支持也不能講這種話。
真要說學權的角度，我蠻意外地的是，你似乎把同志議題切割於外，
講成「有性別意識的人」或同志的事情而已。
就好像反霸凌其實很難跳脫同志學生人權的部份，
其實學權有它需要去包含同志議題、加以支持的地方呀，
不然學權小組的課是開假的？(裡面的課程都是結合了校園民主的)
2011學權行動培力營 性別 北市教育局要求：
「防止假社團真誘導 學生從事同志交誼活動」
http://studentrights-team.blogspot.com/2010/12/2011_29.html
我可不可以說，就學權小組對外給人的形象而言，
即便學生議會議員的政見只是學權，
投票的人依然可以把性別、勞工等議題視為基本要求而非「外務」？
不只同志的部份，你也把勞工議題劃到學權範圍外的樣子。
那同樣也是上面網址學權行動課程應認識的議題之一。
這些議題是是你們爭取到更多學權後施作的內涵，甚至會是主體，
制度的改變是為了人的需求，只談大學法修訂等而劃分於外，
我想，或許是你們對於學權議題的解讀有所不同吧(但似乎不是學權內的主流)。@@
＊＊
然後我覺得「還有很多議題要關心」「這恐非職權範圍」「實在很忙」等等，
其實很多時候，它是可以看誠意去做到某個程度就好的，
比方說在還沒有其他議題插進來之前應該不需要害怕有排擠的問題，
職權範圍既然是原則性可長可久的事，可以以後談以免被誤會成針對此事的藉口，
實在很忙沒什麼人去說真的應該也比不通過來得有誠意，
或者真的沒人去那就表態支持網站什麼幫忙宣傳一下遊行活動就可以讓人覺得有心。
＊＊
最後是那種「這是你們應該要自己努力的事情」的劃分(我這個gay平時也會幫學權忙)
，讓我覺得蠻可惜的，當然這可能不能怪你，只是你不知道罷了。
我只想告訴你，同志大遊行不是同志的事情而已。
它甚至是很值得異性戀一起努力的事情。
http://diary.blog.yam.com/honkwun/article/9905452
同性的愛，是會讓我看到許多東西，擁有不一樣的視野的。我跟大家分享一個小故事。我
曾經去算命，算命師給的風水建議，都是男人為主女人為副，如果這對夫妻適合的位置相
衝突，那就會犧牲女生，因為幸好我是一個愛男人的男人，我不知道怎麼把自己的伴侶套
進去那個規則裡面，所以我也不接受這套犧牲女生的規則。
張清芳有一首歌叫《Men's Talk》，是講女生抱怨她的男朋友，心事都跟他的男生同黨說
，不跟女生說，她覺得這是因為性別不同，因為你們都是男生，才不跟我講。可是我知道
有的同性 伴侶，有些事情只跟朋友說不跟情人說，所以情人之間的互動，是不是因為性
別，因為我是男生你是女生所以不跟你講，還是單純有些事，是情人反而不方便講，是
很值得好好思考的。我會想到這件事，也是因為我是個愛男人的人。
這就是多元，世界上有跟你不同的人，才會比較容易給你不同的思考，不會陷入自己的盲
點。這就是為什麼一個多元的社會，對彼此都有好處的原因，這是我的小小心得。
--
因為想要打消所欣賞的男人的嘆息，當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時，就會很自然
地開始地想著，有什麼方式可以「翻盤」；想了一會兒有些挫折，跟自己老實地承認，我
頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法，整個身體的話還辦不到。可是
「至少把你嘆息的雲朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址
http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.30