Fw: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單

[bewilderment (發燒夏天)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Evt_m4y ]

作者: skypons (低調) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
時間: Wed Dec 14 00:40:13 2011

※ 引述《fatfatman (勃起棒棒糖)》之銘言：
: 曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、
: 吳清池、趙麗雲、林德福、楊仁福、廖婉汝、
: 陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、
: 林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、
: 費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、
: 李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、
: 陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、
: 蔣乃辛 和羅淑蕾。

參考網頁。

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=36805

我很迅速地把比較版看完，濃縮式擷取重點條列如下:

土地徵收條例通過，為何為惡法? 用最簡單的方式比喻，讓更多人了解:


1. 政府想徵收就可以徵收，以市價作為徵收價，市價多少政府說的算。


2. 人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園，你沒第二句話"不"。


3. 被徵收者，必須符合:居住事實1年以上，切須符合中低收入戶，才有相關的安置計畫

。言下之意，不巧你非中低收入戶，一個月賺兩三萬，但政府要你滾，你就得滾，當遊民

政府也不會管你，因為"依法行政"。


4. 為了養地圖利，企業可假政府之手可以任意徵收農作用地，嚴重破壞農業自給比例的

平衡。


5. 對公益性與必要性的規定模糊，政府覺得重要且必要就得以徵收，有如大老爺挑小妾

。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。


6. 徵收下限40%，且無限定徵收地地上權使用， 使政府可能以此漏洞斂財於民，以及因

下限過低，使徵收誘因無法被有效的制衡。





 結語: 很多人覺得立法院前的抗爭與我何干，但，假設今天一條路就要開到你家，政府

一紙公文要你滾蛋。你辛苦一輩子置房地產500萬在新北市，政府貼你200萬，要你限期搬

走。 你，不會生氣嗎?


PS. 本人完全非法律背景，完全只是個憤慨的鄉民，如有錯解、瑕疵，請多指教，感謝!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.80

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bewilderment (140.119.156.237), 時間: 12/14/2011 03:18:02
→ bewilderment:一定會有人問說這篇文章跟政大版有甚麼關係？我想了
→ bewilderment:想，這個法案通過後就可以把妨礙我們大學城計畫的釘
→ bewilderment:子戶趕走了。好法案，不支持嗎？
※ 編輯: bewilderment    來自: 140.119.156.237      (12/14 03:21)
推 oscar0218:不推不行
推 kimchimars:建議刪推文
※ 編輯: bewilderment    來自: 140.119.156.237      (12/14 04:21)
推 bonniefly:
推 way0963:
推 dans:這次只是修正土地徵收條例 不是新制定 原本就可以徵收學校外
→ dans:的店家了
→ bewilderment:原來如此.....
推 jk362002:推
推 october9:只有「徵收變便宜了 」這個差別吧
推 dans:實價徵收本來就是個挖大坑給政府跳的爛議題了
→ dans:當初吵著修法用市價 但很多土地根本沒有市價
→ dans:結果就是現在這樣連加成都加不了 這些社運團體不知還記不記得
→ dans:徵收補償應該拉公告現值就該拉公告現值 補償項目不夠就增補列
→ dans:怎麼是丟一個虛假議題要求政府自己搞 事後再翻臉
推 sidelight:台灣有上千處徵收案，民怨四起，這叫做假議題?
→ sidelight:土徵法本來就是限制政府浮濫徵收，保護平民百姓，何來
→ sidelight:挖坑之處？土地徵收法當然是「越龜毛」越好
→ sidelight:dans不知道民間版的修法「公益性」和「必要性」是和市價
→ sidelight:徵收一併提出的。你不妨去上徐世榮老師的課看看。
推 dans:臺灣有上千處徵收案?  鬼扯也要有個限度 以為這裡八卦版阿
→ dans:你是地政系的學生吧 要不要乾脆來研究生休息室來找我談
→ dans:我來看看是不是地政系學生沈淪到連言有所本都不懂
推 sidelight:不好意思，那是江宜樺說的「今年有一千處徵收案」。
推 sidelight:http://ppt.cc/m6f9 中央社報導　
→ sidelight:我來看看是不是地政系研究生沈淪到連言有所本都不懂
推 chema:內政部統計 目前共有1000多件徵收案 http://ppt.cc/x~Na
推 dans:一邊是約有一千多和上千這差距會不會太大了點
→ bewilderment:謝謝欠罵大大的補充。
→ dans:一般人在說上千都是一兩三千在跳動 怎麼你講話是不用負責嘛
推 sidelight:至少比某些說「假議題」的人更實在一點點啦。
→ bewilderment:dans大算了啦，有幾件應該不是重點吧？這樣也可以戰
→ bewilderment:怕是外人看了會覺得政大學生......
推 dans:假議題 本來就是假議題 你怎不去問徐世榮老師市價怎麼拿？
→ dans:根本就沒有市價這種東西 原本公告市值加四成補償甚至比市價高
→ dans:你怎不上上徐世榮老師的課去問問看是不是如此
→ dans:民間版的我會沒看過？ 連區段徵收和一般徵收都搞不懂  說要等
→ dans:而視之的不就是民間版？  你怎不問問徐世榮老師看看有多爭議
推 dans:土地正義幽靈迴盪 可悲的社運份子
推 sidelight:關於民間版市價和官方市價：http://ppt.cc/TrU2　商周
→ sidelight:打錯是理週　理週是社運團體嗎？
→ sidelight:dans來戰一下理財周刊吧　我已經把資料都給出來了
推 sidelight:另外徐世榮的部落格：http://sjhsu51545.blogspot.com/
推 pain0:說上千處 拿一千處出來支持自己這樣對嗎0.0
推 thedeathhero:啊是不是要講以前耕者有其田? 我們家就受害者怎樣
→ thedeathhero:現在被打到才出來講話 以前就不知道嗎?
推 OREOREO:dans不懂就不要亂放炮
→ OREOREO:並不是讓政府自己搞  學者律師花了很長時間寫出民間版
→ OREOREO:行政院也找了地政界大老  來主持行政院版
→ OREOREO:大老前天也上凱道抗議了  辛苦寫的條文到了行政院都被刪光
推 way0963:dans原來是地政系的喔...也懂神學跟哲學...閱讀範圍還真廣
推 OREOREO:至於市價徵收＝土地正義  我也認為是假議題  但是政府提的
→ OREOREO:民間版從來就沒有聚焦在市價補償  而是整個結構性問題
推 way0963:http://ppt.cc/;(12
→ way0963:轉來圖表給各位參考
→ kimchimars:必要性、公益性 都不見了 那才是重點
→ kimchimars:條款處處留後門
→ kimchimars:土地徵收議題也不是只著眼於價格一項
→ kimchimars:你說這是假議題 那我們真遺憾與你同校
推 dans:你要不要算一下80%的四成是不是超過100%???
→ dans:你自己都丟得出數字了 怎麼不自己算一算是不是原法補償更多？
→ sidelight:你文章沒看完嗎？問題在理週倒數第三段。
推 sidelight:新光大樓公告現值364萬一坪，實際成交價834萬。
→ sidelight:公告現值加四成也才500萬而已耶。
→ dans:怎麼這時候看個案不看通案了？  你的連結有整體平均阿
→ sidelight:中間少了三百萬，你跟我說會超過市價?
→ dans:→ 100年公告土地現值占一般正常交易價格總計81.48％
→ dans:81.48%加四成都馬有110%了  這夠不夠"高於市價"??
推 sidelight:你看不懂文章嗎？那81%的比例是政府決定的...
→ sidelight:所以才說要交由民間估價師估價！政府的比例太低了！
→ dans:一般正常交易價格約為市價92~94%  這樣決定夠不夠接近市價
→ dans:怎麼算都是超過市價
→ dans:way0963 因為規劃組有些工作需要大量閱讀 所以有亂讀的習慣
推 bluesavior:台北市的徵售價格是公告現值加四成  這樣就可以知道公
→ bluesavior:告現值到底跟是價背離多少了...
推 tsubasa:趕走釘子戶  還我捷運站
推 im30cm: