Re: [新聞] 政大師生同性戀 女教授被控性騷 提處女 …

[virosa (書寫，是一種治療)]

我是覺得事情很奇怪，但說不出哪裡怪，
剛看到一篇文章，直接點醒了我，供各位參考：


http://freedom-or-liberty.blogspot.com/2011/04/blog-post.html



****節錄段落****

「未認定性騷擾卻要教師道歉」這種邏輯大有問題。


假設是國高中生等未成年學生，行此結果尚屬合理，但該名國立政治大學的大學生已成年
，設真有其事，那戀愛的對象是自由選擇的，豈有排除教師與同性之理？


像這樣的案例：
淡江研究所事件（連結）
以分數要脅（連結）


淡江案例是教授與研究生之間利用「優勢身份主動並脅迫」，但本則報導是教師與大學生
的關係，各位請以自身大學就學經驗為例，大學教師對學生的「威脅性」有很大嗎？這是
一目了然的事實。


況且「若拒絕就解聘」這種言論，完全是「出包了打小孩給別人看，不要再追究我了瞇啾
 ^.<」這類斷尾求生的心態。但究其實，若真有不當行為，應當公諸於世，並放逐此等「
學術敗類」，為何校方卻認為：「只要道歉就續聘呦^.<  」，這產生兩個問題：


1.道歉，代表承認自己的「罪行」，但國立政治大學的對應卻是「既然道歉了就原諒你，
繼續在中文系當好老師吧～^.<  」那請問，續聘一位性騷擾學生的敗德教師，貴校感到
欣慰嗎？


     2.拒絕道歉，有可能是死不認錯，也有可能是義不受辱。是否真有其事，靜待台灣
司法體系判斷，但假設只是含沙射影，那政大是否就這樣逼走一位頗負盛名的資深優良教
師？


況且，政大自詡為頂尖大學、東方哈佛大學，不斷自表為社會、人文領域的研究重鎮，常
重炮轟擊教育部不可「重理工、輕人文」，但由此件草率的「性別平等調查」，卻能看出
政大對人文學科教師是如何頂尖。


或許是國立政治大學的優秀教師如過江之鯽，因此少掉一兩個優秀教師也無關緊要，事實
上，這也不是第一次發生：教學特優副教授 政大不續聘。


如此校方，如此人文素養的身教，只令所有教育工作者為之齒冷。


套句政大BBS站慣用語：「政大，不意外。」



***全文請入內閱讀***



作者應該和老師與女學生都不認識、也都沒有關係，
（不過應該是政大畢業的）
他光從報導中就看出這些疑點，再加上前面那篇代PO的文章，
我想事情就很明顯了。



作者有說歡迎轉載，如果各位對此事有疑惑，就請轉吧～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.33.238
推 flyersnow:只好推一個：政大，不意外。
推 magymagy:好文推！
推 hover8744:超專業推！
推 date:這篇厲害！！問題1太精闢了
※ showtint:轉錄至看板 Gossiping                                   04/05 02:48
推 jghs121:不斷自表= =
推 azurefish227:精闢
→ elithson:原po真是一針見血。大推。
推 letumvelvita:到底有沒有官僚聽到學生在說什麼阿＝ ＝
→ Nightu05:推這篇真的點出癥結!!! 請問,校方負責解聘的單位是?性平?
推 jucky1031:"出包了打小孩給別人看，不要再追究我了瞇啾 ^.<"超好笑
推 ifbear:推這篇!
推 tobeornotto:推 真的精闢至極
推 misspopple:看完覺得念政大也是滿哀桑的
推 erin77422:這個才叫畫重點啊!!!!!
→ iamsakura:精闢!!!
推 kwhitomi:政大，不意外XDDDD
→ virosa:這篇的回文也超好笑，可以再點進去看
推 ben3683:精闢
推 greatest1006:有沒有人投訴校務建言系統，有關此事校方處理失當?