噓 kuro50624: 04/08 01:47
噓 letumvelvita: 04/08 01:49
→ kaorikuraki:滅火還滅得那麼狗屁不通！ 04/08 01:49
噓 dance5: 04/08 01:54
噓 justlaw:厲害 都給你們說就好啦 04/08 02:01
噓 aotin:性平會去吃X 04/08 02:43
噓 icechianti:列出這麼多遭到駁回的事例，是想誘導誰？ 04/08 08:35
→ lb571:就是事實阿，誘導在哪? 04/08 09:15
噓 icechianti:這些事實是經過錯誤的過程而造成的，列出這些沒有用， 04/08 09:56
→ icechianti:事實不等於真實，這樣就是誘導 04/08 09:56
推 lb571:錯誤的過程? 04/08 09:58
噓 sunnycloud:校方在偵查過程中早就有立場了...波這篇是想安撫誰? 04/08 12:38
→ sunnycloud:先打教授幾大板再叫兩造都閉嘴?! 04/08 12:39
噓 putout:這樣的話每個學生都去行大找一個老師教授什麼的發生關係 04/08 13:31
→ putout:就可以拖垮整間學校了 04/08 13:31
噓 date:臉皮不薄 04/08 13:43
噓 ieng2000:一.性平會是研判有沒有性騷擾,還是有沒有違反教學倫理? 04/08 14:37
→ ieng2000:到底性騷擾是有還是無,才是性平會要調查的吧 04/08 14:39
→ ieng2000:如果無確實證明有性騷擾,就無違反師生倫理呀, 04/08 14:40
→ ieng2000:至於有沒有利用老師威權等等,已經超出性平會的權限了吧 04/08 14:40
→ ieng2000:第二點說明校方早已有立場,還好說自己調查公正公平, 04/08 14:41
→ ieng2000:不偏不頗? 叫誰相信呀? 04/08 14:41
噓 aaswnccu:哇l大大好酷帥^< 04/08 18:59
→ xd45dark:該回的不回 只羅列遭駁回與敗訴過程 恩... 04/08 19:15
推 soca:i大又從哪裡來斷定校方早有立場?你就有憑有據嗎? 04/08 19:23
→ soca:對於第一點就算沒有性騷擾 有感情的話 老師跟學生的關係 老師 04/08 19:25
→ soca:當然有可能造成學生在課業上的壓力和問題 那學生要去哪求援? 04/08 19:26
推 soca:然後某樓說每個學生都找個教授發生關係就可以拖垮學校? 04/08 19:28
→ soca:如果真的每個教授都如此無恥的跟學生發生關係 那學校會垮也 04/08 19:29
噓 date:很簡單，因為民事訴訟干方校什麼事，要校方來報告？ 04/08 19:29
→ soca:不意外啊 重點是你這種想法才是有問題的吧 04/08 19:30
噓 date:政大，不意外。（點頭） 04/08 19:32
推 soca:你也不意外啊 就只會來這套 不意外不意外 04/08 19:33
噓 date:順帶一提，學校今天把「建請移送校教評會」的「校」字拿掉了 04/08 19:35
→ soca:校方報告民事訴訟啥了? 只是教授多方申訴都被駁回 總有問題吧 04/08 19:35
→ date:我是贊同你的話耶…… lol 04/08 19:35
→ soca:老實說我一時間看不懂你的意思= =想說你跳針啥...sorry 04/08 19:37
→ soca:我不知道詳情啦 但是每個人都單方面的說學生搞鬼學生搞鬼 04/08 19:39
→ soca:但是你們又有啥證據說教授都沒錯的 一個巴掌拍不響啦 04/08 19:39
→ soca:如果真的學生搞鬼 那就不會有那麼多申訴駁回或是這樣的判決 04/08 19:40
→ soca:如果都像你們這樣講的學生搞鬼 那我只能說這個學生實在太厲害 04/08 19:40
→ soca:了 我想她將來一定會是個了不起的人物吧 夠屌 04/08 19:41
→ date:我讀過判決書了，知道敗訴與否都和案件本身的「真相」無關 04/08 19:41
推 soca:而且如果每個人都要說學校有問題 那到外面去 外面的法官也有 04/08 19:43
→ soca:問題囉? 就大家都有問題就好了啊 我們都等死就好了 04/08 19:44
→ date:就懲處內容來看，是真的有明顯的問題啊 囧 04/08 19:48
推 den1125b:訴訟敗訴的原因 不等於 洪老師就成立學校所稱的犯行 04/09 02:04
→ den1125b:一再的強調洪老師敗訴 但原因都在校方把真相隱藏了 04/09 02:05
→ den1125b:洪師請求一元的官司 張同學可以聘請到政大三位御用律師 04/09 02:06
→ den1125b:依照現在行情價至少破10萬，其中事有蹊蹺 04/09 02:06
推 soca:事有蹊蹺在哪？ 相較於老師學生自己會有錢請律師嗎? 04/09 08:51
→ soca:學校如果是個育人的單位 要保護學生也是正常的吧 04/09 08:51
→ soca:如果老師真的沒有任何問題 學校請三百個律師也一樣 04/09 08:52
→ tigeryou:未免也太相信判決和真相之間的關係了吧 04/09 11:10
→ icechianti:學校如果是個育人單位，以身作則查明真相也是應該的； 04/09 15:44
→ icechianti:學校如果是個育人單位，那還給好老師清白更是應該的 04/09 15:44
推 soca:沒有說一定相信 只是現在是完全不信 這樣也不對吧 04/09 18:07
→ den1125b:請求一元的官司 又是民事 律師一位就夠了 04/09 22:30
→ den1125b:法院判決內完全迴避是否有「事實」這一塊 04/09 22:31
→ den1125b:當學校一再強調「敗訴」卻說不出到底有無成立性騷擾 04/09 22:32
→ den1125b:就是因為所謂的「事實」 現在仍被校方以保密為由隱匿中 04/09 22:33
→ den1125b:民事判決內 張同學方律師主張政大認定成立性騷擾 04/09 22:34
→ den1125b:但是到現在 政大官方還是不敢說成立與否 只說違反倫理 04/09 22:35
→ den1125b:若只違反倫理 那根本不該用成立性騷擾的法條處罰 04/09 22:35
→ den1125b:而在政大行政訴訟方 與張同學民事訴訟方 都是同一批律師 04/09 22:36