Re: [選舉] 從女廁和生理假談起

[Italysky (響噹噹一個義大利天空)]

不好意思，我在江湖上也沒什麼名號，
我只是個在政大待到第8年的普通政大女研究生，
剛好對這些議題有點想法。


女廁問題

非常巧的，這個問題在我上學期的女性主義課程中有討論到。
我個人在看到二號候選人提出這個政見的時候是相當「驚喜」的，
因為這個問題終於被人注意到，而且願意去改善它，
在政大多年已經不知道多少次耳聞在廁所出現色狼的事件，
給予基本安全保障的外推女廁門，在政大老舊的廁所中卻極為稀少，
更不要提如四維堂女廁中殘障人士那一間，還只是個無法鎖的「扇葉拉門」。
故我個人會期待這是不管那一組候選人當選，都應該推動的政策。

當然，我也認為妖妖學弟以上的陳述並沒有錯，
因為這個政見應該是屬於「性別空間」的「理應」改善，
而並非關於「促進性別友善」的政策，將它上綱成性別政策顯然是太理想化。
意即，女廁的門全面改為外推必然有助於女性在校園的安全度，
但不代表女性在校園內「所有的性別問題」或是「人身安全」獲得解決、保障，

因此在性別政策的考量上各位候選人請有更深化具體的措施及配套。
或者就擺明提出具體可行的「女性安全保障措施」事實上也未嘗不可，
畢竟這是女生為數眾多的學校，偏偏校園安全死角卻四處都是，
連重訓室的女廁都會出現偷拍的錄影，可見女性在校園的安全保障過低，
但是想以這樣單純的作法去代表自己對性別議題的用心就未免天真了。



生理假

事實上我對這個政見一直不能理解的是，難道現在女生沒有請生理假的權利嗎？
換一個角度來說，「所有學生」「都有」「請任何假」的「權利」不是嗎？
但有趣的是，我輩學生誰都知道「准不准假」從來不是「學校」的事，
由於政大不採取外點名的制度，事實上准假與否的權力一直都在任課教師，
故，今天是想讓所有教師都「必須」接受女性學生請的「生理假」嗎？

這就很有趣了，比起女廁所的問題，生理假更接近是個帶有性別策略的政見。
現在諸位候選人都會政治正確的提起第三性、同志、雙性戀等等，
然而「生理假」的問題卻把你們的性別眼光帶回了生理性別的粗糙層次，
若是今天女學生擁有老師不得拒絕或登記缺課的每月一次生理假，
那麼男學生今天是何苦來哉生為男人必須每次都乖乖去上課？
這樣的「差別待遇」似乎距離諸位候選人想提倡的性別願景更加遙遠了吧？

那麼姑且讓我們回到大家都是同樣的無性別差異「學生」身份。
現在政大校園的真實請假制度遊戲規則就是：
女學生如果當真生理痛到無法上學而缺課，
要嘛是老師慈悲為懷、人飢己飢的同意了請假並不以為意，
要嘛是老師不管你什麼原因，反正你可以消耗你三次以內的缺課機會
要嘛是是老師根本不知道誰沒來，你也就自然的缺課。
以上請把「女學生」換成「學生」，「生理痛」帶入「任何事由」。

所以我的重點是，我們本來就擁有請假的權利，不分男女。
這會讓我感覺「生理假」的訴求未免太過討好女性學生，
並且包裝在很有性別意識的假象政見訴求之下。



---

一點點看法，請各位候選人參考。^__^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.97.6
推 yggub:精闢。 同堂課推
推 wer7889:部分同意原PO：關於女廁與生理假兩個議題的，表象的政策其
→ wer7889:實無法解決議題背後真正的問題，只有漂亮的性別議題包裝。
→ wer7889:但恕難同意原PO關於生理假一段中，關於女學生可以一個月有
→ wer7889:一次生理假、男學生必須堂堂到課將離性別願景更遠云云。
→ wer7889:生理假是多數尚未達更年期的生理女性必須面對的問題，要求
→ wer7889:兩性皆堂堂到課，才是忽略生理女性需求的假平等。若以產假
→ wer7889:看則不言自明：豈可說「男性何苦因為不能請產假要天天上班
→ wer7889:？」    不過依然同意原PO對各候選人「切勿僅重視包裝、忽
→ wer7889:略實際問題的解決」的呼籲。
推 athinatsai:同意樓上。通常請假額度都是三次，那萬一每個月都很痛
→ athinatsai:難道那個女學生就活該被當？
推 m800329:沒有過生理痛的人很難理解這種痛苦!
推 chenghe:其實女廁的門已經在好幾年的政見裡出現過了......
→ GayRoy:請假機制回歸到學生到底有沒有受教權的決定主體!