推 lb571:推 05/07 08:59
推 ablazeapex: 推推 05/07 12:01
推 sinksink:我想人志不同，我就不多言了… 05/07 15:41
推 sinksink:感謝您針對每一一點詳細回應 05/07 15:44
首先謝謝同學的提問，
在這裡僅先針對第一點做簡略的回覆。
先從一個問題出發，
「過去有沒有學生真正針對這個問題做積極的尋求解決管道或抗爭？」
就同學所提出的觀點，答案似乎是否定的。
這也代表，即使同學指出這是任何一個學生可以做的事情，
也是對於每個學生都存在的問題，
但卻沒有人曾經想過認真對待自己的權利，
而頂多針對特定個案做短期的批評與討論，
這一貫消極的作法，並不能實際的去解決問題。
選舉議員，對於院內學生而言，
最被期待的固然就是維護並爭取院內的權益，
如果這件事情過去系代、系學會、系上的同學不曾認真去解決，
這豈不代表這件事情正應該是身為院議員在現在應該積極去涉入的問題嗎？
如果過去沒有相關案例指出這個問題是無法或難以被解決的，
那是否我可以假設他是可以被解決，而應該由議員在這塊去做努力呢？
也因此，這點會出現在我的政見裡，
第一點，正是在於他確實是一個既存的問題，
第二點，他有可能可以被解決，
第三點，我願意去正是問題並且嘗試去解決這個問題。
至於對於同學提到過去鮮有議員參與課委會、系務會議的情況，
就要看同學對於所給予選票的議員的信賴程度，
而在這裡我保證，達成實現政見的第一個承諾，便是這些會議我會全部出席。
同時，既然出席這些會議作為系代與系總幹的職責，
身為議員自然我會善意提醒兩者參與會議、完成職責，
以及在問題解決的目的達成上，我會與上述兩位積極合作、互相溝通交換意見。
目前的作法，大略會事先瞭解課程設計規劃，
針對目前同學遇到的問題進行討論，
並嘗試提出具體改革建議，
於課委會或系務會議中提出討論，
不排除組織院學生代表參與會議、提出意見，使院方得正式此問題的急迫與嚴重性。
此部份僅為初步的作法因此簡略帶過。
--
我個人提出的政見相對的比較模糊，
因為我認為政見只不過是文字，只不過是死的。
政見並不能作為評斷一位候選人是否有資格當選的標準。
政見可以顯示候選人的理想，
但實現政見、邁向理想還是在於人本身。
也因此，我選擇不在政見上以極為詳細的表達與具體的作法作為取向，
原因便是在於每個人都可以寫，但並不代表因此便可以實現它。
如果今天我是投票者，
我一定事先基於對這個人的認識程度，
認識他確實是個可以為自己的承諾負責任的人；
或者，我並不知道這個人，
但我可以透過他過去的經歷，
衡量他所承擔過的責任，建立起對於候選人的信賴程度。
也因此政見上我提出一個我會去努力的方向，
身為一個院議員，
我不僅會是院內學生的代言人，
同時我更應該回歸議員服務的本質，
努力去尋找需求、滿足需求並且去發掘問題、解決問題。
我並不期待會有人由於我所提出的政見而給予我一票，
反而我希望我票數的比例多半是所謂的「友情票」，
因為這些人認識我，才能了解我實現承諾的期待可能，
基於此，我也同時希望非屬於「友情票」的部份，
我能夠透過我的作為，讓未來我們也能建立起堅強的信賴關係。
無論是學生會正副會長、校務會議代表抑或是學生議員的投票，
希望所有政大學生不只有看到他們所提出的政見，
而是要真正去看到他們的「人」本身。
究竟，他們是否擔當這個職位？
這是我們應該認真去檢視的。
第十一屆政大法學院學生議員選舉一號候選人
法律二 陳朝宇
--
≡ █▇▇▇◣ ◢██◣ ◢ ▇▄▄ ≡ 第廿七屆政大金旋獎『噢金旋』
≡ ▉▃▄▅█ ◢◤▅▅◥◣◢█◤◤▅▅ ≡ 全國大專院校音樂歌唱比賽
≡█▉▉◣█◢█ ▅█▅ █ ▉▉◤ ≡
≡▌▉▉▇█▇█ ◥◣█◢◤ █◣▉█▆ ≡ 初賽 政大四維堂 5/7~5/9
≡◥▉▉◢▉◣◤ █████ ◢◤▉◤◥◣ ≡ 金旋音樂節 5/4~5/6 羅馬廣場
≡ ▇◤◥▇▆ψwindgodvocx1◥◤ ◥◣≡ http://www.goldenmelody.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.9