[選舉] 有沒有可能請議員參選人回答一下這些問題^^

[sinksink ( ？)]

因為前幾屆學生議員選了之後，雖然可從學生議會版大致可知出席狀況，
但大多無法知悉他們對於當年的政見，究竟努力實現了多少。

除了少數後一屆參選會長、校代大位者，也無從使他們公布政見實現結果。
(比如說二屆前敝系學長姐當議員時，開會通知單老是
看到躺在系辦，不知是何情況。 啊可是他們人緣好，好像也沒人管啊哈哈哈)

所以，我想說現行制度下好像只剩選前能質詢了，很抱歉今天來問這麼一篇大廢文。



我想先問一下敝畢業所屬學系(法律系)議員參選人，你們提出的政見，
你們如何評估可行性？
或者你們為什麼認為政見所提的部分是你們職責所在而不是系代、系會會長職責？
或甚至某些事是學生、班代就可以去建言的？




比如說(以下不具體指名，只把網站中的政見抓出來，請多見諒)

1. 解決法學院課程長期供需失衡問題。
因為我自大一以降，建言甚至逼迫老師開了不少應開之課，所以甚感懷疑這個職權是否
為議員所有或有特別可著力的地位。



因開課問題，在早年是系代跟系總幹職責，除日常建言，甚至在課委會或系務會議中，
應該要去參與
(有幾屆是系總幹，有幾屆是系代，非系學會內部人，單純翻系史資料 請多見諒)

罕有系議員參與會議紀錄，而最近的課程改革會，亦甚至未聞系代、系總幹、系議員參與
(至少老師們說沒有)

(在此再次要跟我同學某屆系代道歉，我那時也是這樣開罵，結果發現某些觀點上，
系代同學更犀利，很抱歉過於自我 無視化其他人努力)

對這點，想問的問題是：1.請問您是要自己去參與會議呢？還是要逼迫系代跟系總幹去
做歷史上以前這兩職位該去開會的職責呢？如為前，請問初步想到的做法為何？

因系上率遵學校、教育部旨意，大減課程、大減學分，老師用各種條款減授學分，
且師多半上午十點前起不來，四點後要去帶小孩，一五搞不好還不太想上
(總之理由、責任都算在學生身上就撇得一乾二淨了嘛)

還有撞課嚴重的問題，也不是短期建言可致(俺都建言了三年了，喬課制度搞起來感覺
又快倒掉了= =)，請問提出此政見的參選人，有什麼初步具體的建言想法嗎？

2.監督改善法律系辦及學校行政人員服務態度與整體素質

嗯…本人在系辦也鬼混很多年了，固然歷年來是有因聘了性格不太好的人當助教常擺臭臉
，但也有不少是因為學生白目、大牌、天龍人王子公主太多
(看過不少中午十二點半去大吼大叫被助教拒辦，
啊別的學校是二點才上工 政大是一點上工的，
但這種情況我沒有看過學生不幹譙助教的，這時也是要檢討助教嗎？)

and還有適用勞基法等超時工作問題，總之，請問一下您要檢討素質的本心是什麼呢？

啊如果知道他們口氣不好的原因，是要一直逼他們學習商院那套服務精神
(不好意思，因為看到這位代表有商業比賽得名經歷，有感覺攻擊人身處請見諒)，擺出
nice笑臉呢？或是會去處理背後問題：學校跟老師使喚助教，有時比罵奴才還不如？

3.剛剛突然想到這問題，補一下
「提昇本地學生權益，應避免資源過度集中外籍學生」這個雖然是某一位政見不是共通政
見，可是跟另一位第一點政見有關，看另一位或四位有沒有興趣回答一下

資源問題乃由國家與校方國際化大政方針而生，請問如果跟學校一直講，被當廢話
而不能得遂，那麼請問後續的作法是？會勇敢的公開抗議嗎呵呵

且資源問題在本國學生間也有很大問題，有的人能a雙b輔x學程，
有的人只能修本系課還選不到，要純歸因是能力高下、選系聰明度
(比如法律系去雙輔的比例跟人家別系的雙輔比較起來低很多，
豈只因自負、課業重等中央社與各媒體所指因素)怨不得人嗎哈哈哈？

還是說這問題鬥太多人太複雜，舉大旗戰外國人比較容易，目前先處理外國人問題嗎？


4.最後針對另二位政見在網站上http://nccuvote.twbbs.org/2010/05/2010_5535.html
未詳明的參選人，請問如果你們當上議員，而有機會被檢視時，你們認為可能有哪些
你們將來會去著力的地方，因為政見籠統，真的「沒有跳票」的問題啊


呼，我人緣不好(跟湛竹大人 人好實力佳 比起來差太遠啦哈)，文筆甚爛，
並不預期能獲得什麼回應。

只是我一直認為要做事不必什麼職位。

如果要有個職位才能做事，一定是只有在那個職位上才能做某些事情
(或有了位子比較有發言力)時，才有選取位子的必要。


我批評一向難聽，比如說幾年前就批評過包種茶節，以致於跟我高中兼大學學弟交惡。


一堆系沒有辦法講出來他們養出來的學生，除了「政大」二字或「政大xx系」，
究竟是哪些能力或學養堪認比其他國立大學優秀處
(啊某些系一直在講老師多優秀，真是…)，

包種茶節本意既是招生宣傳(當然，我知道不少人認為是給高中生來玩的啦= =)，
講不出吸引點之處，又何必搞招說會(就跟法說會講不出賣點，辦法說會是辦丟臉的嗎)

同理，如果議員參選人講不出參選議員的合理性或政見可行性，選議員跟選系代、系
總幹一樣，只選人緣好的，
而監督系上、學校之事， 做不做看良心、看機運、視臨時有否熱血而定，
那又何必搞學生自治來具體而微重現黑暗政治呢

呼，很抱歉因為智商還是很低，所以文字不好，請多見諒

某當年差點被二一 勉強暑修沒延畢的三殘人敬上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.66.50
推 skylikewater:推　上個色會更清楚
→ sinksink:我是個山洞人，只會基本po文跟修文，金歹勢xd
推 black0564:完全同意 而且不只法學院 其他院議員呢?
※ 編輯: sinksink        來自: 140.119.49.164       (05/06 16:25)
推 aa3ch:幹嘛順便虧我XDDD
→ sinksink:每次看到強者湛哥一定都要表一下的啊，要是像你人緣好又
→ sinksink:聰明有領導力就好了，還好你欠身高，要不然就萬夫莫敵了