作者THEJOY (最後的演武)
看板NCCU
標題Re: [選舉] 我也好想問問候選人們
時間Thu May 6 10:39:40 2010
前面恕刪
: --
: 至於大家最關心的,是他擔任權益部部員時做了甚麼,
: 這個部分,我們必須跟同學們解釋,在大組織之下工作,有再多遠大的抱負,
: 往往孤掌難鳴。
: 他盡力地做好本分,並且在能力所及的範圍內,讓結果臻於完善。
: 他擔任權益部部員時,除支援權益部以及其他部門各式公聽會、講座、擔任六期公聽會主
: 持人外,他積極為學生爭取延緩山上球場圍籬時間,並促使總務處將施工計畫
: 以及報告簡報檔公開。
: 他確實地做好身為權益部部員的本分,並且持續關心公共議題,
: 他並不是學生會發言人,因此他能做到的部分,便是與學生溝通,
: 並將學生會吩咐事項逐一完成,這看起來並非大事,但像是簡湛竹學長,
: 大一時便勇敢提出政見,並逐一完成。
: 完成,本身就是一種對承諾的負責態度,而隋至忠與學長都做到了。
: 我們認為,學生自治須透過團體的力量推動,而非暴虎馮河,憑一己之力衝撞體制,
: 躁進的結果,往往成效不彰,還讓校方有機會說學生不夠成熟。
: --
我僅針對這一部分提出一些看法
首先,不針對任何人我必須說-
孤掌難鳴往往
只是藉口,只在於有心與否,或是願不願意去做而已;
沒理由一個選不上會長的人可以做到你們做不到的,或是你們想不到的。
(某些人的政見根本就正在推動,甚至結案了。)
你們這群有抱負的人,不要再為自己找藉口,不足的地方就大方承認吧,
這樣才值得選民們去尊敬你們的勇氣,而不是去支持你們的人氣。
此外
如果說現任學生會是大組織,那為什麼我整天聽到二號候選人在靠盃人力不足?
小姐,您是在說笑吧?
還是你們兩位口中的學生會其實不是同一單位?
反正本屆學生會的時空錯亂也不是一天兩天的事情了...
下面才是正文
貴組的正手-隋至忠,其辦活動能力之強,
我想很多玩社團的人多有耳聞,但我的想法是-
既然本次三組競選會長的候選人們專長皆不同,那何不合作一起搞好學生自治呢?
(活動,權益,領導)
就如同昨天政見發表會上某組在網路上很安靜的人所說,
當選之後,必定力邀另外兩組候選人進入他們的團隊,
這句話我不是第一次從他口中聽到,但是卻深入我心,
以他人之長補自我之短,承認自己不足的地方,是相當難能可貴的。
但是很遺憾的是,在和其他組候選人交談的過程中,我發現-
他們多以「現在不做,很多事情就不能做了。」為由,拒絕這樣的想法,
我很難過,因為這半年多來,
這些人都在學習並展現他們對於學生權益的追求,
很抱歉,成果及事實都展現在眼前,
老話一句,很多事情不是做不做得到,而是
有沒有心而已。
但某些人依舊汲汲營營那些對他們而言,需要長時間去摸索的位子,
我們已經花了半年讓現任會長摸索過了,學生權益也因此被傷了好一段時間,
如果再讓需要花更長時間的人站上這個位子,
那學生權益還需要被拿來
犧牲多久,才能換取這個
成效不高的摸索?
我僅在此提出這個疑問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.118
推 ETOHs:我只是吃他們豆腐而已 雖然我真的覺得我們三個排列組合 05/06 10:48
推 ETOHs:可以端出一個不錯的幹事會 05/06 10:55
→ bewithyu:學長您好,我並未用一絲玩笑語氣回覆文章,對於「大組織 05/06 15:08
→ bewithyu:」我想您定的標準較高。但您應該能理解我的意思。 05/06 15:08
→ bewithyu:您昨天提到候選人回覆語氣差的問題,我們虛心檢討。發佈 05/06 15:12
→ bewithyu:這篇文章之前,我們審慎的看過好幾次,我願意為我的文字 05/06 15:13
→ bewithyu:負責,希望學長也可以在認真與我們討論議題同時,為您的 05/06 15:14
→ bewithyu:文字負責。 05/06 15:14
→ bewithyu:如果學長可以減少「靠盃」等字眼,我相信版眾會更認為您 05/06 15:16
→ bewithyu:的文章是忠肯而充滿參考價值的。 05/06 15:16
→ bewithyu: 中 05/06 15:17
→ THEJOY:如果陳述事實會讓這位小姐難堪的話,那我在此道歉 05/06 18:24
→ THEJOY:這半年來看到的是,學生會常以人手不足來做為辦事成效不彰 05/06 18:26
→ THEJOY:的理由;如果妳所謂的「大組織」是定義在地位上的的話 05/06 18:26
→ THEJOY:我實在不懂,這「大組織」怎教育出這類用詞不當的幹部呢? 05/06 18:27
→ THEJOY:我的文章是否中肯而充滿參考價值,那不是我個人能決定的 05/06 18:30
→ THEJOY:若妳覺得沒有參考價值,這不過是反映出妳對於異議的接受度 05/06 18:31
※ 編輯: THEJOY 來自: 140.119.66.207 (05/06 18:34)
推 mycandyyo:我想bewithyu應該沒有否定這篇文章的價值吧... 05/06 23:19
推 bewithyu:我認為這篇文章的確說到重要的地方,人手不足的確不足以 05/06 23:32
→ bewithyu:作為辦事成效不彰的藉口。 05/06 23:32
→ bewithyu:我們非常肯定學長對於議題的關心:) 05/06 23:34
→ bewithyu:我對異議一向是保持開放的態度。謝謝您願意與我們溝通:) 05/06 23:36