[選舉] 從女廁和生理假談起

[grace78921 (grace)]

我是現讀政大學生周芷維，沒有任何稱謂是因為這樣的發言不代表任何群體，只代表我自
己。

也許這兩天三方候選人都還有諸多雜事要處理，只有些微心力分至版上回應，加以各層面
問題眾多，對於性別議題的處理花費心思沒能如預期的多，讓關心的朋友失望了。

但我這幾天反覆將板上批評辯駁看了不下十次，只因為被批評的體無完膚的萬言書中的性
別論述，很大的一部份出自我手。

看到這裡，備戰的同學可能要使你們失望了，因為我是打算出來道歉的。

也許這篇文章不會有任何具體的政見做為補救，抱有這樣期待的各位可以直接end。

我只是想闡述當初著寫這篇文章的動機，和這幾天不斷爬文、查詢生理性別、社會性別、
跨性別、和當初犧牲在校園公共安全過失和性別歧視的小男孩葉永鋕的事件後的想法。

然後發現自己的不足和無知。

如果有人願意繼續看下去，首先請求原諒的是用字遣詞的不周，對於性別議題的功課我還
做的太少、錯的太多，但出來面對、發了自己的第一篇文，只是為了向關注這個議題，且
因為先前萬言書的論述感到不舒服的朋友道歉。

作為一個政大校園中的生理女性，當初在團隊討論時接收到部分生理男性對於相對性少數
的負面或者漠不關心的評價令我大感驚訝和不滿，一直以為多元價值逐漸被接受的現在，
仍有部分的人抱有如此負面的歧見，於是當時發言至哽咽的我，自告奮勇接下這方面的政
見論述處理。

單純以為憑藉生理女性的身分、加以從女校畢業，接觸無數女同性戀者(我不知道用女同
性戀者或T、P、不分等稱呼是否冒犯，但請相信我絕對沒有不敬或者輕蔑的態度，只是不
知道要如何用更正確的稱呼表達)、再加上進入大學後有了許多男同性戀者的朋友，分享
上述所有人的價值、感情觀，自以為可以為他們所受的不平等待遇發聲。

直到現在，才發現自己除了滿腔熱血以外一無所有。

我一直以為處理性別議題的關鍵在於建立認同和態度，沒有善意作為開始，即便舉辦不論
電影講座派對等活動，都是原已對女性、相對性少數群體抱有善意的學生參加。但如何建
立這樣的認同，卻是我功課做的還不夠多的部分。所以初步希望透過校園公共論壇這樣的
開放平台，因為參與者可能抱持全然不同的立場，卻有在同一空間討論的機會，發聲者可
以傳遞訊息給不同的聽眾，有歧見者可以提出反駁，也或許在辯駁中能產生新的共識。

看完學長對於一、二號候選人的性別政見評價後，我有些想要更進一步理解的地方，絕對
不是惡意的質疑，只是很誠懇的希望知道自己可以如何進步，希望學長賜教。

首先比較雙方政見

1. 一號：舉辦影展跟講座
   二號：協助舉辦性別週
兩者之間都是希望透過活動舉辦傳達性別友善的意識，性別週如同各類專題週舉辦，當然
也有影片播放和講座參與，故這個部分兩組提出的想法似乎差不多。

2. 一號：正副會長每週記事、雙週電子報以及實體每月刊物
   二號：校園公共議題論壇
兩方都希望能讓更多人看見性別議題，所以提供更多管道供學生發聲，但我粗淺的認為，
公共議題論壇更具吸引力的點在於它採用雙向且及時的溝通模式，記事的發布是單向的宣
傳，電子報和刊物受稿件刊出的時間侷限，交流速度會受到阻礙，也未必能吸引夠多的人
注目，而公共議題論壇能傳遞你最直接的想法，也是最方便迅捷的媒介。

3. 一號：同志大遊行，學生會以政大學生會名義參與，表達性別友善立場，絕不缺席。
相關議題場合，勇於發聲，拒絕性別不友善、扭曲事實的論述。
   二號：為同志朋友舉辦的遊行或派對活動動員且爭取資金補助，並以學生會名義發聲支
持，表達性別友善。
兩者都以正面態度支持同志朋友的活動舉辦，故此部分似乎也相似。

4. 二號：更動女廁門活動方向、加強女廁警報器裝置。

相較之下，兩方的論述都強調活動參與，與性別友善的表態，但二號政見似乎更加提出雙
向溝通的重要，和實際女性空間保障的措施，我知道我們要加強的還有很多，內容嫌空洞
、廣度也還不夠，但對於學長對前者相較下的認可，我想要知道他們有哪些事做的比我們
要好或更完整的，希望學長指導。

再一次致上最高的歉意，為我無視自己的不足大放厥詞，但請相信作為謬論執筆者的我對
性別議題的重視，身為生理女性，也曾經因為經期過短造成游泳課的困擾，當然也為自己
沒能早一步提出生理假的構想汗顏，也曾經在公車上遭受騷擾，但在這方面對於女性的保
護該如何做我仍需要努力，我知道無知或許比了解後作惡更可怕，但我會秉持這樣的熱誠
和態度更用心的關切性別議題，充實自己的不足。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.76.201
※ 編輯: grace78921      來自: 218.167.76.201       (05/09 15:44)
→ yggub:妳可以以"個人"立場推薦sx20001225回應yggub的那篇文章
→ yggub:但是既然妳都出來表示妳是撰寫者(若妳不表示我也不會知道)
→ yggub:那我想請問妳是政變的競選團隊 若2號當選也是執政團隊嗎?
推 oscar0218:有點好奇樓上為什麼這樣問 0.0
→ yggub:從回文可以看出sx20001225很認真地解釋一千九百字的內容
→ yggub:並且我所解讀到的文字資訊沒有看到sx20001225承認自己在性別
→ yggub:相關議題上的不足 而那一千九百字大部分又出自於原po之筆
→ yggub:若2號當選且原po可能是執政團隊之一 我應該抱持怎樣的期待?
推 oscar0218:呃..可是我在3036篇的倒數幾行有看到他的道歉耶
→ oscar0218:還是說你覺得還不夠? 或者是我跟你理解有差?
→ yggub:出於對純粹政治正確的言語感到厭倦與感冒
→ yggub:道歉並不等於回答我要問的問題 而且只是對"候選人"提出問題
→ yggub:並希望若本身相關瞭解不多 當選後可以考慮招募相關"人才"
→ yggub:補足這部分 否則性別議題這部分如何有人領導、實際運作?
→ yggub:po文不是要道歉 道歉與否也非我所關注 oscar請別誤會:)
→ yggub:          求
推 oscar0218:你的意思是希望他應該真的有聽進去對吧？
→ oscar0218:希望我沒誤解QQ 那剩下就是希望他有接受這建言 請加油:)
推 october9:確定網路的匿名平台可以增加正向的雙向溝通嗎？
→ GayRoy:沒必要把所有人當敵人@_@有時發問或批案，不見得就是惡意的
推 Grace821:原po帳號和我好像...
推 xaxiere:推原po細心地將兩組候選人的政見比較
推 imcrazygirl:誰把誰當敵人?