[選舉] 性別議題提問

[nicolascks (山城子)]

第一  這次同遊仙境，辦了還蠻多的講座和影展的，要是再多辦同質性過高是否種浪費？

      那他們辦的講座效益如何我並非真的了解，提出這項政見的候選人能否訴說你對

      這項政見的願景與堅持，而使此見不流於作秀呢？

第二  讓更多人看見性別友善的聲音，這樣的政見有用嗎？是在安撫誰?能讓真有性別

      歧視的人改觀？如同前面有許多學長們的文章說的政治正確語言，應該就是這個

      了吧。

第三  拒絕性別不友善，有人想過結果最後反而引來多數暴力來砲?該怎麼辦?

      要知道有時候群眾的可怕，甲西大戰可略知一二，政大選舉也可略之一二。


第四  捍衛了同志團體的權利，然後呢? 有辦法讓那些歧視的人改觀嗎?

      說真的我並不覺得某些候選人真的了解同志的處境還有他們遭遇到的歧視，

      只是純搭性別友善順風車。

---

其實要說性別議題專業什麼的，也算不到我頭上，

從我的疑問就可以很明顯的看出來。

我只希望弄出這些東西的候選人，能夠實際一點。

說一點實質的東西，不要老是高喊友善友善，這東西是選舉可以搞的？

連對自己身邊的同學、認識的人都不一定友善了，

最好是選誰誰誰就可以對哪個性向、族群的人友善，對吧？

在大聲疾呼這些口號的同時，候選人們有真想過這些對政大人有何益處嗎？

我寧願先有廁所門有換可以向外開啟

（先不論性別議題，用腦子想就覺得比較方便空間也變大、門又是新的）

再講比較不實質的東西。

可是這樣又會被講膚淺又短視近利，自以為自己很實際。

（以下開始跳針...）

但轉念想想，我們學生再怎樣也只是學生，能做的就這樣多，不是不願意，是能力有限。

但再轉個念頭，又會被戰不願意試試看、沒作為、窩囊、一事無成。

把鏡頭再拉近一點，又會發現另一個問題，哎呀，是國立政治大學呢。

不但學生自治的能力在我們整個大文化圈底下本就有限的很，

這個環境（政大）更是對這個...呃...自治的概念無能為力得很。

因為出來講話的很容易被戰、被當愛管閑事、瘋子、老不休、想紅...等等，

理由大家自由發揮一定比我百疏一密厲害。

然後上面那些被戰的、瘋子、老不休、想紅那票人，

又會覺得全世界只剩下他們愛政大inccu，剩下的人冷漠的要命。

看兩次選舉的文章、我進入政大以來g版讓我見識到政大、都比我打這廢文累多了。

很多人在那邊對一些用字遣詞也在輜硃必較真的看了很惱火，

最後大家都怕被戰然後又在那邊政治正確，

可是

東德隆冬嗆！！！！

又可以戰別人政治正確了！

---

（都已經跳針很久了...這裡就再次容忍一下吧，感恩）

一到選舉，這種「好用」、「敏感」的東西就可以被拿來一戰再戰，

我就覺得出來選學生會是一件吃力又不討好的事情。

可是有這樣的想法還挺悲哀的，是不是？

「哎呀，我想要為政大同學謀福利！」每個候選人內心大概都至少有一絲毫這樣想法吧？

然後就必須面對一堆「合理的質疑」。

不知道政大什麼時候學生會選舉可以成為候選人、選民、議員互相信任，雙向溝通的活動

哎呀，上面那句看起來也很像政治正確的、應該要被批判與再檢討的話。

搞得我頭腦亂七八糟的，

連我自己講話都要小心不能表到自己。

但是也只能怪自己思路不如戰神準確清晰、條條分明了；

戰神出場，牛鬼蛇神盡皆退散，煙硝砲火漫天飛舞，

候選人們，政見議題合理質疑，亂七八糟分不清楚。

---

從性別文章看一看到後面有感而發，跳針連我自己都很羞愧。

                                                  by 歷史一 張凱翔

--
嘗有人驚曰，此異人謂乎誰？
彼達乎一詩曰：半神半聖亦半仙、通文通武是全賢,
              胸中經書藏萬卷、握卷嗜讀十八年.
奉天承運澤被蒼生文成武德神棍幫幫主,是也
【My University Era】：http://marcus29.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.21.142
推 bewilderment:哈哈
推 skylikewater:其實質疑與困惑的點很不錯 只是可以寫的更讓人易懂些
→ nicolascks:謝謝指教=)
→ nicolascks:後面內容跟當初標題有異，改了版標！
推 jacksunexe:看到原po只能推了(滾動)
→ jacksunexe:[小聲]還好我沒提性別議題[/小聲]
推 imcrazygirl:推!!然後我看不懂下面那篇回文= = 是我太笨還是太多專
→ imcrazygirl:有名詞= = 好啦先說是我太笨 免得被砲XD
推 hymanguo:我不能理解那種免得被砲的心態，但可以理解果然有性別政
→ hymanguo:見的需要。
→ yggub:不正面回應問題 堆砌政治正確言語的回應 難道不該被檢視?
推 hymanguo:稍微排版、重新遣詞於下篇回文，還請大家看看。
推 oscar0218:個人比較笨=   = " 可否請十一樓說明一下你想聽到甚麼
→ oscar0218:我個人認為會比較有助於他們回答你的問題
→ yggub:我想聽到正面回答 很清楚吧= =? 而非用政治正確的言語搪塞
推 oscar0218:我不知道對他們足夠不足夠 如果是我會想問你 你要哪些
→ oscar0218:內容 不過剩下四個半小時 不知道他們來不來得及回答就是
→ yggub:我們之間的對話沒甚麼交集...囧
→ oscar0218:哈 好啦0.0 反正我亂入 別理我
→ oscar0218:我也僅是幫他們假想 他們可能不知道要說甚麼而已
→ oscar0218:畢竟過了九天半 候選人腦筋應該都快變成糨糊了
推 imcrazygirl:我只覺得學長你可以寫的簡潔易懂一點 因為你想把這些
→ imcrazygirl:傳達給大眾 也要讓大家看的不吃力吧 只是個人想法
→ hymanguo:其實我更想直接拿著錄影設備講一堂認識性別，因為文字是
→ hymanguo:很惱人的限縮方式，不論怎麼翻轉、說詞都無當面互動順暢
→ hymanguo:但我也很感謝你說到你有不理解處，這樣我才能更接近你去
→ hymanguo:思考如何找出一個好的敘事脈絡