→ bewilderment:純噓118 05/09 18:46
噓 chenghe:那我也來純噓118 XD 05/09 22:13
→ ben3683:118耶喔喔喔 05/09 22:50
※ 編輯: THEJOY 來自: 140.119.199.118 (05/09 23:31)
我挑重點說好了
就算文章是妳寫好了，但是出面論述的仍是二號候選人
他講得不好，不代表妳寫得不好，可能是二號候選人還有待磨練罷了
滿腔熱血是好的，但仍有不足，或許是知識面的不足，行政能力的不足，
但是至少寫出一些東西，願意站出承受批判，我欣賞妳的勇氣和誠實~~
性別方面，政大一直有幾位前輩可以請教，也不曾吝惜給予指導，
試問，妳或二號候選人是否有前去了解，接觸？
還是說像二號的表現一樣，接觸了幾次便開始引用他人言語(斷章取義?)
拜託，還好不是引用我說的話，不然這裡肯定充滿負面與偏執
: 2. 一號：正副會長每週記事、雙週電子報以及實體每月刊物
: 二號：校園公共議題論壇
: 兩方都希望能讓更多人看見性別議題，所以提供更多管道供學生發聲，但我粗淺的認為，
: 公共議題論壇更具吸引力的點在於它採用雙向且及時的溝通模式，記事的發布是單向的宣
: 傳，電子報和刊物受稿件刊出的時間侷限，交流速度會受到阻礙，也未必能吸引夠多的人
: 注目，而公共議題論壇能傳遞你最直接的想法，也是最方便迅捷的媒介。
看二號之前的表現，我認為，先別談論政見的可行性，
他本身對於交互溝通，應該當作是他自身學習的目標，
前陣子都能把對的說成錯的，
哪天政大學生說了些不中聽的話把他惹火了
我擔心他會全民開戰。
相對的，我認為一號因為活動經驗豐富，應該更懂得溝通交流(吧?)
: 4. 二號：更動女廁門活動方向、加強女廁警報器裝置。
: 相較之下，兩方的論述都強調活動參與，與性別友善的表態，但二號政見似乎更加提出雙
: 向溝通的重要，和實際女性空間保障的措施，我知道我們要加強的還有很多，內容嫌空洞
: 、廣度也還不夠，但對於學長對前者相較下的認可，我想要知道他們有哪些事做的比我們
: 要好或更完整的，希望學長指導。
事情都還沒做，就先不要跟人家比政見好壞，
先看看自己的政見是否能做到，未來發展的可能如何，
準備完善了，再來和他人比較
老實說，政見是反映候選人自身的思惟脈絡
妳現在覺得二號的政見好，我也可以開開心心的把整篇政見從頭罵到尾
只是這樣無助於候選人的進步，身為候選人的朋友，你們應該去強化候選人們的政見
而不是在那邊跟人家比較比較，互相質疑，互相攻訐。
(不過適當的質疑是好的。)
應該是去給予對方一些建議，然後補足自身的缺陷
選會長又不是要選西瓜，長的大顆聲音響亮就是好
: 再一次致上最高的歉意，為我無視自己的不足大放厥詞，但請相信作為謬論執筆者的我對
: 性別議題的重視，身為生理女性，也曾經因為經期過短造成游泳課的困擾，當然也為自己
: 沒能早一步提出生理假的構想汗顏，也曾經在公車上遭受騷擾，但在這方面對於女性的保
: 護該如何做我仍需要努力，我知道無知或許比了解後作惡更可怕，但我會秉持這樣的熱誠
: 和態度更用心的關切性別議題，充實自己的不足。
我覺得，大放厥詞的，好像不是妳喔....
沒有人的想法是完善的，所以更應該出來發點聲音，讓大家去討論，
這樣妳會進步，我會進步，大家也都會進步，這樣才是好的吧
對於遭受騷擾，我蠻推薦每學期都會辦的<防身術講座>，
那些真的蠻實用的，學學過肩摔或踢老二，遠比在這邊和人家跳針有趣很多唷~~
--
不用去分類人家支持誰，自己知道就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.118