推 bewilderment:推 05/07 06:45
推 bonniefly:推 05/07 14:36
※ 編輯: hymanguo 來自: 116.59.30.140 (05/07 23:02)
推 ooppo2121:推 05/10 22:22
政大活動多
政大活動多嗎？不少。聽說平均每天有兩個以上的演講，聽起來似乎蠻值得驕
傲的，因為我們有很多選擇。各位有沒有遇過參加活動時，兩場（甚至兩場以
上）的活動撞期？或是因為某些活動挾優勢而來，使得其他活動的人數嚴重被
侵蝕。或是，好幾個根本一樣的活動，分在不同的單位舉辦，於是辦得並不怎
麼樣，成效對折。
資源對尬下必要的犧牲者？
日前有學生會候選人提及學生有選擇，活動不好當然會被淘汰，這是很自然而
然的機制。我要說，這一點都不自然，而且聽在很多單位、社團耳朵裡相當的
刺耳。政大的活動，說實在的太多太多，而且資源分散。
資源搶食的浪費
校方各單位都在辦活動，社團都在辦活動，系學會也在辦活動，這種狀況並非
不好，而是因為大家都想要辦得好，辦得有聲有色，甚至成為傳統，導致於爭
搶食資源（場地、宣傳海報... ）；可是，我們從未想過許多校方活動甚至可
以考慮與社團、系學會合作，或是各單位間可以把財務、人力資源用來共同舉
辦一個更有特色的活動，導致於我們現在看到一堆活動，而這堆活動都需要資
源，但偏偏成效優劣差距懸殊，造成資源的浪費。
談資源的緻密與集中
我們知道，社團是各單位中最弱勢的，但他們何嘗不願意舉辦一個有聲有色的
活動呢？又或者有能力舉辦了有聲有色的活動，卻沒辦法宣傳到該有的學生族
群中，這真的很可惜。我們有必要檢目前的狀況，是否學校的資源因為太多活
動，某個程度造成浪費？沒有適度去檢討總體資源的靈活運用。即便如候選人
說要整合活動社團的系統，都不是真正解決問題；因為總是有太多選擇而沒能
讓每個活動都達到應有的成效，也因為太多選擇，就有活動必須被犧牲。（君
不見昨日蔡康永、孫中興、侯季然大拼場，當然部分也是因為名氣）
候選人看不見的社團窘狀
所以我必須說，候選人真的沒有看清楚社團要的是什麼？除了更多的資源，更
好的社評制度，另外就是解決與學校、系學會搶人搶資源的窘狀，然而學生會
是否能夠從中去斡旋呢？這絕對可以，也相當實際，要整合平台還不如整合資
源。可惜，學生會長候選人沒有洞穿這點，這也是為什麼校代候選人八號李彥
勳會提到需要社團自治聯會，目的就是現有的例會仍不足已解決社團的需求與
問題，而社團人已經覺得不能繼續隱忍下去了。
嘗試理解可能的轉變
我想，活動多到可以被選擇，是我們政大人幸運，但選擇多到一種浮濫境界的
時候，可能要思考如何轉變彼此殺紅眼的競爭，讓資源被活用，學生會要去理
解，甚至校方亦然。
思考一套解決方案勝過十盤政見牛肉
至於提到整合社團、活動系統，我認為那不是學生會拿來當政見就能解決，別
忘了這是計中的業務，也確實一直持續在做。另外，系統整合的背後牽涉的技
術問題暫且拋開，為何沒有人想到更經濟的方式，而要選擇花大錢呢？很多人
知道維基百科（有看棒球可能知道有台灣棒球維基館），是不是申請一個政大
的wiki不僅僅可以記錄政大事，更可以整合配套出學生需求的資訊，不用歸因
太多系統整合技術問題，重點是經濟實惠，更能夠運用集體智慧產出內容，同
時也擴大學生參與。（我想這樣一個解套可以抵十盤政見牛肉）
有些學生會候選人政見一堆，卻沒有每件事情本質（難怪喜樂同學會惱怒），
沒有想過解決問題較佳的方法；這樣究竟還是不夠用心，還請多多在選舉前想
想，不然選後的忙碌可不允許太多的適應期，加油好嗎？
政大資管系 郭海棠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.15.229
※ 編輯: hymanguo 來自: 114.137.15.229 (05/07 06:48)