Re: [選舉] 從女廁和生理假談起&看不見的活動資源浪費

[bighoo (Henri)]

性陶坊志在培力，能動性比陸仁賈和女研社高。此話怎講？

性陶坊把性別大傘張開，把一切包進去，對性別有興趣的校園成員（教職員工生），
可以在其中得到同志、女性及其他更多性別教育資源。要說他是政大性別社團的先修
班也好，義工團也可以。能利用比學生社團更多的資源，去做學生社團難以做到的性
別教育營隊、大型活動，有何不可？

性陶坊也密切與性別社團成員合作。幫社團培養人才的性陶坊，怎麼會削弱性別社團
的力量？

我們不如台大學生會，成立性別工作坊，用一整年規劃校園性別運動：講座培力、行
動倡議、討論論述，去年底在台大倡議性別友善宿舍，前兩週才熱熱鬧鬧地和台大性
別社團合作舉辦杜鵑的週（do-gender）。

政大不幸，只有語焉不詳的性別中立學生會，事實證明所謂的中立是一無所有。不幸
中的大幸是，任職性平會學生代表的校代促成性陶坊的成立，雖然搖搖晃晃正起步，
也辦了一梯次營隊幾場演講。

我不解現在憑空噴出的罵詈：性陶坊對政大不利，立論何來？

我也有問題想問那些想辦講座，想改廁所門的會長候選人們，你們未來一年的規劃是
什麼？格局之小，只見女廁空間的危險，君不見他山之石的校園空間總體檢。即便寫
了要總體檢，你們怎麼執行？你的內閣團隊裡，有性別專長的人嗎？如果沒有，那現
在這些討論不都是場空嗎？

說性陶坊有害政大的候選人，我想問你，你是否親身參與政大性別社團及性陶坊的活
動及籌備？現任台大學生會長當初在選舉籌備期間，四處參加性別培力講座。事實證
明，人家確實有一番作為，做得比政見多。反觀政大，耍耍嘴皮就想唬人。陸仁賈每
學期初一定會辦一堂認識性別的性別概論，如果有來，不會寫出第三性政見。

二號會長候選人在個人版裡說得是，的確性別成為近兩次會長選舉的討論議題，卻以
為這些筆戰不能改變什麼，以為性別議題只是消費選舉，深以為苦。你把陸仁賈社長
抬出來拜，說日後的性別政策將請教於他。經我私下詢問，他並未打算為你的性別政
見背書。

對遺失筆記就什麼也沒留下的你來說，還有很多人格缺失需要自省。



陸仁賈前社長 蔡璧嶸


我是沒去政發會的十二號校代候選人。政發會當天中午正值烙賽馬拉松，直到周末都
還在拉。但那天下午的課有報告，我還是拖著病體去了，看樣子還是能出門。所以說，
我搞不清楚是我的身體要我別去政發會，還是我看輕政發會的重要性。如果是後者，
選我不如選地瓜。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.255.50
推 yggub:推薦
推 ETOHs:我沒有要否定性陶坊的意思 但是長遠看來這終究是寄在學校底
→ ETOHs:下的單位 當一批批新血進來 他們要把精力放在陸仁賈還是女權
→ ETOHs:還是性陶坊?
→ bighoo:就像您台政雙修，您是把精力放在台大學代會還是政大議會？
→ bighoo:性質相近的學生團體是互斥的論點，能否詳述之？
推 ETOHs:政大議會
→ ETOHs:政大長出藝文組這個單位 電影節 藝術寄等活動綁在學校底下
→ ETOHs:就不像台大是由學生主辦  政大想寫文章的同學四散在各單位
→ ETOHs:卻看不到幾個自動自發寫文章發論述的學生團體