Re: [迷失] 改名叫做NCCUSC好了

[skylikewater (choc.)]

防守方主張的鄉民質疑：
（我不說都是學生會，我知道很多人都是中途插入，只是想幫親朋好友說話）

1. 鄉民把我們的教派背景跟我們做連結
   回應 => 我們有信仰的自由啊！這是我們在教會裡做的分享，本來就會用這樣的詞啊！
           啊你們不懂啦，尊重我們。
   => 我們沒有給你們戴帽子，是你們不斷的讓自己戴上帽子，表達立場，
      可是又不願意承認自己有立場。
      這樣叫做：討好選民。

2. 基督文化介入政大文化
   回應 => 我們只是說我們認同基督的文化，請問是哪裡不對？
           我們認同，所以我們想跟大家宣揚啊！
           願意加入的就會自己願意加入啊！
   => 那請問今天如果你們要辦一個活動，學生與議會反對，教會支持並提供資源，
      你們聽誰的？


3. 鄉民對學生會長要求太多，又檢視她的信仰，又檢視她的發言。
   回應 => 政大學生會長不過是橡皮圖章，有必要對她個人要求這麼多嗎？
   => 那不然是要看什麼評斷這個人適不適任？
      今天連這個都不能說服人，你要跟我談你的表現？
      還有說橡皮圖章的，你我有很多權益，都是前人不甘於橡皮圖章爭取來的。

4. 鄉民質疑牧師的造型與她說的話
   回應 => 謝長廷宋七力論zzZZZ（看到這舉例就懶得看了）
   => 拜託我才欣賞他好不好！起碼他造型很酷，他勇敢，說出自己的立場！
      說他希望各位在政大持續神給新生命的命定的學校，要從校長到學生，還有到有
                            關於所有校務的事，要為他們禱告，讓神的國度降臨，
                            讓政大產生更多國家的棟梁跟人才
      如果你們不認同，就不要跟他同台啊！

5. 鄉民都在網路上打嘴砲，你們又不認識會長。
   回應 => 請各位直接來跟會長面對面接觸。
   => 原來我要認識我們政大學生的會長，才能夠對他在政大學生會的所作所為評論？
      那以後他來巡視敝系所，不就「這不是見到了嗎？」
      她連這些隔空交火的小質問都不能面對，那她能面對什麼？
      學校？包商？系所？議會？一群學生？還是只有小小的教會團契？





鄉民真正回應質疑的：

1. 選舉資金從哪來？
   是否誠實申報？是否有違反選罷法之嫌？
   （科科，誰能公布一下申報的？這可受公評嗎？）
   如果有教會的奧援，請問以後教會要你們做什麼你們敢說不嗎？

   => 政治獻金？以後議會有沒有制衡權？

2. 選舉中不予回應質問，選後不但不先發表政見或座談
   反而跑到教會去說他們一向："不妥協但中肯的回應"
   然後歸功於主給我力量！
   （我也有信仰，但是主投你還是學生投你？）

   => 政大學生會對誰負責？




3. 競選戰將們一直表示：真的那麼多人愛政大嘛....還是只是喜歡抱怨呢??
   （我也有看FB粉絲。）
   好像提出質疑的人每次上來看政大壹週刊....都是靠揣測推敲的...
   好像會長是犧牲期中考與自己的升學，來政大普世救民。
   （誰人無期中考，誰人無二一？）

   => 所有的質詢都被你們排除了，這不自我感覺良好嗎？

---

不要把問題簡化成 教會 v.s. Jesus-Phobia
            或是 教會 v.s. Gender
        然後說成"對我們基督徒身分的質疑,他們很擔心政大朝赤化"  好嗎？
                 騙人沒參加教會喔。


這年頭真的，寫懶人包就掌握敘事權力了，
我會氣的跳出來，是因為一直有人覺得只有自己才懂我們在吵什麼，
別人都是跳針都是亂民。
所以最好每個人在評論之前，都看一下全部的脈絡，
而不是挑一點就開始發表議論。

--

你們到底有沒有打算，領導政大學生會，領導政大的學生？

--
                                             ▲ ▆▇                ψkangleis
 子曰：「吱吱為吱吱，不知為不知，是吱也。」▁▂ ▂ ▼ 孔子，                  
                                           ▉═ ═▼◥  蛆阜縣人，蠕家創始者  
      吱吱就是吱吱 不懂就是不懂 這就是吱吱 ▊▁▂▁◣                         
                                           ▌▼═▼▎▃      中國人，不意外   
#1Ansn1Kc (joke) idea by Leurc          ◢  ▼ ▇ ▼▲ ▲                  ╲ 
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.237.211
※ 編輯: skylikewater    來自: 61.59.237.211        (11/16 19:23)
推 eric61420:懶人包 認真!!!給推拉!!
→ PabloNeruda:推!!!
推 DecFantasy:推
→ skylikewater:有遺漏請推文，質疑我會希望另發一篇，我先灑餌讀書
推 justsay:很詳細 給個推!
推 vogueshin:推一個 但我看完還是不懂我不懂的點
我想了很久，我覺得你的疑惑跟防守1.跟防守2.的成立類似
我覺得可以回答妳的是：像妳就很大剌剌承認妳上台會推動尊生，
                      並且妳也沒有政治獻金問題，妳都自籌，
                      所以未來議會有辦法監督妳；
　　　　　　　　　　　而且如果被否定，妳非常樂意，而且積極的跳出來反駁。
　　　　　　　　　　　這是他們被質疑，而妳那篇舉例對我不會被質疑的原因。
不知道這樣能不能幫助妳理解我的意思
→ ilw4e:這篇在說甚麼阿？前面曲解亂用的引言一堆，真亂
→ redflyhorse:真是辛苦...期中考了還出來po懶人包..真是熱血青年!!
推 windgodvocx1:槍桿子出政權!!!!
噓 ilw4e:先噓  我不是學生會也不是親友你偏在那部分引一堆我的話
→ ilw4e:然後鄉民"真正關切"的部分講白了就是"你關切"的部分，不用講
→ ilw4e:那麼好聽
→ skylikewater:那你防不防守嗎一句話，跳出來說人家的錯是上傳
→ skylikewater:還不承認是護航
→ skylikewater:我說了。懶人包是書寫，是權力。
→ skylikewater:所以我眼中的鄉民，本來就是跟我的立場一致
→ skylikewater:如果你一直發現別人好像在曲解你的話 你就應該想想
→ skylikewater:自己是不是死都不敢承認自己的觀點。
→ skylikewater:起碼我承認，所以我承認，所以我寫了一篇懶人包婊你
→ skylikewater:你挖的兩個攻擊點我都解決了。想再噓請拿出立論來
→ skylikewater:不然只會逗樂忙於期中考的心靈
→ skylikewater:至於鄉民覺得他們立場跟我一不一致 你應該問他們
→ skylikewater:我自己也很擔心這問題呢（茶）
推 OPAlupa:推歸納攻守意見 乾脆來個辯論-學議盃好了(大拇指)
※ 編輯: skylikewater    來自: 61.59.237.211        (11/16 21:03)
推 windgodvocx1:推文請注意語氣與理性
→ skylikewater:是的板主...
推 moonhuang:板主被板主罵了耶XDDD
推 malice:跳下來就不是板主了 XD
推 junkos:推薦這篇文章
→ ilw4e:進攻防守，嘖嘖，你在打仗阿？我說我的觀點我防甚麼守？
→ ilw4e:我一整篇都是我的觀點，我不敢說我的觀點？怪了，你到底看
→ ilw4e:文章看到甚麼地方去了？
→ ilw4e:我不需要一直像你在那邊說鄉民怎樣怎樣  我就是一介鄉民
→ ilw4e:你不認同我意見沒差，但不用扣我帽子說護航，也不用表現自己
→ ilw4e:像是擁有廣大民意基礎一樣  這種行為很可笑
→ skylikewater:我會把你整理在防守方，基本上出自於對議題的歸納
→ skylikewater:如果你要堅持你跟他們不同，可以理解第三意見很正常
→ skylikewater:但是沒看到你對於影片本身拍攝的動機的反思
→ skylikewater:而單純說：哎呀真不小心不該流出來的。
→ skylikewater:我說你的觀點，就是在於你只是圍繞在影片流出上打轉
→ skylikewater:然後東酸一下西酸一下，沒有看到有什麼實質立論
→ skylikewater:（你可以反駁，因為我真的沒看到。這樣反駁很有幫助
→ skylikewater:我的觀點是這幾天討論的整理，我只能舉出來其中的小
→ skylikewater:癥結，是這幾天的討論讓我想了更多，看到了更多
→ skylikewater:所以我選擇作為歸功給鄉民彼此討論。
→ skylikewater:如果你覺得我是在把我自己的觀點硬凹成大家支持
→ skylikewater:你太抬舉我了。             至於可不可笑是你的事，
→ skylikewater:我也覺得你跳出來酸大家言論可笑，卻什麼營養都沒說
→ skylikewater:也蠻值得轉到joke版的。
推 LinLauSu:3是我說的 不過那是回應某人所說：我們不要被"管束"
→ skylikewater:所以我誤會你意思了？
→ LinLauSu:我想學生會長再怎麼偉大 也"管束"不了各位吧
→ LinLauSu:當然 如果是木頭圖章才對的話 我會反省道歉
→ skylikewater:我懂你的意思，但在那邊說橡皮圖章讓我覺得想表達
→ skylikewater:學生會長不過就是選出來蓋蓋章說說話  不需要思考或
→ skylikewater:怎樣，所以我的回應才會這樣打 感覺是例子問題