→ goodfine:我跟本沒在扣那兩人帽子，只是從他們對話發想出一些省思12/02 00:09
→ goodfine:反正我們社科院就是愛做這些抽象思考嘛～～12/02 00:09
→ goodfine:倒是噓我人都只拿些枝微末節的事，不如承認你們根本看不12/02 00:11
→ goodfine:懂我的文章吧…你們連父權是什麼不都知道吧？12/02 00:11
→ goodfine:唉反正本校貴為人文社科第一學府，大家還不都是考試機器12/02 00:12
→ goodfine:性別？ 課本沒教啦…12/02 00:13
推 goodfine:還是不懂其中邏輯的話 就想想你聽到女生討論外國人的屌多 12/02 00:25
→ goodfine:好時的反應吧 12/02 00:25
→ goodfine:套用在我的原文就是我聽到人家炫耀自慰時的反應 12/02 00:29
組合這兩段，我只想說一句話...
不如承認你沒學過邏輯吧，集合論或關係論的任何一點基礎你應該都不曉得吧
很抱歉，數學領域很多學問剛好也是拿來處理抽象事物的，
社科院的你應該很清楚吧？
了解的話，拜託你不要濫用這些詞彙
不了解的話......怪我囉
我用關係論來稍微翻譯一下goodfine(以下簡稱g.f)先生說的話
根據g先生所說，
存在一個關係叫做g(你要叫什麼都可以)，(實質一點的關係就是函數，只是換個名稱)
g:自慰男|->父權
且g.f先生說
推 goodfine:還是不懂其中邏輯的話 就想想你聽到女生討論外國人的屌多 12/02 00:25
→ goodfine:好時的反應吧12/02 00:25
→ goodfine:套用在我的原文就是我聽到人家炫耀自慰時的反應 12/02 00:29
亦即，存在另一個關係d:外國屌|->??且d和g是等價的
我只能說，連定義域和值域都沒定義，自己關係都亂搞，還跟別人講邏輯？
ok，可是是我國文不好看不懂原po原文，
根據不負責任的假設，
我們定義這個關係 d:外國屌|->父權，這樣應該符合原po所想的(吧?)
很明顯的，g和d這兩者之間也不是well-defined啊
你能確保g和d這兩個關係具有等價關係？
這麼說好了，你確定必定存在某個關係f:自慰男|->外國屌 使得 g = d。f？
至少我很難想像打手槍和討論外國屌之間存在某種必然的關係啊啊啊啊啊啊啊啊啊
白話一點，
你能確定，每個人聽到女生討論外國屌的時候，都會有像你那天的反應？
你。能。嗎
你只能確保在d關係的值域可能和g關係的值域某程度上具有等價關係，
但那並非對於所有的人都對，locally可能對，global一定錯啊
存在太多的例外了
所以我才不敢說每個人都不會從打手槍聯想到外國屌，說不定有人正好此道
我不確定
再來，你是怎樣敘述不符合你心目中的等價關係的人？
→ goodfine:倒是噓我人都只拿些枝微末節的事，不如承認你們根本看不12/02 00:11
→ goodfine:懂我的文章吧…你們連父權是什麼不都知道吧？12/02 00:11
對，你不過就是自發性的排他罷了，
不在你定義域的人就叫做 連父權是什麼不都知道
欸，不會定義就這樣亂開砲，那戰神給你當就好了啊
事實上，我的確連父權是什麼也一知半解，但我確信至少我邏輯比你清晰，
所以很多時候還是不會也不敢亂講話。
我建議這位仁兄應該去修習一下"數學導論"、"離散數學"或是"邏輯學"其中一科
不是要混學分，是要真真正正認真去研讀，
那才叫做懂邏輯，有些課我修了兩次都還不敢說自己很懂邏輯勒。
那幹脆大家都來放話好啦!
--
對了，這篇其實很多錯誤，我只是出來提供大家一個方向。
希望大家要保持理性，不要造成板主群的困擾>.^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.118
推 arthur48:發現維基百科上面對於父權解釋好少... 12/02 07:31
推 moonhuang:有沒有樓上討論串看一看跑去查維基的八卦XDDD 12/02 08:14
推 jacksunexe:幹超推這篇！話說等等邏輯期中考...G兄要來觀摩一下甚 12/02 09:02
→ jacksunexe:麼是「邏輯」嗎？發現常用這詞彙的人邏輯不見得好XDDD 12/02 09:03
→ sinksink:我覺得要po這種呼籲文的本來就要有心理準備被戰正義魔人 12/02 09:14
→ sinksink:跟邏輯了，g大還是休息去少生點氣吧，反正結局就很明顯 12/02 09:14
→ ben3683:一樓...這種東西查維基沒幫助吧=口= 12/02 09:25
推 iverson32:推一個 12/02 10:04
→ goshfju:自已要搬邏輯出來阿.. 傻眼= ="" 12/02 10:27
推 jeff0413:好酷 戰神都給他當就好啦 12/02 10:33
推 josints:講真的，正在修邏輯的話不會想看完這篇，因為看到符號就想 12/02 11:58
→ josints:吐XD 不過認真推啦！ 12/02 11:58
推 arthur48:樓上沒來比賽! 12/02 12:00
→ THEJOY:因為我是用關係論來解釋這一篇,本來就有被吐的準備了XD 12/02 12:35
推 PabloNeruda:武田長:辛苦了 12/02 17:20
推 josints:學長別這樣，下次我會去比。另外，今天畫真值樹畫到瘋... 12/02 19:46
推 arthur48:我都畫藤井樹唷^.< 12/02 22:14