Re: [分享] 政大還有這種人 女生/男生們睜大眼睛了

[skylikewater (choc.)]

1.  THEJOY跟我們分享了邏輯學，
    於是我也技癢，想跟大家獻曝一下社會心理學。
    裡面有些討論可能對大家有幫助（同學也不吝指正一下...我期中好低分）：



    歸因偏誤：歸因，是指人們如何解釋行為原因。
　　　　　　　分成個人歸因與情境歸因兩種。
　　　　　　　個人歸因指：這個行為是因為當事人的人格特質/能力...etc.
              情境歸因指：因素是外在於當事人，如任務/他人/運氣/場合...etc.




　　下面有很多小現象，都是社會心理學家們做實驗觀察到的普遍"傾向"，例如：




　　    1.  基本歸因偏誤：人們容易將他人行為，歸因於個人因素，
　　　　　　　　　　　　　而低估情境因素的影響。

                    =>  那個觀光團會這麼吵鬧，一定是因為他們是426！


　　　　2.　當事者－旁觀者效應：將自己行為歸於情境因素，
　　　　　　　　　　　　　　　　他人行為歸於個人因素的傾向。（基本的延伸）

　　　　　　　　　  =>  我考試差都是運氣不好哭哭ˊˋ
　　　　　　　　　　　　你喔？喔，你本來就笨嘛。


　　　　3.  動機偏誤：人們的社會知覺會受到個人的需求願望與信念所影響。

                    =>　我認為中輟生是敗類是米蟲；所以我看到中輟生，
                        只看到他們不務正業/打架鬧事/低成就的一面。
                        那些什麼奮發向上另有專才的故事，啊！特例特例啦。
　　






2.　我不懂邏輯學，也不懂父權。

　　但我覺得 與其展現給別人看，

    說明這些東西怎麼運作，你們如何在這些東西裡面。

    不如說：懂的人可能要先肩負起與人說明 教學的責任

　　最重要的是 用別人的話講自己的東西給別人聽。













3.　宿舍是公領域嗎？宿舍是私領域嗎？

　　公車是公領域嗎？公車是私領域嗎？

　　我的話，說出來了，就只是我的嗎？

　　別人的話，我聽到了，那不是我的嗎？

　　別人的想法，我聽到的嗎？聽到了，那還是他的嗎？

　　我對別人想法的想法，想的出來嗎？想出來了，還是別人的嗎？








版工興沖沖的獻醜加入討論

只是想建議，也希望各位停戰而已。

這件事好像越整理越談論 越遠越亂了。

大家都是政大的學生，不如回到政治上，回到政大上，

我們可以怎樣希望我們的政大，在這件事情上變得更好，之類的。






　!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!! 

　　理性討論可以  離題或流於攻詌文章必處理
　　　　　                        　　　　　　ㄈㄕ提醒您～

　!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!! 
--
    ◤      ◥ 阿警察應該人很好阿，應該會幫我處理阿！               警 　       
  ◢  ▇◤ ＝  阿請他幫我拔一下阿！阿結果警察都會幫我拔！       ▆▆▆▆▆▆    
      ◤– –◢摩托車停著阿！阿然後！朋友要載我去吃東西阿          ╲  ╱       
  ◣◢       ◢阿結果我鑰匙就忘記拔阿！                            ﹣  ﹣#      
  ◤◥   ▽◤         此時條子杯杯內心正唱著韓國民謠阿里郎    m m  ◣皿  ◢     
  ◤∥╱ ╲∥◥♂simpleman         阿林娘~阿林娘~阿林娘呦~     ═◢▏╱╲▉◥   
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.246.154
→ skylikewater:＠＠我修到你推文嗎？　喔我覺得那不是我的事了...
推 THEJOY:其實我說的是關係論，不是邏輯學  科科  感謝板主一同分享
推 vogueshin:ㄟ 數學指烤九分是不是註定看不懂這類文章啊
→ vogueshin:我覺得我看到一堆方塊字但是都不懂  真救命
※ 編輯: skylikewater    來自: 210.64.246.154       (12/03 01:13)
→ skylikewater:不會啦社會心理學一定是世界上跟人最親近的學科ˇ
→ skylikewater:他就只是寫出來人的各種交互作用啊～ˊˇˋ
推 vogueshin:可惡 為了弄懂我要去找人借書
→ skylikewater:禮拜三早上 親切有活力的怡青姊姊歡迎你
→ skylikewater:下禮拜好像要講團體歷程
→ josints:進政版長知識
推 RobNen:板工很有料
推 goodfine:我應該沒在幫他們歸因… 我做的只是從我聽到的話去想一
→ goodfine:些跟性別有關的反思。他們兩人如果是小說人物，最後也是
→ goodfine:會有這樣的反思
→ goodfine:他們兩人只是個楔子 如果首PO文令人誤以為我在攻擊那兩人
→ goodfine:我為我那篇文章組織不週致歉，更多說明請見新PO那篇
→ goodfine:同理，因為我不是針對那兩人，而是針對這個社會的父權現
→ goodfine:象（發自那兩人），所以我依己意詮釋他們的話，應無不妥
推 RobNen:#1B5DgDyy 這篇的推文也請注意
→ Prozac:那你下的文章標題 是小說名子嗎?
推 goodfine:既然是「這種」就表示是種集體啊…
→ skylikewater:羅伯你說的是我有桶的那句嗎？
推 RobNen:不 我是指goodfine的推文 節制一點比較好
→ skylikewater:嗯嗯ˇ我想nccu情節蠻直接重大 本以為這樣有警告效果
推 windgodvocx1:文章溼控的話再處理，請理性討論！
→ windgodvocx1:    失....
→ skylikewater:風神你是多失控啊...