精華區beta NCCU 關於我們 聯絡資訊
不好意思 又來冷飯熱炒 純粹借用這個標題 就在剛剛 15:35 分左右 在總圖前面 天色尚早 來來往往的人潮眾多 突然就看到一隻狗開始追吠一對情侶 雖然該情侶無動於衷的繼續走遠 但是第一隻狗的追吠已經引起其他狗隻的注意 接著該條狗又開始對另外一名男學生(球衣球褲)追吠 原本躺在總圖面的3隻狗、加上從憩賢樓聞聲衝過來的3隻狗 都往商院前面的步道聚集 接著第一條開始吠叫的狗 就半跳躍的張口往男學生的小腿咬去 但是不知道該條狗本來就沒有認真要咬 或是該學生閃的快 該狗並沒有咬到 該學生也從容的離去 看到這樣的情景 真的另身為政大人的自己覺得羞愧 一天當中這樣的情形不知道上演多少次 然後因為沒有什麼實際上的傷害而不了了之 我只想請問尊生社 你們從學校的手上接下了處理校園流浪狗的擔子 不管你們採用TNR的理由是什麼 18個月以來流浪狗追人、吠人、甚至咬人的情況依然層出不窮 是不是可以把這個擔子還給學校 把決策權還給學校? 不論學校採取任何手段 社團都不要再反對 不要說學校採取捕狗制度只會越來越糟 那只是理論上的假設 現實的狀況就是現在TNR的結果相當不理想! 最後 剛剛那條第一時間對人衝過去吠叫的狗 特徵是黑白相間、像乳牛一樣 上了尊生社的網站看 http://www.wretch.cc/blog/ncculr/420417 似乎就是叫乳牛 而裡面的說明清楚的寫 「.......體型大,偶爾會追吠人。已結紮,。...」 請問尊生社 你們既然已經知道那條狗會追吠人 為何還讓他到剛剛都還在總圖追吠人? 難道要等他真的哪天咬了一口下去 才願意把他移除嗎? 追吠人這個行為本身給人的恐懼、以及吸引其他狗群狂奔聚集的潛在威脅 都可以忍受嗎? 如果連尊生社已經建檔、而且TNR過的狗 在白天人多的時候尚且如此 要怎麼讓政大的同學門相信可以留下所謂親人的校狗? 要怎麼讓政大的同學們相信 繼續忍耐下去TNR會有成效? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.122.201
leo10152:不能同意你更多 不過好像很多人喜歡乳牛呢~~ 05/02 16:32
leo10152:這樣他被移走是不是又要大吵一番了呢? 05/02 16:33
tim89050809:希望狗消失!!!!!!!! 05/02 16:35
eric66:歐,我還有一本書要還...每次經過總圖前都要戰戰兢兢的... 05/02 17:11
TNR同時可否提供自衛武器給同學 例如警棍或是防狼噴霧…
kwhitomi:真希望那些狗快點消失!!!! 05/02 17:56
wenndylu:留下狗後就不管,又不讓人移走:(((( 05/02 17:58
way0963:尊生社要搞TNR就請負責任,以後有損失負責賠償 05/02 19:22
way0963:不要最後又是學校幫你們擦屁股 05/02 19:24
way0963:就事論事就狗論狗謝謝 05/02 19:24
way0963:by 有被追過的人真的很不爽 05/02 19:36
Jap:我有點想打電話把乳牛移除耶~我也被吠過 樓上樓下覺得呢(認真) 05/02 19:59
mirrortear: 05/02 20:29
Tronga:一人一信 支持總圖前面地上隨機擺放球棒 05/02 21:00
sidelight:對啊,就像龍山寺前的流浪漢應該撲殺一樣。 05/02 23:22
sidelight:至少窮人都應該絕育吧。 05/02 23:23
姑且不提人本位主義是絕對必要 如果那些流浪漢會對路人大呼小叫 或是呼朋引伴賭人 你說說看警察會不會去把他們帶走?
Durant35:樓上如何把人跟狗做對比?? 我還沒被流浪漢追過勒 05/02 23:37
Durant35:要理性討論不是樓上的這種態度吧 05/02 23:37
※ 編輯: llgh 來自: 125.227.124.139 (05/02 23:40)
letumvelvita:流浪漢也會騷擾人.....雖然是不一定是用追的.... 05/03 00:08
player6693:"街友像是放在市區的不定時炸彈" http://ppt.cc/DgvF 05/03 00:41
player6693:提供給Durant35參考一下。 05/03 00:42
Durant35:騷擾人有咬人嗎? 有傷人嗎? 還不定時炸彈勒.... 05/03 00:44
Durant35:此外對人跟對狗都要一樣態度 我看要不要成立狗專用法律 05/03 00:44
Durant35:以後狗咬傷人先經過三審定讞才能判刑 還可以非常上訴 05/03 00:45
Durant35:這樣各位說好不好啊? 超有狗權的唷 05/03 00:46
letumvelvita:有沒有上述行為可能還要查閱相關資料 05/03 01:04
letumvelvita:至於D大妳說S大的態度不理性 05/03 01:05
letumvelvita:但其實你們兩位的論調的不理性程度應該是相差不遠 05/03 01:05
letumvelvita:然後我跟P大只是默默的提供你說流浪漢的問題罷了 05/03 01:06
player6693:要理性討論不是樓上的這種態度吧 :) 05/03 01:06
letumvelvita:XDDD我嗎>?>????????????? 05/03 01:07
player6693:抱歉,是Durant35 :) 05/03 01:07
Durant35:我只是模仿某些人的嘴臉 你覺得我不理性就是認同某些人不 05/03 01:08
Durant35:理性囉 順便提供流浪狗咬死人的資料 05/03 01:09
letumvelvita:我又沒說他理性 只是有的流浪漢不比狗溫和倒是真的 05/03 01:10
letumvelvita:因為你沒遇過 我才會說流浪漢也會有惱人的行為 05/03 01:10
Durant35:http://0rz.tw/I9srI :) GOOGLE流浪漢殺人 好像跟狗不能 05/03 01:11
Durant35:比耶 流浪漢騷擾人會被警察抓走 狗都已經要準備傷人了還 05/03 01:11
Durant35:有人幫牠講話 真好 要把人跟狗一視同仁 用言語騷擾人的流 05/03 01:12
Durant35:浪漢應該被抓走被逮捕 用叫聲騷擾學生的狗也應該這麼做 05/03 01:12
letumvelvita:你模仿的淋灕盡至~簡直分辨不出真假了 05/03 01:13
Durant35:而且今天這隻狗已經企圖傷人了 就跟人揮拳打你但沒打中一 05/03 01:13
Durant35:樣 難道不用一樣被抓走嗎 要講狗跟人平等看待 就請做到真 05/03 01:14
Durant35:正的平等 另外我常經過萬華與龍山寺附近 完全沒有被任何 05/03 01:14
Durant35:流浪漢騷擾 我生下來到現在也沒有被流浪漢騷擾過 拿流浪 05/03 01:15
Durant35:漢對比流浪狗 真是可笑 你就繼續對比吧 :) 05/03 01:16
letumvelvita:從頭到尾也只有兩個人 就是你跟S大 我跟P大只是提了 05/03 01:17
Durant35:另外是淋漓盡致唷 要諷刺別人也先打對字 :)) 05/03 01:17
letumvelvita:你無法理解的"流浪漢也會造成問題' 05/03 01:18
Durant35:流浪漢造成問題 用人的法律解決 狗造成問題 用人的方式 05/03 01:18
Durant35:解決 會造成問題的不是只有流浪漢跟狗 兩個不同的客體造 05/03 01:19
player6693:唉,這篇推文沒有人說攻擊人的狗不該處理吧,你有點太 05/03 01:19
Durant35:成的問題自然就不一樣 要怎麼類比解決??? 05/03 01:19
letumvelvita:他就自己一個人很開心了回了很多 真理性= = 05/03 01:19
Durant35:要處理怎麼樣是一回事 我單純對於"就像龍山寺前的流浪漢 05/03 01:20
letumvelvita:除了S大的兩句話 跟她這一串 沒人真的要拿流浪漢來比 05/03 01:20
Durant35:要撲殺" 這句話感到不爽 後來又有人說流浪漢會造成問題 05/03 01:20
player6693:激動了。還有,你是否被街友騷擾過的經驗,不具說服力 05/03 01:20
letumvelvita:他的確會造成問題阿 我就遇過阿= = 05/03 01:20
Durant35:造成問題就要撲殺嗎? 要類比就類比詳細啊 丟了一句流浪漢 05/03 01:21
Durant35:也會造成問題 是要代表什麼 我們不撲殺流浪漢就代表撲殺 05/03 01:21
letumvelvita:我也沒被狗騷擾過 我可以說狗不構成問題嗎嗎= =? 05/03 01:21
player6693:,否則,我也可以說:四年來經過總圖快上千次了,也沒 05/03 01:21
player6693:被騷擾過啊。 05/03 01:21
Durant35:流浪狗是錯誤的嗎? 可笑 流浪漢怎麼騷擾你的 用咬的嘛? 05/03 01:22
Durant35:我自己也沒被任何一隻政大的狗咬過 但有被吠過 我支持TNR 05/03 01:22
Durant35:但我不會說 把流浪漢一樣抓去TNR 05/03 01:23
Durant35:反對撲殺流浪狗很好 但不代表可以把流浪漢拿來做類比 05/03 01:23
letumvelvita:你也蠻可笑的狗得武器是牙齒 人得武器也一定要咬? 05/03 01:23
player6693:http://ppt.cc/cxnQ 同樣給你參考一下。 05/03 01:23
Durant35:是阿 狗是的騷擾方式跟人的就不一樣了 你要怎麼類比? 05/03 01:24
letumvelvita:就只在反駁你覺得流浪漢沒問題 拿來比的只有你。 05/03 01:24
player6693:推文好亂 不想討論了晚安。 05/03 01:24
Durant35:攻擊轎車..... 狗還會攻擊校園垃圾桶勒 05/03 01:24
Durant35:我什麼時候說流浪漢沒問題了XDDDDDDDD 05/03 01:25
letumvelvita:晚安囉 我不會寫國字 但我得懂文字(茶) 05/03 01:25
Durant35:我只是說 流浪漢有像狗一樣咬人 有傷人嗎 05/03 01:25
Durant35:如果沒有想要對比 丟一篇流浪漢是不定時炸彈的報導幹麼? 05/03 01:26
Durant35:然後又說 流浪漢也會騷擾人 這跟狗有什麼關係? 05/03 01:26
Durant35:還說不一定是用追的 到底是誰打死不想承認阿 05/03 01:27
我說…大家討論不要失焦… 如果你覺得被流浪漢威脅 可以報警請警察來關切 如果被流浪漢騷擾或是傷害 警察會把流浪漢抓回警局 ……那 總圖前的流浪狗呢@@ ※ 編輯: llgh 來自: 125.227.124.139 (05/03 01:32)
way0963:有人過度概推模糊焦點,根本難以討論 05/03 09:40
leo10152:推了兩行模糊焦點就跑 大家中計了XD 05/03 11:31
chema:上鉤了XD 05/03 12:04