[校園] 水岸電梯說明案

[PEANFISH (非絮)]

只能說，濕滑德政!?


水岸電梯案說明

校務說明‧2012-06-14‧ 秘書處

【秘書處訊】水岸電梯的構想，源於民國95年，本校積極爭取指南山莊納入校地，總務處
提出「校園暨大學城計畫」，其中為強化山上、山下校區交通，便規劃在藝文中心下方景
美溪河畔建置水岸電梯，以開創本校親山近水垂直動線，並提供環山道外的新步行通道。

經過多年規劃，水岸絲路建設(電梯與步道工程)已於今年(101)五月中旬興建完工，目前
正進行驗收並申請使用執照，預計新學年度起可開放使用。

近日各界關心本項建設相關議題，茲分別說明如下：

一、決策過程
民國96年3月本校校園規劃及興建委員會(校規會)決議，委託建築師事務所進行水岸電梯
建設可行性評估；同年11月，校規會表決通過興建水岸電梯。民國99年12月校務基金管理
委員會決議，以募款方式籌措工程經費2,400萬元，並同意以校務基金墊支進行興建。秘
書處在100年3月行政會議報告，推動校友小額募款計畫；總務處則於同年5月完成水岸絲
路工程招標，6月申報開工。

依據臺北市建管與工程相關規定，本項建設需通過市政府水土保持審查、山坡地開發審查
，並取得建造執照與使用執照。

二、實用價值
本校山上校區隨著政大書院課程與住宿學習教育、自強十舍進住、六期運動園區即將啟用
、研究總中心與通識教育大樓將陸續動工，加上規劃中的書院宿舍，預計未來山上校區師
生人數將增加近3,000人，山上、山下校區間的交通應有配套措施。

目前，山上、山下校區的交通以校園公車和步行為主。為因應自強十舍新增1,000位住宿
同學，100年12月學生會曾調查校園公車單程收費2元以增租車輛的同學意願，結果同學
42%贊成、49%反對，該案未通過。事實上，一部校園公車每年學校租車成本約144萬元(不
含週六日與暑假)，同學搭乘成本約27萬元，全年總成本約171萬元，因此，若單程收費2
元，四部公車全年可增收108萬元，尚無法增租一部校園公車。

近年來，節能減碳與運動健康觀念日漸盛行，許多校友師生倡議同學們應多以步行方式往
來山上、山下校區。水岸電梯與步道工程之興建，不僅可提供步行往來山上、山下校區新
選擇，並大幅提升山下西側校區(道南左岸河濱公園、體育館、綜合院館與大勇樓)連接山
上校區的交通效能，成為環山車道或楓香步道的輔助路線。同時，隨著同學善用景美溪左
岸運動場與自行車道，而有逐漸成為本校河岸校區之勢，水岸絲路與四維道西側端點步道
建設將有助於連結本校三大校區。在成本方面，水岸電梯興建加上20年營運維護總成本約
3,000萬元，平均每年成本150萬元，也較一部校園公車之年度成本為低。

  這一段是要告訴我們公車掰了嗎?以後大家山上山下要先去河堤搭電梯噢?
  我從百年奔到綜院教室都要10分鐘了，奔到研究要15分鐘，
  搭電梯會比較快嗎?還是要改一下下課時間呢?


三、財務影響
本校財務經營穩健，經常門收支採量入為出之原則。100學年度由於教育部補助款每年持
續減少1%、公教人員調薪3%，以及電價即將調漲，因此本校採取教學單位業務費減編10%
、行政單位業務費減編20%，以為因應。校園建設則屬資本門支出，不會直接影響經常門
收支。校園建設經費來源除年度資本門預算外，主要為歷年折舊與攤銷，目前本校每年攤
提約4.3億元。水岸絲路建設暫以校務基金墊支，即為此項經費來源。

水岸絲路建設係本校首度推動校友小額募款計畫之標的，目前實收募款金額1,160萬元，
尚未達成預訂目標，但由於積極與校友聯繫的結果，不但凝聚政大校友力量，更促動校友
對院系所的捐款。如99年全校獲得捐款608筆，100年成長至1,295筆，包含海外校友團體
與校友總會都響應水岸絲路建設捐款。秘書處今年五月開始推動中大額募款，校友初步承
諾捐款1,000萬元。

四、管理方式
水岸電梯預訂於今年八月正式啟用。目前，秘書處正規劃邀集總務處、學務處、學生會等
相關單位，共同擬訂使用管理辦法。

管理辦法內容將包括開放時間、使用者身分、管理單位，與安全預警措施等。電梯開放使
用前，也將由總務處、校安中心、藝文中心等單位共同會商，確認監視器、感應照明、警
鈴、安全警示標示等安全設備設置與後續維運標準作業程序，確保使用者安全。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.138.236
推 iamgiant:太荒謬了= =...最好會對上下山交通有幫助
噓 kuro50624:
噓 october9:很簡單，啟用之後統計使用人數，沒達疏人流標準吳詩華就
→ october9:下台，校長有沒有種做這種承諾???
噓 rainman1025:原PO抱歉 看到這種說法只能噓了 改善交通?????
不要噓我啦我是無辜的QQ
※ 編輯: PEANFISH        來自: 140.119.138.236      (06/14 11:28)
推 rainman1025:補推
推 gilbert1114:哪來的河岸校區
推 hkzhng:補血
推 johnnysg:沒有錢租公車，所以我們就來蓋電梯!!!!!好棒好棒
推 fly0609:感謝學姐po文.或許要問學校1.搭電梯山上下的時間預估多久?
→ fly0609:似乎會比校內公車不便很多?除非騎腳特車?
推 hurosixth:哪個學生會白癡到為了山上去坐那台電梯的...
→ fly0609:2.校務基金是什麼?如果能用在其他方面.為何會選擇電梯?
→ fly0609:總之，或許大部分師生還是不甚清楚水按電梯的構想
推 eric0211:因為一部公車一年要171萬，所以我們就直接花三千萬蓋電梯
→ eric0211:這樣一年可以省21萬耶，豈不是很棒嗎
→ eric0211:當然前提是這20年大家都很頻繁的坐電梯喔
推 goshfju:這超有趣 一個電梯可以搞成這樣
推 iamgiant:沒考慮到使用度就妄下定論 憑甚麼稱之具實用價值
噓 oak2002:比我期末報告還嘴砲
推 ilysc3345678:這次淹水有淹到電梯裡嗎?
→ HLSP:阿攤提的4.3億是不用編列預算支出喔？你當學生笨蛋不懂喔？
推 rail02000:http://imgur.com/aBnl3 當天早上10點多的時候
→ rail02000:其實電梯有墊高，但只能划船出去了
推 catloveme:那些決議的官員到底知不知道電梯對上下山一點幫助都沒有
推 HLSP:樓上  那些決議的是學校「教授」
噓 putout:純噓電梯等等補推，電梯到底是實用在哪裡啦
噓 ppc2t2: 幹  騙鬼
推 fabulousy:他好意思寫節能減碳跟運動風氣= =+怎麼不乾脆說大家都走
→ fabulousy:路就好了呀>.^
推 putout:差點忘記補推...XD
推 kidd0:整篇硬凹鬼扯，達不到使用效益，校長要不要下台負責??
推 krkevin:學生有權利提案罷免校長嗎 不用成功 至少讓校長聽到學生的
→ krkevin:不滿
噓 daniel6114:辦學沒成效所以就硬要做這些
→ ken0715:實用價值: 0
噓 oscar0218:都要畢業了 但還是得說 偉哉濕滑
推 huang6699:好扯的新聞稿...
→ aini6323:哭笑不得
噓 vasya:建濕滑纜車好了
噓 daniel6114:再噓一次 電梯那位置真的方便上下山嗎??
推 cerreal:幫補血!
推 mrcookie1987:補血 給我濕滑纜車
噓 staringred:最好是這樣，濕滑是連政大學生都沒當過嗎==
推 rainmoon:一台電梯一次能載多少人，下課才10分鐘，是要載到何時？
推 staringred:補血回來，看到書院+電梯實在是....
噓 mrfootball:腦殘政策
推 mooncat:推推
推 tangni:補血 天曉得我畢業前會不會搭到那奇怪的電梯
噓 hotapple:想騙誰....蓋在那邊根本用不到啊!!而且這個價位...ㄎㄎㄎ
→ hotapple:有本事把濕滑步道改成電扶梯，我可能還能給他個掌聲...