Re: [情報] 中天對水岸電梯的報導

[myidnumber (myidnumber)]

大家好：

        我又來了，來回應幾個同學的問題。

        第一、學生代表到底有沒有發聲：一定有的，連教師代表都有質疑過蓋水岸電梯

                                      的必要性，不過還是擋不下來喔。然後我們真

                                      的不是學校的傳聲筒

        第二、學校這種程序到底正不正確：還沒募全款項就先蓋，完全不合理；所以在

                                        經費稽核委員會就做成決議，要求以募款財

                                        源為主的建築物要百分之百募款才能興建；

                                        不過也是因為這是募款財源的建物，所以不

                                        用通過校務會議（吧）（所以才會沒人管的

                                        動）

        第三、那這筆錢學校為何不拿去做更有意義的事呢：因為這筆錢是專案募款，也

                                                      就是說它是以蓋水岸電梯為

                                                      訴求的募款，不是拿一般的

                                                      募款所得來蓋的（其實不應

                                                      該打這一點，不然又會有人

                                                      說學生會是傳聲筒）

        第三、學校在這件事上面有沒有打壓學生的發聲呢：沒有，因為它做它想做的，

                                                      根本不理我們，也不理教師

                                                      代表

        第四、學校有沒有評估過再蓋呢：有，可是評估報告有很多漏洞，每分鐘人數實

                                      在是太樂觀了（我拿到評估報告的時候已經蓋

                                      好一半了）

        第五、所以學生會後續的做法是什麼：我們只能展望未來，蓋建築物大家都擋不

                                          下來，要求學校拆除好像也不是很合理（

                                          三千多萬的廢鐵跟三千萬的電梯）現在學

                                          校都是想做的事情先決議後，再找學生會

                                          ，無論是蓋建築物、修訂某某法規、宿舍

                                        　相關業務等，所以用藥要針對病源從病灶

                                        　下手，學生會將會與校方溝通，未來做成

                                        　任何決議前（不僅是建物），都先跟學生

                                        　會討論；那下屆會長的作法，請他自己回

                                        　的詳細點吧


威呈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.72.222
推 rainman1025:推
推 assa4451:根本充滿了無奈
推 PURRMI:濕滑:恩~~不管不館~~人家就是要蓋嘛~~!!(地上打滾
推 DavisVilter:推學生會
推 jordan00497:那還要選校務會議代表嗎
→ jordan00497:反正有跟沒有不是一樣
推 accw426:恩我誠摯的致上我對學生會的感謝和誤解的歉意
推 orangemonkey:推
→ oak2002:不知道高三生看到這篇還會想念政大嗎?
→ way0963:水岸廢墟..
推 zx3393:這種問題也不是政大獨有，別學的學校還會擋校代參與會議
→ zx3393:政大只是讓你參與，卻無權改變，連教師代表都無法，何況學
→ zx3393:生代表...校代也跟此文一樣充滿無奈吧
推 smaljohn:推樓上，oak你只是讀政大所以看得到政大的缺點
→ smaljohn:倒也不用為此貶低自己的學校
→ smaljohn:我想聽到的就是公聽會 讓大家當面質疑學校
推 jiejar:只能推三樓了lol
推 winnerKD:推濕滑  真有風度的獨裁
→ NCCUDOGQUEEN:低能主政者 就跟馬騜一樣智障
推 ricky2036:推~
推 eric0211:反正行政單位就都拿來給吳某人使喚就好，教師跟學生就
→ eric0211:閃一邊去吧，說不定我們都是過客唷^_<
推 pennykid:推
→ jghs121:推
→ sinksink:就請繼續監督只能用募款的錢去蓋這一項吧，加油
推 pibau:推學生會的努力，另外對於該不該投（反正結果都一樣）
→ pibau:建議還是投票，當投票比率很高時，至少你才有聲音去要求增加
→ pibau:更多席次，漸漸的把效果打開。如果大家都不投票，學校當然可
→ pibau:以說，反正你們參與度也低，給你們高席次也沒有代表效果
→ pibau:這不就是民主參與嗎？縱使感到無力也不應該放棄
→ pibau:就算努力不一定有結果，還是要努力，因為不努力一定沒有結果
推 magi3Q:推
→ twau:推